ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2017 года с.Шигоны 

Шигонский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Объедкова А.А., 

при секретаре Дементьевой С.Д., 

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-142 по иску Муниципального предприятия «УК ЖКХ» муниципального района Шигонский к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

Установил:

Муниципальное предприятие «УК ЖКХ» муниципального района Шигонский обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги. В обоснование иска истец указал, что ответчик является собственником жилого помещения – 

<

адрес> в 

<

адрес> не производит с ДД.ММ.ГГГГ оплаты за предоставленные ему коммунальные услуги. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составила 

<

данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 не возражала против прекращение дела в связи со смертью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года

Из материалов дела, в частности, отзыва Администрации сельского поселения Пионерский муниципального района Шигонский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, копии свидетельства о смерти, судом установлено, что ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения истца в суд. 

Как следует из статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В силу положений статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,

Определил:

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам ответчика, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий Объедков А.А.