Дело №2-159/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2019 года с. Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Кулунчакова А.И.,

при секретаре Аджековой Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель акционерного общества «АльфаСтрахование» по доверенности ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 119 100 (сто девятнадцать тысяча сто) рублей, а также расходов связанных с оплатой государственной пошлины в размере 3 582 (три тысяча пятьсот восемьдесят два) рубля.

Представитель истца, будучи извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась. В своем исковом заявлении, представитель истца по доверенности ФИО3 просила суд рассмотреть дела в отсутствие представителя АО «АльфаСтрахование».

В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно доводам искового заявления истца АО «АльфаСтрахование» следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08:55 по адресу: 52 км внутренней стороны МКАД 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения мотоциклу «KAWASAKI» за государственным регистрационным номером 

<

***>.

Согласно административному материалу, водитель ФИО2 управлявший автомобилем «CITROEN BERLINGO» за государственным регистрационным номером М978У077, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношение транспортного средства «CITROEN BERLINGO» (гос. per. номер М978У077) был заключен договор страхования ОСАГО ЕЕЕ 0395303226. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование".

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 119 100 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере 

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании изложенного просят суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба – 119 100,00 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины – 3 582 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил и не просил суд рассмотреть дело без его участия либо об отложении судебного разбирательства, хотя заблаговременно и надлежаще был извещен о времени и месте проведения судебного заседания. В деле имеется расписка в получении судебного извещения с указанием времени и места проведения судебного разбирательства. Суд признал неявку в суд ответчика ФИО2 неуважительной. 

Истец в исковом заявлении выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в предусмотренных законом случаях. 

Суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы искового заявления и представленные в распоряжение суда письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как установлено в судебном заседании, согласно приговора Никулинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного постановления Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 55 минут, управляя транспортным средством автомобилем Ситроен Берлинго за государственными регистрационными номерами 

<

***>, нарушив абзац 1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, допустил столкновение с мотоциклом Кавасаки ЕХ 250 за государственными регистрационными номерами 

<

***> под управлением ФИО5, в связи с чем, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

На момент дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно имеющихся в материалах дела справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и извещения о дорожно-транспортном происшествии, гражданская ответственность владельца транспортного средства Ситроен Берлинго за г/н №, – ФИО7, за рулем которого был виновник ДТП - ответчик ФИО2, была застрахована в АО «АльфаСтрахование», гражданская ответственность владельца мотоцикла Кавасаки ЕХ 250 за г/н №, - ФИО6, была застрахована в АО «Согаз».

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ по опредлению стоимости восстановительных расходов транспортного средства, стоимость восстановительных работ мотоцикла Кавасаки ЕХ 250 за г/н №, с учетом износа и округления до сотен рублей составляет 119 100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению собственника Кавасаки ЕХ 250 за г/н № ФИО6 истцом АО «АльфаСтрахование» выплачено ей страховое возмещение по полису ОСАГО в размере 119 100 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из страхового полиса ОСАГО серии ЕЕЕ №, представленной истцом, собственником автомобиля Ситроен Берлинго за г/н 978 УО 77 является ФИО7, а в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством Ситроен Берлинго за г/н № указаны ФИО7, ФИО8 и ФИО9

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на 52 км. МКАД 

<

адрес>, согласно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством Ситроен Берлинго за г/н №.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред

В соответствии ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)

Согласно ч.3 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные АО «АльфаСтрахование» исковые требования о взыскании с ответчика ФИО2 страхового возмещения в порядке регресса и расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, обоснованные и подлежат удовлетворению по вышеизложенным основаниям. 

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-235, 194-197 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование», ИНН: 

<

***>; КПП: 772501001; ОГРН: 

<

***>; Ресчетный счет: 40№; наименование банка: АО «Альфа-Банк»; корр. счет: 30№; БИК: 044525593; - 119 100 (сто девятнадцать тысяч сто) рублей счет возмещения убытков в порядке регресса, и 3 582 (три тысяча пятьсот восемьдесят два) рубля в счет возмещения судебных расходов, связанные с оплатой государственной пошлины.

Разъяснить ответчику ФИО2, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано через Ногайский районный суд в Апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст решения изготовлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий 

судья А.И. Кулунчаков