УИД: 35RS0006-01-2021-001219-82 2а-824/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 28 июня 2021 года.

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе судьи Глебовой С.М., 

при секретаре Ветюковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, 

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Вологодской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 10 по Вологодской области) обратилась в суд с иском к Вальцу А.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 год, и пени. 

В обоснование иска указано, что на налоговом учете в МИФНС России № 10 по Вологодской области в качестве налогоплательщика состоит ФИО1, который в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление на оплату транспортного налога за 2018 год в сумме 4 410 рублей за транспортное средство ДЕРВЕЙС313120. В связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом Российской Федерации сроки налогоплательщиком налоги уплачены не были, на сумму недоимки начислены пени. Налоговым органом в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у административного ответчика задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. В случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. 

Просит суд взыскать с Вальца А.А. задолженность по транспортному налогу за 2018 год в сумме 4 410 рублей, пени по транспортному налогу по состоянию на 27 января 2020 года в сумме 51 рубль 93 копейки, всего – 4 461 рубль 93 копейки. 

Определением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 31 мая 2021 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица, привлечен Отдел судебных приставов по Великоустюгскому району УФССП по Вологодской области.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 10 по Вологодской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представитель Межрайонной ИФНС России № 13 по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, направил заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований МИФНС России № 10 по Вологодской области отказать, так как автомобиль ДЕРВЕЙС313120 реализован службой судебных приставов, рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Отдела судебных приставов по Великоустюгскому району УФССП по Вологодской области не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, материалы дела № 2а-2882/2020 мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28, материалы исполнительного производства № 15784/10/30/35, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 данного кодекса, если иное не предусмотрено этой статьей. Таким образом, в качестве объекта налогообложения транспортным налогом признаются объекты, соответствующие двум критериям: объект является транспортным средством, то есть соответствует определенным физическим показателям, и объект зарегистрирован в установленном законом порядке. 

Как следует из материалов дела, материалов исполнительного производства № 15784/10/30/35 от 12 августа 2010 года, на автомобиль Дервейс 313120 с номером VIN № с государственным регистрационным знаком № 2006 года выпуска, в рамках исполнительного производства № 15784/10/30/35 от 12 августа 2010 года был наложен арест. В результате совершения исполнительских действий данный автомобиль был реализован ТУ Росимущества за 40 328 рублей, о чем свидетельствует отчет о результатах реализации имущества от 02 октября 2012 года. Денежные средства от реализации автомобиля платежным поручением № 1674188 от 08 октября 2012 года перечислены взыскателю по исполнительному производству № 15784/10/30/35 от 12 августа 2010 года.

Согласно отчету о результатах реализации имущества, по состоянию на 02 октября 2012 года автомобиль Дервейс 313120 был продан З.В. 

Кто являлся собственником автомобиля в 2018 году, материалы дела не содержат, административным истцом таких сведений не представлено. 

Таким образом, право собственности Вальца А.А. на транспортное средство, указанное налоговым органом в качестве объекта налогообложения, было прекращено в 2012 году. 

Решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 05 июля 2016 года с Вальца А.А. в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Вологодской области был взыскан транспортный налог за 2014 год. 

Апелляционным определением Вологодского областного суда от 30 сентября 2016 года по делу № 33а-4791/2016 решение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 05 июля 2016 года было отменено, по делу принято новое решение, которым МРИ ФНС России № 10 по Вологодской области в удовлетворении административных исковых требований к Вальцу А.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 год и пени было отказано. 

Апелляционным определением от 30 сентября 2016 года установлено, что с момента подписания акта приема-передачи автомобиля его новым собственником право собственности Вальца А.А. на автомобиль Дервейс 313120 было прекращено. Обязанность по снятию с регистрационного учета транспортного средства Дервейс 313120 должна быть исполнена судебным приставом- исполнителем либо новым собственником транспортного средства.

Решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 19 февраля 2019 года Межрайонной ИФНС № 10 по Вологодской области в удовлетворении административных исковых требований к Вальцу А.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени за 2016 год отказано в полном объеме.

Решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 21 апреля 2020 года Межрайонной ИФНС № 10 по Вологодской области в удовлетворении административных исковых требований к Вальцу А.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени за 2017 год отказано в полном объеме.

Согласно статье 64 Кодекса административного судопроизводства, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им административному делу, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства. 

Установленные апелляционным определением Вологодского областного суда от 30 сентября 2016 года обстоятельства об отсутствии у Вальца А.А. обязанности по уплате транспортного налога по объекту налогообложения - Дервейс 313120, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего административного дела. 

Таким образом, ФИО1 в 2018 году не являлся собственником транспортного средства Дервейс 313120 как объекта налогообложения. 

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд полагает требования Межрайонной ИФНС России № 10 по Вологодской области к Вальцу А.А. не подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Вологодской области в удовлетворении административных исковых требований к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2018 год и пени в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня его принятия. 

Судья С.М. Глебова.