Дело № 12-12/2020

РЕШЕНИЕ

17 февраля 2020 года г.Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Липатовой Г.И., 

при секретаре Галлямовой Р.Г., 

с участием заявителя жалобы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО5 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой указал, что в ходе проведения мероприятий проверки документов он пояснил, что является студентом ОКСК 

<

адрес>, своего дохода не имеет, вину признал, ранее не привлекался к административной ответственности, приводов и судимости не имеет. Не создал общественно опасного поведения, так как в автошколе отучился и имеет хорошие навыки вождения авто. Не успел получить права. Однако вопреки всем его доводам был привлечен к максимальному наказанию в размере 15 000 руб. Считает, что постановление незаконно и к нему незаконно применено максимальное наказание. 

На основании вышеизложенного просит отменить данное постановление, принять по делу новое решение, которым признать ФИО1 ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и снизить административный штраф до 5 000 руб.. 

В судебное заседание заинтересованное лицо инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> РБ ФИО2 не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, почтовое уведомление возвращено с отметкой истек срок хранения. 

На основании ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в жалобе. Просил снизить размер штрафа до 5 000 руб., поскольку учится, материально не обеспечен, проживает с бабушкой, учится на бюджетной основе. 

Выслушав пояснения заявителя жалобы, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, учитывая полноту и достаточность имеющихся материалов для разрешения жалобы, суд находит, что доводы заявителя подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В силу требований п. 4 ст. 25 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

Пунктом 11 указанной статьи установлено, что в случае, если в водительском удостоверении указаны ограничения допуска к управлению транспортными средствами, данное водительское удостоверение признается действительным при условии соблюдения указанных в нем ограничений.

Пункт 37 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1097, предусматривает проставление отметки в соответствующей графе водительского удостоверения лицу, имеющему медицинские показания к управлению транспортным средством. Российские национальные и международные водительские удостоверения признаются действительными при условии соблюдения указанных в них ограничений.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут на 

<

адрес> РБ. в нарушение требований пункта 2.1.1 Правил дорожного движения управлял автомобилем Лада 217130, государственный регистрационный знак №, не имея право управления транспортным средством.

Указанные обстоятельства подтверждаются: постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Установленные должностным лицом обстоятельства согласуются между собой, взаимодополняют друг друга и никаких существенных противоречий не содержат, являются последовательными и непротиворечивыми.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. 

Вместе с тем, имеются основания для изменения оспариваемого постановления в части назначенного административного наказания.

Так, ссылаясь на строгость назначенного наказания, ФИО1 приводит довод о наличии смягчающих обстоятельств по делу, которые не были учтены должностным лицом при вынесении постановления, - ФИО1 вину признал, является студентом, материально не обеспечен, дохода не имеет, проживает с бабушкой.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Между тем при назначении ФИО1 административного штрафа в размере 15 000 рублей, должностное лицо не в полной мере учел данные о его личности, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины, является студентом, учится на бюджетной основе, материально не обеспечен,). Принимая во внимание указанные обстоятельства, считаю возможным снизить размер административного штрафа, назначенного ФИО1 до 5 000 рублей.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

На основании ст.ст., 30.7-30.9 КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 ФИО7 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Октябрьскому № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Октябрьскому № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ изменить, снизить размер назначенного административного штрафа с 15 000 руб. до 5 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Г.И. Липатова