Дело № 2-4219/2017 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края 

в составе: председательствующего судьи Сердюковой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гордеевой Н.П.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Кредитному потребительскому кооперативу «Амурский Сберегательный» о взыскании денежных средств по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились с иском в суд к КПК «Амурский Сберегательный» о взыскании денежных средств по договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между ФИО1 и ответчиком заключен договор (№)/АС-Ск передачи личных сбережений по программе «Сберегательная», по которому ФИО1 передала ответчику денежные средства в сумме 1000 000 рублей на срок до (дата). (дата) между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору о передаче личных сбережений по программе «Сберегательная», согласно которому истец передал кооперативу 1338848 рублей сроком до (дата). 11.08.2017г. ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств, в связи с истечением срока действия дополнительного соглашения, но ответчик его требование не выполнил. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 1369865 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18817,23 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 15143 рублей, расходы на юридические услуги в размере 5000 рублей. 

(дата) между ФИО2 и ответчиком заключен договор (№)/АС-Ск передачи личных сбережений по программе «Сберегательная» по которому ФИО2 передал ответчику денежные средства в сумме 10 000 рублей на срок до (дата). (дата) между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору о передаче личных сбережений по программе «Сберегательная», согласно которому истец передал кооперативу 709805 рублей сроком до (дата). 21.09.2017г. ФИО2 обратился к ответчику с заявлением о возврате денежных средств, в связи с истечением срока действия дополнительного соглашения, но ответчик его требование не выполнил. (дата) истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств, на что ответчик отказался возвратить деньги. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 719225 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5289,50 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 10445 рублей.

(дата) между ФИО3 и ответчиком заключен договор (№)/АС-Ск передачи личных сбережений по программе «Сберегательная» по которому ФИО3 передала ответчику денежные средства в сумме 576994 рублей на срок до (дата). ФИО3 обратилась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств, в связи с расторжением договора досрочно, но ответчик его требование не выполнил. (дата) истец направила в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств, на что ответчик отказался возвратить деньги. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 655865 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4299,79 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 9802 рублей.

Дело рассмотрено по месту заключения и исполнения договора. 

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, доводы, изложенные в исковом заявлении полностью подтвердили. Просили исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика КПК «Амурский Сберегательный», в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства уведомлялся своевременно и надлежащим образом. Об уважительной причине неявки суд не уведомил. Об отложении слушания дела не ходатайствовал. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Суд, выслушав пояснения истцов, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от (дата) № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу п. 2 ч.1 ст. 4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. 

Положениями ст. 30 Федерального закона от (дата) N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" установлено, что для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Таким образом, из вышеперечисленных правовых норм следует, что Кооператив обязан возвратить истцу сумму вклада и сумму компенсационных выплат, начисленных на вклад по условиям договора, в установленный срок, то есть по его первому требованию.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

На основании ч. 3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В судебном заседании установлено, что (дата) между истцом ФИО1 и ответчиком заключен договор (№)/АС-Ск передачи личных сбережений по программе «Сберегательная» по которому ФИО1 передала ответчику денежные средства в сумме 1200000 рублей на срок до (дата). Согласно 3.2.1 договора (№)/Ас-Ск, Кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений: 17,5 % годовых.. (дата) между истцом ФИО1 и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору о передаче личных сбережений по программе «Сберегательная», согласно которому истец передал кооперативу 1338848 рублей сроком до (дата). Факт передачи истцом ФИО1 ответчику денежных средств в сумме 1200000 рублей подтвержден квитанцией к приходному кассовому ордеру (№) от (дата)г. и (№) от 22.11.2016г. на 200000 рублей, сберегательной книжкой пайщика. 

Пункт 3.3.7 договора (№)/Ас-Ск от 23.03.2016г. предусматривает возврат личных сбережений по программе «Сберегательная» в случае выхода из кооператива, исключения из членов кооператива.

11.08.2017г. ФИО1 представила заявление о возврате личных сбережений в связи с окончанием срока действия договора, указав свой банковский счет для возврата. Обязательства по возврату денежных средств ответчиком по договору (№)/Ас-Ск от (дата) не выполнены, задолженность составляет 1369865 рублей, что подтверждено историей расчетов по договору. Размер задолженности и начисленных процентов ответчиком не оспаривался. 

В судебном заседании на основании представленного истцом договора установлено, что (дата) между истцом ФИО2 и ответчиком заключен договор (№)/АС-Ск передачи личных сбережений по программе «Сберегательная» по которому ФИО2 передал ответчику денежные средства в общей сумме 670000 рублей на срок до (дата). Согласно 3.2.1 договора (№)/Ас-Ск, Кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений: 16,5 % годовых. (дата) между истцом ФИО2 и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору о передаче личных сбережений по программе «Сберегательная», согласно которому истец передал кооперативу 709805 рублей сроком до (дата). Факт передачи истцом ФИО2 ответчику денежных средств в сумме 670000 рублей подтвержден квитанцией к приходному кассовому ордеру (№) от (дата)г., (№) от 07.02.2017г. на 600000 рублей и (№) от 23.05.2017г. на 60000 рублей, сберегательной книжкой пайщика. 

Пункт 3.3.7 договора (№)/Ас-Ск от 31.01.2017г. предусматривает возврат личных сбережений по программе «Сберегательная» в случае выхода из кооператива, исключения из членов кооператива.

21.09.2017г. ФИО2 представил заявление о возврате личных сбережений в связи с окончанием срока действия договора, указав свой банковский счет для возврата. Обязательства по возврату денежных средств ответчиком по договору (№)/Ас-Ск от (дата) не выполнены, задолженность составляет 719225 рублей, что подтверждено историей расчетов. Размер задолженности и начисленных процентов ответчиком не оспаривался. 

В судебном заседании на основании представленного истцом договора установлено, что (дата) между истцом ФИО3 и ответчиком заключен договор (№)/АС-Ск передачи личных сбережений по программе «Сберегательная» по которому ФИО3 передала ответчику денежные средства в сумме 576994 рублей на срок до (дата). Согласно п. 3.2.1 договора, ответчик обязался выплатить истцу проценты за пользование займом из расчета 18% годовых. Факт передачи истцом ФИО3 ответчику денежных средств в общей сумме 576994 рубля подтвержден квитанцией к приходному кассовому ордеру (№) от (дата)г., сберегательной книжкой пайщика. 

Согласно п. 3.2.5 договора (№)/АС-Ск от 23.12.2016г. Пайщик вправе получить сумму личных сбережений и компенсацию за пользование личными сбережениями до истечения срока действия договора, при условии письменного уведомления Кооператива за 10 рабочих дней о намерении досрочно расторгнуть договор. В этом случае компенсация за пользование личными сбережениями составляет 0,3% годовых, а ранее начисленные суммы компенсаций подлежат перерасчету.

21.09.2017г. ФИО3 обратилась к ответчику с заявлением о досрочном расторжении договора и возврате денежных средств, но ответчик ее требование не выполнил. Денежные средства ФИО3 не возвращены. 

Как следует из представленного расчета, истории расчетов задолженность ответчика составляет 655865 рублей.

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами и не оспаривались ответчиком. 

Учитывая, что в соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а доказательств в обоснование возражений против иска ответчиком не представлено, то суд находит исковые требования в части взыскания основного долга истца ФИО1 в сумме 1338848 рублей, истца ФИО2 в сумме 709805 рублей, истца ФИО3 в сумме 576994 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно п. 3.2.5 Договоров пайщики вправе получить сумму личных сбережений переданных Кооперативу и компенсацию за пользование сбережениями до истечения срока указанного в п. 3.1.5 настоящего договора, при условии письменного уведомления Кооператива за 10 рабочих дней (кроме субботы, воскресенья и праздничных дней) о намерении расторгнуть настоящий договор. 

Однако, со стороны ответчика суду не представлено доказательств наличия обстоятельств, которые свидетельствуют о невозможности возврата истцу денежной суммы с учетом положенных начислений до настоящего времени. 

Принимая во внимание, что в нарушение действующего законодательства и заключенного договора, ответчиком не исполнены перед пайщиками обязательства по договору вклада, суд приходит к выводу, что КПК «Амурский Сберегательный» обязан возвратить ФИО1 задолженность по договору (№)/Ас-Ск в сумме 1369865 рублей, ФИО2 - по договору (№)/Ас-Ск в сумме 719225 рублей, ФИО3 - по договору (№)/Ас-Ск в сумме 655865 рублей.

Рассматривая исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Положения ст. 395 ГК РФ применяются к обязательствам по договорам банковских вкладов.

В данном случае, судом применяется аналогия закона. Последствия нарушения КПК «Амурский Сберегательный» обязанности по возврату вклада вследствие невыдачи денежных средств состоят в обязанности уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки.

Поскольку после окончания срока действия вкладов ФИО1 и ФИО2, а так же после подачи ФИО3 заявления о досрочном расторжении договора денежные средства ответчиком не были возвращены истцу по их требованиям, то в связи с просрочкой возврата денежных средств ответчик обязан выплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленному истцами расчету, в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ в сумме 18817,23 рубля за период с 26.08.2017г. по 23.10.2017г., в пользу ФИО3 - 4299 рублей 79 копеек за период с 22.09.2017г. по 23.10.2017г., в пользу ФИО2 - 5289,51 рубль за период с 22.09.2017г. по 23.10.2017г. 

Расчет не оспаривался ответчиком, проверен судом и признан обоснованным. 

В связи с чем, с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18817 рублей 23 копейки, в пользу ФИО2 - в сумме 5289 рублей 50 копеек, в пользу ФИО3- 4299 рублей 79 копеек

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцами, в соответствие с требованиями ст. 333.19 НК РФ оплачена государственная пошлина ФИО1 в размере 15143 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 23.10.2017г., ФИО2 в размере 10445 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 23.10.2017г., ФИО3 в размере 9802 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 23.10.2017г. 

С учетом того, что исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в сумме 15143 рублей, в пользу ФИО2 - в сумме 10445 рублей, в пользу ФИО3 - в сумме 9802 рублей.

Факт понесенных расходов ФИО1 на оплату юридических услуг за консультацию и составление иска в суд подтвержден квитанцией о получении денежных средств адвокатом (№) в сумме 5000 рублей. Суд, с учетом вышеизложенного, приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Кредитному потребительскому кооперативу «Амурский Сберегательный» о взыскании денежных средств по договору, судебных расходов - удовлетворить. 

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Амурский Сберегательный» в пользу ФИО1 задолженность по договору (№)/АС-Ск от (дата) в сумме 1369865 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18817 рублей 23 копейки, расходы по уплате государственной пошлине в сумме 15143 рубля, расходы на оплату услуг юриста в сумме 5000 рублей.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Амурский Сберегательный» в пользу ФИО2 задолженность по договору (№)/АС-Ск от (дата) в сумме 719225 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5289 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлине в сумме 10445 рублей.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Амурский Сберегательный» в пользу ФИО3 задолженность по договору (№)/АС-Ск от (дата) в сумме 655865 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4299 рублей 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлине в сумме 9802 рубля.

Ответчик имеет право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес).

Судья Сердюкова А.Ю.