Уголовное дело № 1-41/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования 

с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Енисейск 21 января 2019 года 

Енисейский районный суд Красноярского края 

в составе: председательствующего - судьи Бондаренко Ж.Я. 

с участием: помощника Енисейского межрайонного прокурора Иванова И.И. 

обвиняемого ФИО1 

<

данные изъяты>

защитника – адвоката Штангауэр Н.И., представившей удостоверение № 1266 и ордер № 110

при секретаре Узуновой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по ходатайству ст. следователя СО МО МВД России «Енисейский» ФИО5 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

12 ноября 2018 года около 20 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения вызванном употреблением алкоголя, находясь на веранде дома, расположенной по адресу: 

<

адрес> обнаружил бензопилу «STIHLMS 180/С». В это же время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение, вышеуказанного имущества, реализуя, который ФИО1 воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, путем свободного доступа из корыстных побуждений, с целью получения в дальнейшем материальной выгоды тайно похитил бензопилу «STIHLMS 180/С» (Штиль МС 180/С) серийный № После чего ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5300 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании рассмотрено ходатайство ст. следователя СО МО МВД России «Енисейский» ФИО5, согласованное с руководителем СО МО МВД РФ «Енисейский», о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С ходатайством следователя обвиняемый ФИО1 согласился, защитник – адвокат Штангауэр Н.И. его поддержала. 

Суд, выслушав обвиняемого, адвоката, помощника прокурора, исследовав материалы, дела приходит к следующему

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, суд вправе по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 104.4. УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. 

В силу ст. 104.5. УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Предъявленное лицу обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, показаниями обвиняемого ФИО1, который свою вину в совершенном преступлении признал полностью, рапортом помощника оперативного дежурного Мо МВД России Енисейский (л.д.11), заявлением ФИО7 (л.д.12), протоколом осмотра места происшествия (л.д.13-24), справками в отношении Потерпевший №1 в подтверждении значительности причиненного ущерба (л.д.59-60), заключением эксперта № о стоимости бензопилы (л.д.69-70), протоколом выемки бензопилы (л.д.96-99), протоколом осмотра предметов (л.д.100-103), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-48), протоколом явки с повинной (л.д.117) и другими материалами дела.

Исходя из изложенного, установив, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, характеризуется удовлетворительно, возместил ущерб потерпевшему, суд приходит к выводу, что препятствий для прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением обвиняемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется, в связи с чем, суд признает ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, принимает во внимание, что ФИО1 не женат, детей на иждивении не имеет, работает без официального трудоустройства, вину признал, раскаялся в содеянном. 

Вещественные доказательства по делу: 

- микрочастицы, упакованные в белый бумажный пакет с пояснительной запиской «Микрочастицы, изъятые с ребра обвязки двери кладовой в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> на один отрезок светлой дактопленки», след руки упакованный в белый бумажный пакет с пояснительной запиской «один след руки, изъятый с бутылки из-под водки на кухне в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> на один отрезок светлой дактопленки», хранящиеся в материалах дела, хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения, после чего уничтожить;

- бензопилу «STIHLMS 180/С» №, переданную потерпевшему Потерпевший №1, суд полагает возможным оставить потерпевшему по принадлежности.

Процессуальные издержки по уголовному делу – оплата вознаграждения адвокату Штангауэр Н.И. в размере 14 283 рублей, суд считает необходимым отнести на счет государства без взыскания с обвиняемого в связи с имущественной несостоятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 (восемь тысяч) рублей на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, с представлением квитанции об уплате штрафа в суд.

Платежные реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты> 

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также обязанность представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В силу ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: микрочастицы и след руки, хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения, после чего уничтожить; бензопилу «STIHLMS 180/С» №, оставить потерпевшему по принадлежности.

Процессуальные издержки по уголовному делу – оплата вознаграждения адвокату Штангауэр Н.И. в размере 14 283 рублей, отнести на счет государства. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья – Ж.Я. Бондаренко

Копия верна

Судья: