дело №2-362/2020 ...

УИД № 58RS0030-01-2020-000310-73

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2020 года г.Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.В.,

при секретаре Егоровой Т.А., при участии:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело №2-362/20 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным иском, в котором указала, что 11 мая 2018 года с ответчиком заключила беспроцентный договор займа, оформив расписку от 11 мая 2018 года, по условиям которого передала в долг ФИО3 1 800 000 руб., а заемщик ФИО3 обязалась возвратить деньги в срок до 10 июня 2018 года полностью. 10 июня 2018 года истек срок возврата ответчиком суммы займа, однако 1 800 000 руб. ФИО3 не возвратила. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 10 июня 2018 года по 20 января 2020 года на сумму долга в размере 212 863 руб. Указала, что в августе 2016 года ФИО3 обратилась к ней с просьбой оформить кредит в АО «Тинькофф Банк», поскольку кредитные учреждения отказывали ФИО3 в предоставлении кредитных средств. На ее (ФИО2) имя была оформлена кредитная карта АО «Тинькофф Банк», которая была передана в пользование и владение ФИО3 Кредитными денежными средствами пользовалась только ФИО3 по своему усмотрению. Считает, что денежные средства с кредитной карты были ею (ФИО2) предоставлены ФИО3 на условиях займа. Часть кредитных обязательств перед АО «Тинькофф Банк» ФИО3 было исполнено. Однако, после обращения АО «Тинькофф Банк» к ней (ФИО2) об имеющейся просроченной задолженности по кредиту, она была вынуждена 26 августа 2019 года погасить задолженность в размере 69 000 руб. за счет собственных средств. Поскольку ФИО3 уклонилась от погашения задолженности перед АО «Тинькофф Банк», то она (истица) обратилась в органы полиции с заявлением о возбуждении в отношении ответчика уголовного дела. В возбуждении уголовного дела было отказано, но проверкой было установлено, что денежными средствами по кредитной карте АО «Тинькофф Банк» действительно пользовалась ФИО3 Задолженность по кредитной карте ФИО3 признала и обязалась вернуть ей (ФИО2) остаток по кредиту. До настоящего времени ФИО3 долг по кредитному договору не возвратила. За период с 26 августа 2019 года по 20 января 2020 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами (69 000 руб.) составил 1 867,09 руб. 12 декабря 2018 года в адрес ФИО3 была направлена претензия о погашении суммы задолженности, однако до настоящего времени ФИО3 задолженность не погасила. Просила взыскать с ФИО3 в её пользу сумму задолженности по договору займа от 11 мая 2018 года в размере 1 800 000,00 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 212 863,98 руб.; сумму задолженности по договору кредитной карты в размере 69 000,00 руб., проценты за пользованием денежной суммой - 1 867,09 руб.; а также расходы по госпошлине в размере 18 619,00 руб., расходы на услуги представителя - 30 000,00 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела, заявлением просила рассмотреть дело в её отсутствие, с участием представителя (л.д.64).

Представитель истца ФИО2 - ФИО1, действующая на основании доверенности (л.д.23), исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась по месту регистрации судебными повестками с уведомлениями. Заказная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Суд с учетом положений ст.ст. 117, 118 ГПК РФ считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в заочном производстве, порядок и последствия которого представителю истца разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

На основании ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из материалов дела следует, что 11 мая 2018 года между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор займа (л.д.36), по условиям которого ФИО3 взяла в долг у ФИО2 1 800 000 руб. и обязалась отдать до 10 июня 2018 года.

Договор займа, заключенный в письменной форме, содержит все существенные условия договора займа, недействительным в установленном законом порядке не признан, в связи с чем, его условия учитываются судом при рассмотрении дела.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

На момент рассмотрения настоящего иска убедительных и допустимых доказательств того, что ответчик ФИО3 возвратила истцу сумму займа в размере 1 800 000 руб., суду не представлено. 

Ответчик возражения на исковые требования истца, доказательств в их обоснование не представила, от явки в суд уклонилась.

Каких-либо оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по возврату долга по вышеуказанному договору займа судом не установлено. 

Оригинал договора займа представлен в суд истцом, в связи с чем, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО3 денежной суммы по договору займа от 11 мая 2018 года в размере 1 800 000 руб.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, действующим с 01 августа 2016 года), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, который, по мнению суда, произведен правильно, а ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности в суд не представлено.

В связи с чем, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат ко взысканию проценты за пользованием займом в размере 212 863,98 руб.

Кроме того, ФИО3 в августе 2016 года обратилась к ФИО2 с просьбой оформить на последнюю кредитную карту в АО «Тинькофф Банк». ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» 18 января 2017 года заключили договор №0232095463 о выпуске и обслуживании кредитной карты. ФИО2 получив кредитную карту, передала ее в пользовании ответчику ФИО3 Кредитными денежными средствами пользовалась ФИО3 по своему усмотрению. Кредитные обязательства перед АО «Тинькофф Банк» ФИО3 были исполнены частично. После обращения АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о погашении имеющейся просроченной задолженности по кредиту, она 26 августа 2019 года погасила задолженность в размере 69 000 руб. за счет собственных средств (л.д.58). В настоящее время действие кредитной карты прекращено, задолженность по договору №0232095463 отсутствует (л.д.57).

В связи с чем, сумма в 69 000 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 Кроме того, суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование суммой 69 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию денежными средствами в размере 1 867,09 руб. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ судом проверен, по мнению суда, произведен правильно, ответчиком не оспорен, иного расчета в суд не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет возврата государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском 18 619,00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Согласно ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Для защиты своих интересов в суде истец ФИО2 обратилась за юридической помощью к ФИО1, уплатив последней в счет оплаты за оказание юридических услуг по договору на оказание юридических услуг от 10 января 2020 года (л.д.26-27) 30 000 рублей, что подтверждается распиской ФИО1 от 10 января 2020 года на л.д. 27.

Определяя размер подлежащих взысканию расходов на представителя, суд учитывает степень сложности дела, продолжительность его рассмотрения, объем оказанной юридической помощи, факт того, что истцу оказывалась квалифицированная юридическая помощь, а также, учитывая принципа разумности и справедливости, категорию рассмотренного судом спора, отсутствие возражений ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, главой 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ... г.рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., в пользу ФИО2, ... г.рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., сумму долга по договору займа от 11 мая 2018 года в размере 1 800 000 (одного миллиона восьмисот тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по состоянию на 20 января 2020 года в размере 212 863 (двухсот двенадцати тысяч восьмисот шестидесяти трех) руб. 98 коп.; задолженность по договору кредитной карты в размере 69 000 (шестидесяти девяти тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по состоянию на 20 января 2020 года в размере 1 867 (одной тысячи восьмисот шестидесяти семи) руб. 09 коп.; в возврат госпошлины 18 619 (восемнадцать тысяч шестьсот девятнадцать) руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение принято 17 марта 2020 года.

Судья: ...

...

...у