УИД 42RS0017-01-2019-001440-84 уголовное дело № 1-269/2019 (11901320065200565)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 12 февраля 2020 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А.,

при помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника Раковщика П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимого:

08.10.2018 мировым судьей судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 17.01.2019 обязательные работы заменены лишением свободы на срок 17 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, начало срока 15.02.2019, освободился 01.03.2019 по отбытию основного наказания, не отбытый срок дополнительного наказания - лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами – по состоянию на 12.02.2020 составляет 8 мес. 7 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

01.07.2019 в дневное время ФИО3, находясь на территории дома по 

<

****>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества для получения материальной выгоды для себя, осознавая, что окружающие понимают противоправность его действий, вынес с территории участка указанного дома имущество Н.Е.Л.: бетоносмеситель Б 160 стоимостью 10000 руб., тем самым открыто похитив его, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым открыто похитил имущество Н.Е.Л.: бетоносмеситель Б 160 стоимостью 10 000 руб., чем причинил Н.Е.Л. ущерб в сумме 10 000 руб. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевший, не выразили возражений принятия решения в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.

Установлено, что за преступление, в котором обвиняется ФИО3, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ему понятно и он согласен с ним. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении ФИО3 обвинительный приговор.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Принимает во внимание данные о личности ФИО3, который вину признал полностью, раскаивается, явился с повинной (л.д.6), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.64), общественной организацией «Содействие» - положительно (л.д.65), на учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д.58,59), похищенное добровольно возвратил, чем возместил причиненный ущерб. Указанные сведения на основании п. «и,к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание подсудимого. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая указанные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства совершения преступления, суд считает, что исправление ФИО3 возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 161 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд, учитывая установленное в судебном заседании, не усматривает.

ФИО3 совершил умышленное преступление средней тяжести в период неотбытого дополнительного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 08.10.2018 за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем суд считает, что ФИО3 следует назначить окончательное наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде восьми месяцев исправительных работ, с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО3 по настоящему приговору, полностью присоединить дополнительное наказание, неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 08.10.2018 в виде 8 месяцев 7 дней лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, и по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО3 наказание в виде восьми месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок восемь месяцев семь дней.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу не избирать.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО3 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, помимо оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.А. Федосенко