УИД: 45RS0023-01-2025-000297-15

Дело № 2 – 272/2025 4 июня 2025 года

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Шумихинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи МИХАЛЕВОЙ О.Л., 

при секретаре АМИРОВОЙ Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе 4 июня 2025 г. гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «Пойдём!» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, указывая, что ответчику в соответствии с договором потребительского микрозайма 

<

***> от 21.02.2023 был предоставлен микрозайм в размере 146500 руб. Сторонами согласован срок возврата микрозайма 36 месяцев, процентная ставка предусмотрена договором в размере 46% годовых. Размер ежемесячного платежа и порядок его оплаты предусмотрен п.6 индивидуальных условий кредитного договора. За неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора потребительского микрозайма связанных с погашением микрозайма и уплатой процентов, предусмотрена уплата пени в размере 0,0545 % от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки. Ответчик свои обязательства по погашению микрозайма, уплате процентов и комиссий не исполнил. По состоянию на 15.04.2025 за период начисления с 22.02.2023 по 20.11.2024 задолженность составляет 133 524,42 руб., в том числе: основной долг – 107547,11 руб., проценты по основному долгу – 22094,91 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 2055,92 руб., пени 891,51 руб., пени по процентам -934,97 руб. Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 29 Шумихинского судебного района Курганской области № 2-78/2025 от 31.01.2025 отменен по заявлению ответчика определением судьи от 24.02.2025. ООО МФК «Пойдём!» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 21.02.2023 в размере 133 524,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5005, 73 руб. 

В судебное заседание представитель ООО МФК «Пойдём!» не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 420, 432, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу абзаца 2 пункта 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Из материалов дела следует, что в соответствии со ст. ст. 434, 438 ГК РФ 21.02.2023 между ООО МФК «Пойдём!» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма 

<

***>, по условиям которого ООО МФК «Пойдём!» предоставило ответчику кредит в размере 146500 руб., со сроком возраста микрозайма 36 месяцев, с процентной ставкой 46% годовых (пункты 1,2,4 договора). 

Для получения займа ФИО1 было подано заявление истцу Заявка на микрозаем от 21.02.2023), подписано посредством использования аналога собственноручной подписи с указанием паспортных данных и иной информации. Договор потребительского займа заключен в электронном виде и состоит из Индивидуальных условий договора потребительского займа (далее –индивидуальные условия договора), Графика платежей. 

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора количество ежемесячных платежей -36 шт.; размер ежемесячного платежа - 7561 руб.; погашение задолженности осуществляется 21 числа каждого месяца.

Согласно пункту 12 6 Индивидуальных условий договора за неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий Договора потребительского микрозайма, связанных с погашением микрозайма и уплатой процентов, заемщик уплачивает пени в размере 0,0545 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Выпиской из протокола проведения операций от 15.04.2025, платежным поручением № 1 от 21.02.2023 подтверждается факт получения займа заемщиком. 

Погашение задолженности по договору микрозайма ответчик надлежащим образом не производил, в связи с чем образовалась задолженность. 

21.10.2024 ООО МФК «Пойдём!» в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности по договору микрозайма в размере 128 860, 81 руб. в срок не позднее 20.11.2024. Указанное требование ответчиком не исполнено.

В связи с наличием непогашенной задолженности ООО МФК «Пойдём!» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по вышеуказанному договору с ответчика.

30.01.2025 мировым судьей судебного участка № 29 Шумихинского судебного района Курганской области по заявлению истца был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Пойдём!» задолженности по договору займа в размере 133 524,42 руб., который в связи с поступившими возражениями должника отменен определением мирового судьи от 24.02.2025. 

В соответствии с расчетом истца задолженность по кредитному договору 

<

***> от 21.02.2023 за период с 22.02.2023 по 20.11.2024 составляет 133 524,42 руб., в том числе, сумма основного долга – 107 547,11 руб., проценты по основному долгу – 22 094,91 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 2055,92 руб., пени по просроченному основному долгу - 891,51 руб., пени по процентам -934,97 руб. 

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору соответствует условиям договора и нормам действующего законодательства, ответчиком не оспорен, иного расчета ответчиком не представлено.

Статьей 811 ГК РФ и ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)» предусмотрена возможность досрочного взыскания суммы кредита с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. 

Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о досрочном взыскании задолженности с ФИО1 по договору микрозайма от 21.02.2023.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 5 005,73 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО МФК «Пойдём!» к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Пойдём!" (ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского микрозайма 

<

***> от 21.02.2023 в размере 133 524 (сто тридцать три тысячи пятьсот двадцать четыре) руб. 42 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5005 (пять тысяч пять) руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд.

Мотивированное решение по делу изготовлено 20 июня 2025 г. в 16 час. 00 мин.

Судья: О. Л. Михалева