О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от

иска и принятием отказа судом

г. Нижнеудинск Иркутской области 09 марта 2017 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Брыкиной О.В., при секретаре Кузитенко Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-358/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Нижнеудинский городской суд с иском к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес обезличен>. В обоснование заявленных требований истец указал, что с 2013 по 07.07.2015 состоял в зарегистрированном браке с ФИО2, с которой проживали в принадлежащей ему вышеуказанной квартире. После заключения брака ответчик была вселена и зарегистрирована с его согласия, однако с января 2015 года ответчик выехала с указанной квартиры и не проживает, ее личных вещей в квартире нет, в связи с чем истец просит признать ФИО2 прекратившей право пользования данным жилым помещением.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3, действующая по доверенности "номер обезличен" от 20.01.2017г. с правом отказа от иска, в судебное заседание не явились, направив суду письменное заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещённая о времени и судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, его представителя и ответчика.

Исследовав представленные материалы дела, суд считает необходимым принять отказ представителя истца от исковых требований и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца, в интересах которого по доверенности действует его представитель ФИО3, от заявленных требований связан с добровольным исполнение ответчиком требований истца, в связи с чем отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому суд считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу.

При подаче искового заявления представитель истца ФИО3 через филиал "номер обезличен" Иркутского городского отделения "номер обезличен" уплатила государственную пошлину в размере 300 рублей.

В соответствии с п. 3 ч. 1, ч.3 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции. 

Учитывая, что производство по данному гражданскому делу прекращается, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу "номер обезличен" по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО3 государственную пошлину, уплаченную 02.02.2017 по чеку-ордеру в размере 300 (триста) рублей.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путём подачи жалобы через Нижнеудинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий О.В. Брыкина