Дело № 2-2104/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 20 сентября 2017 года 

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе 

председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,

при секретаре Синюк Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

у с т а н о в и л :

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению *** от 24.06.2014 за период с 24.06.2014 по 07.08.2017 в размере 127 351 руб. 34 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 3747 руб. 03 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 24 июня 2014г. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение *** (далее кредитный договор) и договор комплексного банковского обслуживания. Срок возврата кредита определен – 24.06.2019. Согласно анкеты-заявления на предоставление кредита, акцептом оферты заемщика считается совершение банком действий по открытию счета и выпуск карты. В соответствии с указанным договором банк открыл заемщику счет, осуществил эмиссию банковской карты и предоставил денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 115 764 руб.71 коп. В свою очередь, заемщик обязался ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 21% годовых, а при нарушение срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 0,5% в день от суммы просроченной задолженности. В нарушение указанных условий заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, последний платеж совершил 26.10.2015. В связи с чем по состоянию на 07 августа 2017г. за ответчиком числится задолженность за период с 24.06.2014 по 07.08.2017 в размере 127 351 руб. 34 коп., из которой: 95 569 руб. 78 коп. – сумма основного долга, 31 781 руб. 56 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 25.06.2014 по 07.08.2017. 

Ссылаясь на ст.ст. 309,310,809,810,819 ГПК РФ просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению *** от 24.06.2014 за период с 24.06.2014 по 07.08.2017 в размере 127 351 руб.34 коп., из которой: 95 569 руб. 78 коп. – сумма основного долга, 31 781 руб. 56 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 25.06.2014 по 07.08.2017, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3747 руб. 03 коп.

Представитель ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом по месту жительства заказной корреспонденцией, которая возвращена по истечению срока хранения. 

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ извещение считается доставленным в том случае, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился, адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства по делу, находит исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 24 июня 2014г. ФИО1 обратился в ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» с анкетой-заявлением на получение кредита Перспективный+ без подтверждение дохода на сумму 115 764,71 руб. на 60 месяцев с процентной ставкой 21% годовых. 

На основании указанное заявления с ответчиком заключено кредитное соглашение *** и договор комплексного банковского обслуживания. Срок возврата кредита – 24.06.2019.

Согласно анкеты-заявления на предоставление кредита, акцептом оферты заемщика считается совершение банком следующих действий: открытие счета и выпуск карты. В соответствии с указанными договорами истец: открыл ответчику счет в рублях (п. 1.2 анкеты-заявления на предоставление кредита); осуществил эмиссию банковской карты и передал ее ответчику; предоставил ответчику кредит в размере 115 764,71 руб.

Таким образом, 24.06.2017 посредством подписания анкеты-заявления не предоставление кредита (оферта-предложение о заключении договоров) между сторонами был заключен договор комплексного банковского обслуживания, а также кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч.1 ст.161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены анкетой-заявлением.

Согласно выписке по счету заемщик ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако допустил просрочку по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, совершив последний платеж 26.10.2015.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ФИО1 по кредитному соглашению *** от 24.06.2014 составляет 127 351 руб.34 коп., из которой: 95 569 руб. 78 коп. – сумма основного долга, 31 781 руб. 56 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 25.06.2014 по 07.08.2017.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного соглашения.

Каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком суду не представлено. Доказательств частичного или полного погашения суммы задолженности ответчиком также не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик длительное время не исполняет условия кредитного соглашения, не производит обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивает банку проценты за пользование кредитом, то есть уклоняется от исполнения своих обязательств по кредитному соглашению *** от 24.06.2014, суд считает необходимым заявленные исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца понесенные расходы по уплате госпошлины на сумму 3747 руб. 03 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Заявленные исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению *** от 24.06.2014 в размере 127 351 руб. 34 коп., в том числе: 95 569 руб. 78 коп. – сумма основного долга, 31 781 руб. 56 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 25.06.2014 по 07.08.2017, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3747 руб. 03 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Щелчкова Н.А.

Мотивированное заочное решение изготовлено 22 сентября 2017 года.