дело № 1-113/17

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 30 мая 2017 года 

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи: Давлетшина Т.З.,

при секретаре: Вариной М.А., 

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Ишимбайского межрайонной прокуратуры ФИО1, 

подсудимой: ФИО2,

адвоката: Ипполитова А.А., представившегося удостоверение № 1221 ордер № 1017

потерпевшего: ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов ФИО2, находясь в помещении зала квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>51, увидев у Потерпевший №1 не заряженный сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», решила совершить его хищение путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества в виде вышеуказанного сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1 путем обмана, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов, находясь по указанному адресу, умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя согласно своего преступного замысла, предложила Потерпевший №1 передать 

<

данные изъяты>. Потерпевший №1, будучи обманутым и введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2 и не подозревая о ее преступном замысле, в то же время, находясь там же по вышеуказанному адресу, передал последней свой сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>». После чего, ФИО2, продолжая свои преступные действия, 

<

данные изъяты> Впоследствии ФИО2 похищенным чужим имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимая ФИО2, по отношению к содеянному показала, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой, адвокат Ипполитов А.А., в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшей Потерпевший №1 согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Суд с учетом показаний подсудимой, мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшего считает, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ подсудимая согласилась полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимая, его защитник, государственный обвинитель, потерпевший не оспаривают.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены. 

Действия подсудимой ФИО2, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Как личность подсудимая ФИО2, по совокупности имеющихся данных характеризуется 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд учитывает, явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, на иждивении один несовершеннолетней ребёнок, позицию потерпевшего по делу. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенной ФИО2, преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств и считает возможным применить к нему условное наказание, в течение испытательного срока которого он должен доказать свое перевоспитание и исправление.

В соответствии со ст. 62 ч. 1 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420 от 7 декабря 2011 года. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ нет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Подсудимую ФИО2 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по графику установленному им, не совершать административных правонарушений. 

Контроль за поведением осужденной ФИО2, возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту ее жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство по делу, по вступлению приговора в законную силу оставить у потерпевшего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостана.

Судья Т.З. Давлетшин