Дело № 2-1932/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 г. г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе 

председательствующего судьи Ушаковой Л.В.,

при секретаре Варакиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обоснование требований указал, что 20 июля 2018 г. транспортное средство Renault Sandero Stepway, государственный регистрационный номер №, принадлежащее на праве собственности истцу, было застраховано в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного страхования транспортного средства по рискам «Угон», «Ущерб», «Ущерб+» (КАСКО). Срок действия договора - с 20 июля 2018 г. по 19 июля 2019 г. Страховая сумма составила 768 980 руб., франшиза не предусмотрена. 22 августа 2018 г. в результате падения дерева, автотранспортное средство Renault Sandero Stepway, государственный регистрационный номер №, было повреждено. С целью получения страхового возмещения истец обратился к страховщику. Ответчиком была признана полная гибель транспортного средства. Ответчик выплату страхового возмещения в полном объеме не произвел. Просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 337 032 руб. 66 коп., моральный вред в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., штраф в размере 50% от удовлетворенных исковых требований.

Истец в судебное заседание не явился, представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования уточнила, просила решение суда в части взыскания страхового возмещения не обращать к исполнению. 

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании с иском не согласился по доводам, изложенным в отзыве. Указал, что основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют. Просил в иске отказать. 

Третье лицо АО «РН Банк», о времени и месте судебного заседания извещёно надлежащим образом, в суд своего представителя не направило.

Третье лицо ООО «М-Групп» о времени и месте судебного заседания извещёно надлежащим образом, в суд своего представителя не направило.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (пункт 4).

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником автомобиля Renault Sandero Stepway, государственный регистрационный номер №.

Судом установлено, что 20 июля 2018 года между ФИО1 и ООО «СК«Согласие» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства Renault Sandero Stepway, государственный регистрационный номер №, по рискам «Угон», «Ущерб», «Ущерб+», что подтверждается копией полиса страхования транспортных средств серии №. Страховая сумма составляет 768 980руб., неагрегатная. Франшиза не предусмотрена. Срок действия договора - с 20 июля 2018 г. по 19 июля 2019 г. Страховая премия оплачена полностью. Договор заключен на основании Правил добровольного страхования транспортных средств от 16 февраля 2018 г. (далее Правил страхования), являющихся обязательными для сторон договора в силу положений ст. 943 ГК РФ. 

В период действия договора страхования, 22 августа 2018 г. произошел страховой случай, застрахованный автомобиль был повреждён в связи с падением на него дерева, в результате которого транспортному средству были причинены механические повреждения.

11 сентября 2018 г. истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив необходимый пакет документов. 

Согласно отчёту об оценке № от 19 сентября 2018 года, подготовленного обществом с ограниченной ответственностью «М-Групп» стоимость восстановительного ремонта повреждённого автомобиля Renault Sandero Stepway, государственный регистрационный номер № составляет 540 375 руб. Застрахованный автомобиль признан страховщиком погибшим. 

Стоимость годных остатков транспортного средства на основании произведённых Интернет-торгов составила 323 960 руб.

08 октября 2018 г. истец направил в страховую компанию заявление о намерении передать годные остатки транспортного средства. По результатам рассмотрения заявления истца и его представителя ответчиком были направлены уведомления о необходимости соблюдения обязанностей при передаче годных остатков транспортного средства.

В соответствии с п.11.1.7. Правил страхования при наступлении страхового случая по риску «Ущерб» («Ущерб+»), квалифицированного в соответствии с настоящими правилами как конструктивная гибель выплат страхового возмещения может осуществляться, исходя из волеизъявления страхователя (выгодоприобретателя), в следующих вариантах. Согласно пункту 11.1.7.1. Правил страхования транспортное средство остается в собственности страховщика (выгодоприобретателя). Согласно п. 11.1.7.2. страхователь (выгодоприобретатель) передаёт транспортное средство страховщику. При этом, если договором страхования не предусмотрено иное, страховщик после получения от страхователя (выгодоприобретателя) письменного отказа от прав на застрахованное транспортное средство в пользу страховщика, осуществляет выплату страхового возмещения в размере, рассчитанном в соответствии с п. 11.1.7.1 настоящих Правил.

После выполнения страхователем (выгодоприобретателем) действий, предусмотренных п. 11.1.7.2 настоящих Правил, страховщик производит страхователю (выгодоприобретателю) дополнительную выплату страхового возмещения в размере стоимости годных остатков транспортного средства.

31 октября 2018 г. на счёт ФИО1 ответчиком были перечислены денежные средства в размере 431 947 руб.34 коп., что подтверждается платёжным поручением №261344.

В соответствии с п. 11.1.7 Правил страхования для получения страхового возмещения в соответствии с п. 11.1.8.1 настоящих Правил страхователь (выгодоприобретатель) обязан предоставить страховщику письменный отказ от прав на застрахованное имущество в пользу страховщика.

Согласно п. 11.1.8.2. Правил страхования в срок не позднее 14 рабочих дней с момента выплаты страхового возмещения, произведённой страховщиком в соответствии с п.п.а п. 11.2.4.2. настоящих Правил страхования, страхователь обязан совершить следующие действия: а.) оформить в соответствии с законодательством РФ документы, позволяющие реализовать транспортное средство ( прекратить регистрацию транспортного средства в органах ГИБДД на основании п. 60.10 Административного Регламента Министерства внутренних дел РФ по предоставлению государственной услуги по регистрации автомоторных средств и прицепов к ним, утвержденного Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 7 августа 2013 № 605 (Заявление о прекращении регистрации транспортного средства в связи с отказом от своих прав на застрахованное имущество в связи с повреждением, гибелью застрахованного имущества в целях получения страховой выплаты, либо в случае замены товара надлежащего качества). При этом затраты по передаче транспортного средства несёт страхователь (выгодоприобретатель) и страховщиком данные затраты не возмещаются, б.) передать транспортное средство страховщику или уполномоченному им лицу путём доставки транспортного средства на стоянку страховщика или лица. Уполномоченного страховщиком. Если договором страхования не предусмотрено иное, место фактической передачи транспортного средства определяется страховщиком. Фактическая передача транспортного средства осуществляется по акту приёма-передачи. В момент передачи транспортное средство должно находиться в том состоянии, в котором оно находилось на момент осмотра транспортного средства страховщиком или независимой экспертной организацией, привлечённой страховщиком после страхового случая, и не должно быть в разукомплектованном состоянии и (или) в состоянии с изменённой комплектацией; в.) передать страховщику вместе с транспортным средством оригинал паспорта транспортного средства, позволяющий в соответствии с действующим законодательством РФ осуществить переход права собственности на транспортное средство; полный комплект ключей от замка зажигания и дверей транспортного средства, и прочие управляющие элементы от противоугонных систем, установленных на транспортном средстве; г.)выполнить иные обязанности, если такие предусмотрены договором страхования или действующим законодательством РФ.

29 мая 2019г. истец и ответчик подписали соглашение о порядке урегулирования убытка и передаче прав собственности страховщику № 19361518, которое предусматривало, что страховое возмещение выплачивается страхователю в течение 15 рабочих дней с момента передачи транспортного средства и документов на него страховщику.

Согласно акту приема-передачи транспортное средство было передано страховщику страхователем 29 мая 2019 г. 

4 июня 2019 г. страховщик перечислил страхователю доплату по страховому возмещению в размере 337 032 руб. 66 коп., то есть в сроки, установленные правилами страхования и заключенным соглашением об урегулировании убытка от 29 мая 2019 г.

Таким образом, ООО «СК «Согласие» исполнило свои обязательства перед истцом в полном объёме в установленные сроки. В свою очередь истец ФИО1 до подписания соглашения от 29 мая 2019 г. не исполнил обязанности, предусмотренные п. 11.1.7.2 Правил страхования.

В соответствии с положениями п.3. ст. 943 ГК РФ при заключении договора страхования стороны могут договориться об изменении или исключении отдельных положений Правил страхования и о дополнении договора страхования положениями, не противоречащими действующему законодательству.

На протяжении всего периода действия договора страхователь данным правом не воспользовался, каких-либо заявлений об изменении или исключении отдельных положений Правил страхования в адрес страховщика не направлял.

Согласно особым условиям договора страхования страхователь подтверждает, что по всем вопросам, не урегулированным Полисом, стороны договора руководствуются условиями страхования и Правилами страхования транспортных средств, являющимися неотъемлемой частью. Страхователь с условиями страхования и Правилами страхования ознакомлен и обязуется их выполнять.

Суд обращает внимание на тот факт, что подписывая полис транспортных средств серии №, истец подтвердил, что Правила страхования ему вручены, с условиями договора страхования он согласен.

В соответствии с п.2 ст.943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с п.3 ст.3 Закона РФ от 27 ноября 2992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и настоящим законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Из разъяснений, изложенных в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», следует, что страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование.

Как указывалось выше, договор страхования автомобиля истца, между сторонами был заключен в соответствии с Правилами страхования, с которыми истец был ознакомлен и согласился с ними, что подтверждается подписью в выданном полисе добровольного страхования транспортных средств.

Таким образом, учитывая, что страховщиком в установленный договором срок было выплачено страховое возмещение в полном объёме, то оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании страхового возмещения суд не находит. 

Основания для удовлетворения производных требований о взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, производных от основного требования о взыскании страховой выплаты, также не имеется. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

в удовлетворении исковых ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа отказать. 

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2019 г.

Судья Л.В. Ушакова