УИД 11RS0012-01-2023-001206-47 Дело №1-8/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Объячево, Республика Коми 27 февраля 2024 года

Прилузский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Ларина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Мокиевой М.В.,

с участием: государственных обвинителей Петухова И.Н. и Супряткина Н.С.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Канева О.В. /удостоверение № и ордер №/,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Мацконис И.А. /удостоверение № и ордер №/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

осужденного 30.05.2019 Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми по п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, снятого с учета 09.07.2020 по отбытию срока наказания; 

по данному уголовному делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ задерживался 28.07.2023 (29.07.2023 освобожден), под запретом определенных действий не находился, под стражей и домашним арестом не содержался, находился на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого: 

- 04.10.2002 Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми (с учетом постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от 27.10.2011) по п. «г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162, п.п. «а, в, г» ч.2 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима;

- 30.07.2003 этим же судом (с учетом постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27.02.2004, Удорского районного суда Республики Коми от 04.12.2009, кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 09.03.2010, постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от 27.10.2011, кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 27.12.2011) по ч.1 ст.313, п. «в» ч.2 ст.162, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 13 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима, освобожденного 19.06.2015 по отбытию срока наказания;

осужденного:

- 30.05.2019 Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев; 

- 17.02.2022 этим же судом по ч.3 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158 (3 эпизода), ч.ч.3, 4 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 30.05.2019) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима, с ограничением свободы сроком 1 год 6 месяцев с установлением определенных ограничений;

- 14.04.2023 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч. 3 ст. 159, ч.5 ст.69 (приговор от 17.02.2022) УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строго режима, с ограничением свободы на срок 2 года с установлением определенных ограничений; 

по данному уголовному делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, под запретом определенных действий не находился, под стражей и домашним арестом не содержался, мера пресечения не избиралась,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период с 01.05.2019 по 10.05.2019 ФИО2, находясь на территории МО ГО «Сыктывкар», совместно с ФИО1, предложил последнему на его автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, съездить в с.Объячево Прилузского района Республики Коми и совершить разбойное нападение с применением предметов, используемых в качестве оружия на сотрудника автозаправочной станции ООО «Движение-Коми» №, расположенной по адресу: Республика Коми, Прилузский район, с. Объячево, 

<

адрес> на 607 километре федеральной автомобильной дороги «Вятка» Р-176 (далее – АЗС № ООО «Движение-Коми), с целью завладения денежными средствами, при этом использовать шапки черного цвета с прорезями для глаз с целью сокрытия лиц, перчатки, пневматический пистолет и кухонный нож, на что ФИО1 согласился, тем самым они вступили в предварительный преступный сговор, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

После чего, 11.05.2019 около 14 часов 00 минут ФИО2 и ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, с целью нападения и хищения чужого имущества, будучи одетыми в повседневную, неброскую одежду, имея при себе указанные выше заранее заготовленные предметы, необходимые им для совершения преступления на автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2 приехали из г. Сыктывкар в с. Объячево Прилузского района. 

Затем, 11.05.2019 около 23 часов 00 минут, ФИО2 и ФИО1, оставив машину на обочине федеральной автомобильной дороги «Вятка» Р-176 недалеко от АЗС № ООО «Движение-Коми и ФИО2 вооружившись пневматическим пистолетом, а ФИО1 кухонным ножом, подошли к зданию указанной АЗС.

После чего, с целью реализации совместного умысла ФИО2 и ФИО1, 11.05.2019 в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, убедившись, что в помещении АЗС № ООО «Движение-Коми», никого, кроме сотрудника АЗС нет, умышленно, из корыстных побуждений, одев перчатки и прикрыв свои лица шапками, имеющими прорези для глаз, вооруженные пневматическим пистолетом и кухонным ножом, зашли в данное помещение, и подошли к стойке, где в это время стояла сотрудница АЗС № ООО «Движение-Коми» Потерпевший №1, и с целью подавления воли последней к сопротивлению, угрожая ей применением насилия, опасного для жизни и здоровья, ФИО1 демонстративно направил в сторону Потерпевший №1 клинок ножа, а ФИО2 пневматический пистолет, внешне похожий на настоящий и высказал в адрес Потерпевший №1 требования о передаче денежных средств, находившихся в кассе АЗС № ООО «Движение Коми».

Воспринимая указанные действия ФИО2 и ФИО1, как реальную угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, Потерпевший №1 отошла от кассы, осуществив тем самым доступ к находившимся в ней денежным средствам. Для их завладения ФИО1, перепрыгнул стойку, ФИО2, обойдя её, подошли к кассе и взяли из неё денежные средства в сумме 26 950 рублей. 

После чего ФИО2 и ФИО1, завладев денежными средствами с места совершения преступления скрылись, и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Движение-Коми» материальный ущерб на сумму 26 950 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО1 признали себя виновными в совершении указанного преступления в полном объеме, но от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции Российской Федерации, пояснив, что подтверждают свои признательные показания, данные в ходе предварительного следствия.

По ходатайству защитника подсудимого ФИО1, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого показал, что с ФИО2 познакомился во время совместной работы в компании ООО «Магистраль» в 2018 году. В один из дней мая 2019 года, когда он и Евгений находились в Эжвинском районе г. Сыктывкар, последний предложил ему совершить разбойное нападение на АЗС «Движение» расположенное в с. Объячево, что они на машине Лоор 

<

данные изъяты> выедут из г. Сыктывкара в с. Объячево, подберут время, и когда в помещении АЗС никого из посетителей не будет, зайдут и под угрозой применения насилия заберут денежные средства с кассы, при этом им необходимо предварительно надеть маски на лицо и взять с собой какие-либо предметы, для устрашения кассира, чтобы тот испугался и сразу отдал денежные средства из кассы. В то время ему задерживали заработную плату, и он находился в трудном финансовом положении, очень сильно нуждался в денежных средствах, нечем было платить за квартиру, и он боялся, что семья, жена, которая находилась на тот момент в декретном отпуске, и двое несовершеннолетних детей могут оказаться на улице, в связи с чем согласился с предложением Евгения. 11.05.2019 в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, находясь, дома ему на абонентский номер № позвонил ФИО2, который сообщил, чтобы он собирался, и напомнил об их договоренности ехать в Объячево, на что он стал собираться и взял с дома кухонный нож, длиной около 25 см. Через некоторое время подъехал ФИО2 на автомобиле 

<

данные изъяты> белого цвета, принадлежащий матери, он, выйдя к автомобилю сел на переднее пассажирское сидение, и они поехали в с. Объячево. Он был одет в светлые джинсы, на ногах - кроссовки темные со светлыми вставками, кофта темного цвета. Е. Лоор был одет в черный спортивный костюм и сумка, рюкзак. Приехав в с. Объячево в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут они поездили по улицам села, после чего припарковали машину вдоль трассы, чуть дальше АЗС «Движение» в направлении г. Сыктывкар, Евгений пояснил, что на АЗС пойдут, когда стемнеет. Когда стемнело, они вышли из машины, Евгений открыл багажник автомобиля, достал две шапки черного цвета с прорезями для глаз типа балаклав, матерчатые перчатки, а также пистолет черного цвета, который внешне был похож на настоящий. Он держал в руках нож. После этого они надели шапки на голову, перчатки на руки, Евгений взял пистолет, и они пошли в сторону АЗС «Движение». Не доходя до АЗС, свернули немного в сторону и шли уже вдоль забора. Когда дошли до АЗС «Движение», посмотрели, машин на заправке не было, после чего зашли в помещение АЗС через центральный вход, Е. зашел первым и у того в руке был предмет, похожий на пистолет, у него в руке был нож. Зайдя в помещение АЗС, напротив входа была расположена кассовая зона в виде стойки, за которой находилась женщина среднего возраста, на вид старше его, волосы темные, телосложение среднее. Е. подошел к стойке, где расположена касса, направил пистолет в сторону женщины кассира, и сказал, что-то вроде «Давай деньги!», он в это время стоял рядом, позади, женщина, стоявшая за стойкой, крикнула, денег нет. В связи с чем он запрыгнул на стойку и перелез через неё. Е. обошел данную стойку с правой стороны, и оказавшись за стойкой, рядом с женщиной, он увидел под стойкой денежный кассовый ящик, который был приоткрыт, он совместно с Е. подошел к данному ящику и стали брать находившиеся там купюры, сколько их там было, он не знает. Никто ни кому никаких насильственных действий не применял, телесных повреждений никому не наносил. После того они вышли из помещения АЗС. Е. выходил первый, он шел позади. Когда выходили из помещения, к входу подъехала машина, он очень сильно испугался, и они пошли в правую сторону, к забору, в направлении, где находилась машина. Подойдя к забору, перелезли через него, и оказавшись за забором побежали в сторону трассы, в место, где находилась машина, и добежав до машины сели и уехали в направлении г. Сыктывкар. Когда сел в машину на переднее пассажирское сиденье, он бросил деньги на коврик перед своими ногами, по пути следования с Е. не разговаривали. Передвигаясь в сторону г. Сыктывкара по трассе, ехали около 20 минут, после чего на одном из поворотов с трассы свернули в лес, где разожгли небольшой костер и сожгли шапки (балаклавы) и перчатки. После чего там же в лесу Е. выбросил пистолет и нож, когда все сгорело, они уехали в г. Сыктывкар, куда вернулись в ночное время. Е. высадил его на Октябрьском проспекте, возле магазина часы, неподалеку от «кольца» и дал ему из похищенных денежных средств около 5000-6000 рублей, и он ушел домой. Находясь в помещении АЗС Е. ему не указывал, что делать, он понимал, что необходимо забрать денежные средства с кассы. Когда последний раз виделся с Е., последний ему сказал, чтобы он говорил, что грабеж АЗС «Движение» он совершил совместно с ФИО42 с братом у ФИО2, который проживает в с. Объячево, самого ФИО42, он раньше не видел и не знал того.С ФИО2 прекратил общение после 30.05.2019, более того не видел и не встречал. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ранее не рассказывал о данном преступлении, так как боялся наказания. Каких-либо причин оговаривать Е. нет, между ними дружеские отношения, личной неприязни к Е. не испытывает. В настоящее время возместил материальный ущерб, причиненный ООО «Движение-Коми» в полном объеме (т.№ л.д. №, л.д. №, л.д. №, л.д. №, л.д. №, л.д. №, л.д. №).

Аналогичные показания ФИО1 дал и при последующей проверке его показаний на месте преступления (т.№ л.д.№).

Указанные признательные показания ФИО1 подтвердил в судебном заседании, пояснив, что преступление совершил с Е. Лоор в связи с тяжелым материальным положением.

По ходатайству защитника подсудимого ФИО2, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого показал, в 2019 году проживал в г. Сыктывкар, трудовую деятельность осуществлял в ООО 

<

данные изъяты> где также работал ФИО1 В мае 2019 года он нуждался в деньгах, думал, где их можно заработать, и ему пришла мысль, совершить разбойное нападение на АЗС «Движение», расположенную в с. Объячево Прилузского района. Когда он и Дзяпко находились на работе, он предложил Дзяпко съездить в село Объячево, на имеющемся у него автомашине 

<

данные изъяты> подобрав время, когда в помещении АЗС никого из посетителей не будет, зайди и под угрозой применения насилия, забрать денежные средства с кассы, при этом необходимо одеть перчатки, маски на лицо, а также взять с собой какие-либо оружие для устрашения кассира. На что ФИО1 с его предложением согласился. Данную автозаправочную станцию он выбрал, так как предполагал, что в кассе АЗС имеется много наличных денежных средств, а также ранее часто в детстве приезжал в с. Объячево Прилузского района и знал расположение АЗС, так как в данном населенном пункте проживал двоюродный брат – ФИО42, который в настоящее время уже умер. 11.05.2019 он со своего телефона позвонил Дзяпко, которому напомнил об их договоренности ограбить АЗС в с. Объячево. После чего подъехал к Дзяпко по адресу проживания, который спустился к нему в машину, при этом Дзяпко взял с собой из дома нож, поскольку он попросил того заранее взять нож. У него в машине находился пневматический пистолет черного цвета, внешне схожий с настоящим. Когда приехали в с. Объячево, он и Дзяпко катались по селу. Когда стемнело, он предложил Дзяпко идти на АЗС, в это время они находились в машине на федеральной автодороге, неподалеку от АЗС, в направлении г. Сыктывкар. В период времени с 22 часов 00 минут до 00 часов 00 минут они вышли из машины, взяли с собой маски, он взял с собой пневматический пистолет, Дзяпко взял нож. После чего пошли в сторону АЗС, он был одет в черный костюм, в руках у него был черный рюкзак, Дзяпко был одет в темную куртку, светлые джинсы, на ногах кроссовки. При подходе к АЗС, одели маски на головы, и прошли во внутрь торгового зала АЗС. Он зашел первым и у него в руке был пневматический пистолет, Дзяпко шел позади и у того в руке был нож. Напротив входа АЗС была расположена кассовая зона в виде стойки, за стойкой находилась женщина невысокого роста, темные волосы, телосложение среднее. Подойдя к стойке, где расположена касса, предварительно направив пистолет в сторону женщины стоявшей у кассы сказал «Давай деньги!», на что женщина крикнула, что денег нет. После чего Дзяпко запрыгнул на стойку и перелез через неё, а он обошел данную стойку с правой стороны и они оказались за стойкой, рядом с женщиной, которая испугавшись, приоткрыла кассу и отошла назад. Дзяпко подошел к данной кассе, начал брать находившиеся там купюры, он присоединился к тому. Сколько там было купюр, не знает. После того как он и Дзяпко забрали с кассы купюры, они вышли из помещения АЗС, он выходил первый, Дзяпко шел позади, где к центральному входу подъехала машина, в связи с чем они пошли в правую сторону, к забору, в направлении, где находилась машина. Подойдя к забору, перелезли через забор и побежали в сторону трассы, где добежав до машины, сели в автомобиль и уехали в направлении г. Сыктывкар. Проехав в сторону г. Сыктывкара, после п. Вухтым, на одном из поворотов свернул с трассы в лес, где разожгли небольшой костер и сожгли шапки (балаклавы) и перчатки, а также он выбросил пистолет и нож. Когда все сгорело, уехали в г. Сыктывкар, куда вернулись в ночное время, где неподалеку от «кольца» перекресток 

<

адрес> проспекта он высадил Дзяпко, при этом последнему дал из похищенных денежных средств около 5000-6000 рублей, а он уехал в сторону своего дома. Находясь в помещении АЗС, он не говорил и не указывал Дзяпко, что тому делать, Дзяпко сам понимал, что необходимо забрать денежные средства из кассы. Во время совершения данного преступления, никто ни кому каких-либо насильственных действий не применял, телесных повреждений никому не наносил. Когда последний раз виделся с Дзяпко, сказал последнему, чтобы тот говорил, что совершал грабеж АЗС «Движение» в с. Объячево Прилузского района совместно с ФИО42. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т№ л.д.№, л.д. №, л.д. №, л.д.№).

Указанные признательные показания ФИО2 подтвердил в судебном заседании, пояснив, что преступление совершил в связи с тяжелым материальным положением, при этом потерпевшим публично приносил извинения.

Допросив подсудимых ФИО1 и ФИО2, потерпевшую Потерпевший №1, представителя потерпевшего ФИО18, исследовав материалы уголовного дела, в том числе показания свидетелей ФИО12, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого им деяния.

Помимо признательных показаний подсудимых ФИО1 и ФИО2, их виновность в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что работает в ООО «Движение-Коми» АЗС-№ на должности оператора, расположенного по адресу: Республика Коми, Прилузский район, с. Объячево, 

<

адрес> АЗС расположен на федеральной автомобильной дороге «Вятка» Р-176. 11.05.2019 в 09 часов 00 минут заступила на суточную смену до 09 часов 00 минут 12.05.2019. Всю смену работала одна. 11.05.2019 в 23 часа 39 минут находилась одна в помещении торгового зала АЗС, стояла за столом. В это время с центрального входа в торговый зал с улицы вбежали двое молодых мужчин, первый ростом около 170 см, худощавого телосложения, был одет в черную одежду и обувь, на голове черная шапка спортивная, с прорезями, на руках перчатки матерчатые, с собой была какая-то небольшая сумка; второй ростом около 175 см, худощавого телосложения, в темной куртке, светло-серых спортивных штанах, белых кроссовках, в перчатках матерчатых, на голове черная спортивная шапка с прорезями. Когда первый мужчина направил на неё черный пистолет и сказал: «Гони деньги, «нецензурное выражение»! Открывай кассу!» она сильно испугалась и машинально нажала на скрытую тревожную кнопку и стала пятиться по проходу от тех. Первый мужчина стал обегать стол с правой стороны, а второй запрыгнул на стол ногами и перепрыгнул через него к ней в проход, и тогда она увидела у того в руке большой нож, в связи с чем испугалась за свою жизнь. Мужчины подошли к денежному ящику, находящегося в нише стола, открыли и быстро стали доставать бумажные купюры. Потом первый стал кричать: «Где сейф». Она кое-как сказала, что сейфа нет. После этого мужчины выбежали на улицу и свернули направо. Через 15 секунд на АЗС подъехал легковой автомобиль, и в помещение зашли несколько парней. Она им сообщила, что ее ограбили, и грабители выбежали на улицу. Из кассы при подсчете было похищено 30484 рубля 38 копеек. Кто были преступники, она не знает. Днем около 15 часов 50 минут она выходила через задний выход АЗС на улицу и увидела, что за канавой, в лесополосе из-за бугра выглядывает какой-то мужчина. ФИО1 и ФИО2 ей не знакомы. 11.05.2019 оба преступника действовали сообща, слажено, никто ничего друг другу не говорил, указания друг другу не давали (т.№ л.д. №, т№ л.д. №, т.№ л.д. №).

Показаниями представителя потерпевшего ФИО13, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что работает в ООО «Движение-Коми» АЗС-№ на должности мастера АЗС по адресу: 

<

адрес>. АЗС расположено на 607 километре федеральной автомобильной дороге «Вятка» Р-176. 12.05.2019 в 00 часов 10 минут ей на сотовый телефон позвонила ФИО14, и сообщила, что на АЗС напали неизвестные лица и похитили из кассы деньги. После чего она вместе с ФИО14 выехали в АЗС, где со слов оператора Потерпевший №1 стало известно, что двое неизвестных лиц, с черными спортивными шапками с прорезью для глаз, зашли в помещение АЗС, стали угрожать пистолетом и ножом, просили денежные средства с кассы, с которой похитили денежные средства в размере около 30 000 рублей. Потерпевший №1 была сильно напугана. Она просмотрела видеокамеры, которые были установлены в помещении АЗС, и лиц, совершивших нападение на АЗС, не узнала, так как у тех на голове были маски, по силуэту и телосложению также невозможно было тех узнать. Позже после проведения инвентаризации, было установлено, что ООО «Движение-ФИО3» причинен материальный ущерб в размере 26 950 рублей, который для общества является незначительным (т. № л.д. №-№).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 11.05.2019 около 23 часов 40 минут совместно со своими друзьями с Свидетель №4 и Свидетель №3 приехали на автозаправочную станцию «Движение», которая располагается на 607 км трассы Чебоксары-Сыктывкар, вблизи с. Объячево, с целью попить кофе. Когда подъезжали на АЗС он увидел, что из здания АЗС выбегают сначала один мужчина одетый во все черное, на лице одета маска, а следом второй мужчина, одетый в темную кофту, светлые джинсы и маска на лице. Мужчины посмотрели на них и стали убегать в сторону леса, расположенного за АЗС. При этом, когда те перелазили через забор, то второй мужчина зацепился за забор, и первый помог тому перелезть через забор. Когда мужчины убежали, они зашли на АЗС и увидели заплаканную продавщицу-кассира, которая сообщила, что двое мужчин похитили из кассы денежные средства и навели на ту оружие. После этого они пошли до забора, где перелазили мужчины, чтобы посмотреть, куда те убежали, но никого не было видно, так как было темно. Каких-либо предметов оружия в руках у мужчин не видел (т№ л.д. №-№).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него есть знакомый Свидетель №4, с которым они встретились в с. Объячево в вечернее время 11.05.2019. Он сел в машину того и они стали кататься. Около 23 часов 40 минут они заехали на автозаправочную станцию «Движение» в с. Объячево на 607 км автодороги Чебоксары-Сыктывкар. Подъехав к главному входу станции, осветили фарами крыльцо здания и в этот момент из помещения вышли двое неизвестных людей. Увидев их, данные люди резко стали бежать в противоположном от них направлении. Один из молодых людей был одет в черную куртку или кофту, брюки черного цвета, обувь черного цвета, на лице была натянута маска черного цвета, слева на плече что-то висело, внешне схожее с огнестрельным оружием. Второй человек был одет в черную куртку, светлые брюки, обувь, на лице натянута маска черного цвета. В руках у незнакомцев он каких-либо предметов не заметил, в том числе предметов, схожих с огнестрельным оружием. Данные люди скрылись в лесополосе вдоль дороги по направлению к г. Сыктывкару (т.№ л.д. №-№).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 11.05.2019 около 23 часов 40 минут подъехал на своей автомашине на автозаправочную станцию «Движение», расположенную у въезда в с. Объячево, на 607 км автодороги Чебоксары-Сыктывкар. Каких-либо иных транспортных средств на данной заправочной станции не было. Он подъехал сразу к входу заправочной станции, откуда выбежали двое мужчин. Один из тех был одет в куртку черного цвета, брюки, обувь черного цвета, в правой руке был пакет белого цвета, свернутый в рулон. Второй человек был одет в черную куртку, на лице черная маска, светлые брюки, обувь черного цвета, в правой руке имелся свернутый пакет белого цвета. Мужчины осмотрели его машину и сразу принялись бежать в противоположном от него направлении в сторону г. Сыктывкар, скрывшись в лесном массиве. Когда мужчины убегали, один из тех перелазил через металлическое ограждение автозаправки и зацепился своими брюками за забор. Далее он зашел внутрь административного здания и спросил у продавца, что произошло, на что та ответила, что ту ограбили. Тогда он пошел в направлении, куда скрылись неизвестные мужчины и у ограждения нашел купюру номиналом 1000 рублей. Пройдя к лесу, нашел еще две купюры номиналом по 500 рублей. Какого-либо оружия у мужчин не видел ни в руках, ни где-либо ещё, но допускает, что мог не разглядеть (т№ л.д. №-№).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в собственности имеется машина 

<

данные изъяты> г.р.з. №, которую приобрела в 2016 году. Машиной также пользовались ее дети: ФИО2 и дочь ФИО15 В с. Объячево находится могила ее родителей и в связи с этим в данный населенный пункт она ездит около двух раз в месяц. В с. Объячево у нее имеется племянник ФИО42, который умер в 2021 году. Давал ли кто-нибудь данную машину Виталию без ее разрешения, она не знает. Евгений ее спрашивал как-то раз можно ли ФИО42 дать автомобиль, когда это было, не знает, и давал ли Евгений ФИО42 машину, ей неизвестно (т№ л.д. №-№).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что рабочую деятельность осуществляет в ОЛРР по Сысольскому, Прилузскому и Койгородскому районам управления Росгвардии Республики Коми, в должностные обязанности входит контроль за оборотом гражданского огнестрельного оружия. Рабочая деятельность регулируется Федеральным законом от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которого, оружие, это устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов. Пневматическим оружием является оружие, предназначенное для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии сжатого, сжиженного или отвержденного газа. Пневматическое оружие бывает следующих видов: Пружинно-поршневое, Газобалонное, Компрессионное, Мультикомпрессионное, РСР-предварительно накачиваемая пневматика, газобаллонная пневматика. Пневматическое оружие подразделяется на гражданское (с начальной скоростью полета пули до 160-170 м/с, с дульной энергией не более 7.5 Дж и калибром не более 4.5 мм) спортивное/охотничье (скорость более 170 м/с, с дульной энергией от 7,5 до 25 Дж). Пневматическое оружие с дульной энергией не более 7.5 Дж и калибром до 4,5 мм включительно, списанное оружие имеют право приобретать граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет, без получения лицензии. Приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации не подлежит лицензированию в случае приобретения спортивного пневматического оружия с дульной энергией не более 7,5 Дж и калибра до 4,5 мм включительно юридическими лицами, занимающимися производством оружия или торговлей им, спортивными организациями и образовательными организациями. Конструктивно сходные с оружием изделия, пневматические винтовки, пистолеты, револьверы с дульной энергией не более 3Дж, сигнальные пистолеты, револьверы калибра не более 6 мм и патроны к ним, которые по заключению федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно–правовому регулированию в сфере внутренних дел, не могут быть использованы в качестве огнестрельного оружия, огнестрельного оружия ограниченного поражения и газового оружия, приобретаются без лицензии и не регистрируются (т. № л.д. №-№). 

Оглашённые показания потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшей ФИО13, свидетелей ФИО12, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, подсудимые ФИО1 и ФИО2 не оспаривают, признают их правдивыми, не настаивали на непосредственном допросе данных лиц в судебном заседании.

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, также подтверждается и письменными материалами дела.

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Прилузскому району за № от 12.05.2019, согласно которого двое неизвестных мужчин совершили разбойное нападение с использованием предметов, похожих на пистолет и нож, на оператора АЗС ООО «Движение Коми» Потерпевший №1, из кассы похищено около 30 000 рублей (т. № л.д. №);

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Прилузскому району, зарегистрированным в КУСП за № от 11.05.2019, согласно которого 11.05.2019 в 23:50 от дежурной ПЦО ОВО поступило сообщение о срабатывании «тревожной кнопки» на АЗС «Движение» (т. № л.д. №);

Протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2019 помещения и территории АЗС-№ ООО «Движение Коми» по адресу: Республика Коми, 

<

адрес>, на 607 км автодороги «Чебоксары-Сыктывкар», в ходе которого зафиксирована обстановка в помещении и на территории АЗС. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: салфетка, стяжка, видеозапись, а также на столе в помещении АЗС обнаружен след обуви, который сфотографирован по правилам масштабной фотосьемки (т. № л.д. №-№);

Протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2019 придорожной полосы за АЗС-№ ООО «Движение Коми» с. Объячево, в ходе которого обнаружены и изъяты: 1 купюра достоинством 1000 рублей, 1 купюра достоинством 100 рублей, 2 купюры достоинством 500 рублей каждая, а также за забором территории АЗС у канавы обнаружен след обуви, идентичный следу обуви обнаруженного на столе в помещении АЗС (т.№ л.д. №-№);

Справкой об ущербе ООО «Движение-Коми» № от 31.05.2019, согласно которой в результате разбойного нападения на АЗС № с. Объячево причинен материальный ущерб в сумме 26 950 рублей (т.№ л.д. №);

Актом инвентаризации наличных денежных средств ООО «Движение-Коми» АЗС № с.Объячево от 12.05.2019, согласно которого недостача составила в размере 26950 рублей (т.№ л.д. №);

Заключением эксперта № от 21.06.2019, согласно выводам которого проведена шумоочистка звукового сигнала на видеофонограммах, на обработанных (результирующих) фонограммах выделен полезный сигнал (т.№ л.д. №-№);

Заключением эксперта № от 26.06.2019, согласно выводам которого на иллюстрации № представленной фототаблицы № имеется изображение следа обуви общей длиной 280 мм, который пригоден для сравнительного исследования по общим признакам. На иллюстрациях №, № представленной фототаблицы № имеется изображение следа обуви общей длиной 227 мм, который пригоден для сравнительного исследования по общим признакам. На иллюстрации № представленной фототаблицы № имеется изображение следа обуви общей длиной 255 мм, который пригоден для сравнительного исследования по общим признакам (т. № л.д. №-№);

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 28.07.2023, согласно которого ФИО1 добровольно сообщил о совершении 11.05.2019 им совместно с Лоор разбойного нападения на АЗС № ООО «Движение» с. Объячево, с применением пистолета и ножа (т. № л.д. №);

Протоколом проверки показаний ФИО1 на месте преступления от 28.07.2023, из которого следует, что ФИО1 подробно рассказал про обстоятельства, при которых он совместно с Лоор совершили разбойное нападение на АЗС-№ ООО «Движение Коми» с. Объячево и продемонстрировала это (т. № л.д.№-№);

Протоколом осмотра предметов от 01.08.2023, согласно которого осмотрены детализация соединений через базовые станции ПАО «Мегафон», где имеются сведения о поступлении смс-сообщения на абонентский номер №, которым пользовался ФИО1, 12.05.2019 в 02:07:27, через базовые станции расположенные в с. Объячево, 

<

адрес> и в с. Объячево 

<

адрес>, опора «Комиэнерго»; компакт диск с детализацией соединений через базовые станции ООО 

<

данные изъяты> компакт диск с детализацией соединений через базовые станции ПАО 

<

данные изъяты> где имеются сведения о телефонных соединениях 11.05.2019 в период с 18:05:56 по 21:29:00 абонента №, принадлежащего ФИО2 (т.№ л.д. №-№);

Протоколом осмотра предметов от 02.08.2023, согласно которого осмотрен компакт диска с файлами видеофонограмм к заключению эксперта № от 21.06.2019, где изображен зал АЗС-№ ООО «Движение Коми» за 11.05.2019, куда в 23 часа 40 минут заходят двое мужчин, один из которых в руке держит предмет похожий на пистолет, второй мужчина запрыгивает на стойку, и в правой руке держит нож, после чего подходит к кассе и берет от туда денежные средства. Мужчина с пистолетом проходит через стойку и также подходит к кассе, откуда берет содержимое. После чего мужчины отходят от кассы и быстрым шагом уходят из зала АЗС и убегают, при этом к входу АЗС подъезжает автомобиль, из которого выходят трое молодых людей (т.№ л.д. №-№);

Протоколом явки с повинной ФИО2 от 06.09.2023, согласно которого ФИО2 добровольно сообщил о совершении в середине мая 2019 года им совместно с ФИО1 нападения с применением оружия на АЗС (Движение) в селе Объячево (т.№ л.д. №-№);

Копией чек-ордера от 10.08.2023, согласно которой ФИО1 на расчетный счет ООО «Движение Коми» перечислил денежные средства в сумме 27 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением (т.№ л.д.№).

Органами предварительного следствия действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Защитники по делу, адвокаты Канев О.В. и Мацконис И.А. с квалификацией преступных действий подзащитных согласились.

Исследовав и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства была доказана виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого им деяния.

В основу обвинительного приговора суд кладет показания подсудимых ФИО1 и ФИО2, которые суд признает достоверными, поскольку они согласуются между собой, а также с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшей ФИО13, свидетелей ФИО12, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, результатами осмотров мест происшествий и осмотра предметов, а также результатами заключений экспертов.

Указанные доказательства не содержат существенных противоречий и взаимно дополняют друг друга и согласуются со всей совокупностью исследованных выше доказательств. Оснований для оговора или самооговора подсудимых в суде не установлено.

В достоверности выводов эксперта сомнений у суда не возникло, так как они в достаточной степени аргументированы, основаны на результатах объективных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками проведения экспертиз соответствующих видов, а также подтверждаются совокупностью вышеприведенных доказательств. Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих признание заключения экспертов недопустимым доказательством, судом не установлено.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на нападение на АЗС-№ ООО «Движение Коми» с. Объячево в целях хищения денежных средств, с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья. После чего, с целью реализации совместного умысла совершили нападение на АЗС, где для подавления воли сотрудницы АЗС Потерпевший №1 к сопротивлению, угрожали последней применением насилия, опасного для жизни и здоровья, поскольку ФИО1 использовал нож, а ФИО2 пневматический пистолет, и получив доступ к кассе АЗС, ФИО1 и ФИО2 похитили от туда денежные средства в сумме 26 950 рублей, после чего с места происшествия скрылись и распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ООО «Движение-Коми» материальный ущерб на сумму 26 950 рублей.

Квалифицирующий признак преступления - группой лиц по предварительному сговору, нашел своё подтверждение в показаниях подсудимых ФИО1 и ФИО4, которые заранее распределили между собой роли при совершении преступления, после чего, действуя совместно и согласованно, совершили нападение с целью хищения чужого имущества.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение. Совокупностью исследованных доказательств достоверно установлено использование подсудимыми ФИО1 и ФИО4 ножа и пневматического пистолета при нападении на АЗС, для психического воздействия на потерпевшую в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

На основании изложенного, суд находит вину ФИО1 и ФИО2 доказанной и квалифицирует их действия, как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Учитывая данные о личности ФИО1, который на учете у врача психиатра не состоит, обстоятельства совершенного преступления, адекватное поведения подсудимого на протяжении судебного заседания, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

В соответствии с заключением первичной однородной заочной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 24.10.2023, у ФИО2 

<

данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.№ л.д. №-№).

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, материалов дела, касающихся личности ФИО2 и обстоятельств совершения преступления, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни их семей.

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога не состоит, официально трудоустроен в АО «Монди Сыктывкарский ЛПК», по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы и прохождения военной службы – положительно, в браке не состоит, имеет на иждивении двух малолетних детей.

ФИО2 ранее неоднократно судим, в том числе за аналогичные тяжкие преступления корыстной направленности, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога не состоит, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы – положительно, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, страдает хроническим заболеванием. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого ФИО1, в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выражающееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик и благодарностей.

Суд не находит оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в том числе и для признания совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, предусмотренных п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку испытываемые ФИО1, временные материальные затруднения связанные с отсутствием денежных средств, вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, при этом ФИО1 является трудоспособным.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах имеются основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого ФИО2, в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выражающееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда (в судебном заседании принесены публичные извинения); полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, обусловленное наличием хронического заболевания. 

Суд не находит оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО2, в том числе и для признания совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, предусмотренных п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку испытываемые ФИО2, временные материальные затруднения связанные с отсутствием денежных средств, вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, при этом ФИО2 является трудоспособным; добровольное желание вступить в ряды Вооруженных сил Российской Федерации для участия в Специальной военной операции, поскольку в материалах уголовного дела сведений о желании подсудимого добровольно вступить в ряды ВС не имеется, стороной защиты не предоставлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным рецидивом, поскольку подсудимый совершил тяжкое преступление и ранее осуждался за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО2 наказания не имеется.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, степень их общественной опасности, а также наличие у ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства, не позволяют суду сделать вывод о возможности изменения категории преступлений, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, по данному делу не имеется, оснований для применения ст. 64 УК РФ, нет.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновных, их семейное и социальное положение, обстоятельства смягчающих и отягчающих наказания, суд приходит к выводу о том, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, предотвращение совершения новых преступлений, исправление осужденных, могут быть достигнуты только при назначении ФИО1 и ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы.

Суд считает невозможным назначение ФИО1 условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку наказание в данном случае не может считаться справедливым. При этом наказание в виде реального лишения свободы не повлечет несоразмерных последствий для жизни семьи ФИО1

Руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, а также учитывая личность подсудимого ФИО2, ранее судимого, суд считает, что правила, предусмотренные ст. 73 УК РФ, т.е. назначение к лишению свободы испытательного срока при условном осуждении, в отношении ФИО2 применены быть не могут.

С учетом имущественного положения подсудимых и иных обстоятельств, влияющих на назначение наказания, суд считает возможным не назначать ФИО1 и ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.162 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельств дела и сведения, характеризующие личность ФИО2, оснований для назначения виновному наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

При определении размера наказания ФИО1 и ФИО2 суд принимает во внимание данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание и фактические обстоятельства дела.

Местом отбывания наказания ФИО1, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает исправительную колонию общего режима, поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Местом отбывания наказания ФИО2, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку ФИО2 совершил преступление при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы – в исправительной колонии строгого режима.

В целях своевременного обращения к исполнению приговора, суд считает необходимым избрать в отношении осужденных ФИО1 и ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу: одна купюра достоинством в 1000 рублей, две купюры достоинством по 500 рублей каждая, одна купюра достоинством 100 рублей, переданные на ответственное хранение потерпевшему, следует считать возвращенной по принадлежности собственнику имущества; одна салфетка и «стяжка» подлежат уничтожению, как предметы, не представляющие ценности и не истребованные сторонами; детализация соединений через базовые станции ПАО «Мегафон»; компакт диск с детализацией соединений через базовые станции ООО «Т2 Мобайл»; компакт диск с детализацией соединений через базовые станции ПАО «МТС»; оптический диск CD-R с файлами видеофонограмм; оптический диск CD-R с файлами результирующих фонограмм, следует хранить при уголовном деле, как предметы, имеющий доказательственное значение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 30.05.2019, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражей, но на период, не превышающий срока назначенного наказания.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания отбытое по приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 30.05.2019 наказание в виде исправительных работ с 20.06.2019 по 09.07.2020 из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, а также период задержания, в порядке ст.91-92 УПК РФ, с 28.07.2023 по 29.07.2023 и время содержания под стражей с 27.02.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с основным и дополнительным наказаниями, назначенными приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14.04.2023, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 9 (девяти) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 2 (два) года с установлением ограничений:

- не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в данный орган 4 раза в месяц для регистрации

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу.

Срок основного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения из исправительного учреждения. 

Зачесть ФИО2 в срок отбывания основного наказания отбытое по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14.04.2023 наказание в виде лишения свободы с 25.12.2020 по 26.02.2024, а также время содержания под стражей с 27.02.2024 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строго режима. 

Вещественные доказательства по делу:

- одна купюра достоинством в 1000 рублей, две купюры достоинством по 500 рублей каждая, одна купюра достоинством 100 рублей – оставить по принадлежности собственнику имущества;

- одна салфетка и «стяжка», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Прилузскому району – уничтожить;

- детализация соединений через базовые станции ПАО 

<

данные изъяты>; компакт диск с детализацией соединений через базовые станции ООО 

<

данные изъяты>; компакт диск с детализацией соединений через базовые станции ПАО 

<

данные изъяты>; оптический диск CD-R с файлами видеофонограмм; оптический диск CD-R с файлами результирующих фонограмм – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке через Прилузский районный суд в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чём должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 15-дневный срок с момента получения копии приговора, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденного в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом.

Председательствующий Е.А. Ларин