Дело № 2-169/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Богородское 04 июля 2023 года

Ульчкий районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи – Дрюпина А.В.,

при секретаре – Федореевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБОУ ВО ДВГМУ Минздрав России к ФИО1 о взыскании расходов на обучение, расходов по оплате государственной пошлины,-

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Дальневосточный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее по тексту - ФГБОУ ВО ДВГМУ Минздрав России) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов на обучение, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование требований указав, что КГБУЗ «Перинатальный центр» имени профессора Постола Г.С. министерства здравоохранения Хабаровского края (далее по тексту -третье лицо), ФГБОУ ВО ДВГМУ Минздрава России (далее по тексту - истец) и гражданин ФИО1 (далее по тексту - ответчик) заключили договор от ДД.ММ.ГГГГ о целевом обучении (далее по тексту - договор). В соответствии с п.1 раздела 7 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с ч. 6 ст. 71.1 Федерального закона «Об образовании е Российской Федерации». Приказом истца № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отчислен из университета с ДД.ММ.ГГГГ, за невыполнение учебного плана в установленные сроки, что относится к неуважительной причине. Ввиду того, что ответчик отчислен из университета, по основаниям связанным с невыполнением учебного плана в установленные сроки, связи с чем не освоил образовательную программу в соответствии с характеристиками обучения, то есть, не исполнил обязательства, поэтому он нарушил существенные условия договора, предусмотренные п.1 раздела договора. Штраф исчисляется за период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата отчисления), и составляет 418 091,76 рублей. Истец, руководствуясь положениями договора ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика претензию с предложением в срок не позднее 2-х месяцев со дня её получения в добровольном порядке произвести выплату штрафа посредствам перечисления денежных средств на его лицевой счет. Ответчик вышеуказанную претензию в срок, в ней установленный, не исполнил. Вопросы целевого обучения регулируются ФЗ «Об образовании в РФ», которым конкретизированы существенные условия такого договора, определена ответственность сторон в виде штрафных санкций за нарушение ими обязательств. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ФГБОУ ВО ДВГМУ штраф (расходы на обучение) в размере 418 091,76 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 390 рублей.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представитель истца в суд не явился, как видно из искового заявления, просит суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, направило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО1, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке (ст. 113 Гражданского – процессуального кодекса Российской Федерации) по адресу его регистрации и места жительства, судебное извещение им не получено. Кроме того, участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Ульчского районного суда Хабаровского края.

В соответствии со ст. 117 ч.2 Гражданского – процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со статьей 3 Закона РФ от 25.06.1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации", статьей 27 Конституции РФ гражданин вправе выбирать сам место своего жительства. Регистрационный учет согласно Правилам регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713) устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, носит уведомительный характер и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания либо по месту жительства.

Ответчик для взаимоотношений с другими гражданами и государством обозначил свое место проживания по вышеуказанному адресу. 

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, постольку не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах дела, исходя из изложенного, руководствуясь ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 113, 117, 233 Гражданского – процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения ст. 6.1, ч. 1 ст. 154 Гражданского – процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского – процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 12 Гражданского – процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.

В силу ч.1 ст. 56 Гражданского – процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 67 Гражданского – процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ч.2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 198 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

В соответствии со ст. 199 Трудового кодекса Российской Федерации ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества.

Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон.

Согласно ст. 207 Трудового кодекса Российской Федерации лицам, успешно завершившим ученичество, при заключении трудового договора с работодателем, по договору с которым они проходили обучение, испытательный срок не устанавливается. В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, по условиям которого ФИО1 обязался освоить основную образовательную программу по очной форме обучения «31.05.01 Лечебное дело, реализуемую в ФГБДО ВО «Дальневосточный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, успешно пройти государственную итоговую аттестацию по образовательной программе, в срок не позднее 24 месяцев со дня получения соответствующего документа об образовании и квалификации заключить с организацией - Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Перинатальный центр» министерства здравоохранения Хабаровского края (КГБУЗ «Перинатальный центр») трудовой договор (контракт) и отработать в данной организации не менее 10 лет; возместить организации истца расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки, а также выплатить штраф, размер которого определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучены по образовательной программе (дней) по образовательной программе установленного федеральным государственным образовательным стандартен (с учетом формы обучения и иных условий, установленных федеральных государственным образовательным стандартом). в случаях, в том числе, отчисления из образовательной организации на основании по п.п. 1, 2 п. 2 ст. 61 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации». Перечень мер социальной поддержки, предоставить которые истец обязался ответчику, предусмотрен пунктом параграфом IV договора о целевом обучении: выплата стипендии в размере 1500 рублей ежемесячно, организация прохождения практики в соответствии с учебным планом; обеспечение в соответствии с полученной квалификацией трудоустройства.

Приказом и.о. ректора ФГБОУ ВО ДВГМУ Минздрав России от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 восстановлен с ДД.ММ.ГГГГ на 1 курс лечебного факультета на бюджетную форму обучения по целевому направлению от 

<

адрес> и включен в состав группы №.

Приказом и.о. ректора ФГБОУ ВО ДВГМУ Минздрав России от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ отчислен из университета за невыполнение учебного плана в установленные сроки по неуважительной причине. 

Представленные истцом доказательства в обоснование своих требований, суд, оценив в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признает допустимыми доказательствами, поскольку согласуются с установленными по делу обстоятельствами, не противоречат друг другу и соответствуют нормам права.

Таким образом, ответчик по неуважительной причине не исполнил обязательства по анализируемому договору, не выполнил учебный план в установленные сроки, в связи с чем не освоил образовательную программу высшего образования и, как следствие, не осуществил в течение трех лет трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией в учреждении третьего лица, поэтому на него возлагается обязанность о выплате истцу штрафа, размер которого определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе (дней) по образовательной программе, установленного федеральным государственным образовательным стандартом (с учетом формы обучения и иных условий, установленных федеральным государственным образовательным стандартом.

Согласно п. 1.1, 1.2 раздела 7 договора на ответчика возлагается ответственность в виде выплаты штрафа размер которого определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучены по образовательной программе (дней) по образовательной программе установленного федеральным государственным образовательным стандартен (с учетом формы обучения и иных условий, установленных федеральных государственным образовательным стандартом).

В рассматриваемом случае, штраф исчисляется за период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, руководствуясь положениями договора, направил в адрес ответчика претензию с предложением в срок не позднее 2-х месяцев со дня её получения в добровольном порядке произвести выплату штрафа посредствам перечисления денежных средств на его лицевой счет. Ответчик вышеуказанную претензию в срок, в ней установленный, не исполнил.

Согласно представленного истцом расчета за период обучения ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ штрафные санкции составляют 418 091 рубль 76 копеек.

Представленный истцом расчет в данной части суд признает достоверным и обоснованным.

При таких обстоятельствах дела, исходя из вышеизложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства, в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 56, 61, 71.1 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», принимая во внимание, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору ввиду невыполнения обязанности по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана, что повлекло за собой досрочное прекращение образовательных отношений, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца указанных сумм штрафа в размере 418 091 рубль 76 копеек, в связи с чем удовлетворяет требования.

Доказательств обратного, ответчиком не представлено и в судебном заседании не установлено.

Кроме того, исходя из положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размера удовлетворённых исковых требований, суд приходит к выводу взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 390 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Дальневосточный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации в счет возмещения понесенных расходов на обучение денежные средства в сумме 418 091 рубль 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 390 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья: (подпись) А.В. Дрюпин

Заочное решение в окончательной форме изготовлено судом 07 июля 2023 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья: А.В. Дрюпин