Дело № 2а-1224/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июня 2017 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Григорьевой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Электростальского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО2, УФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Электростальского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО2,

у с т а н о в и л :

31.05.2017 в Электростальский городской суд поступило административное исковое заявление ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Электростальского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО2 по исполнительному производству № 891\17\50047-ИП от 25.01.2017 года, возбужденному на основании решения Электростальского городского суда Московской области по гражданскому делу № 2-274\2014 , вступившего в законную силу 19.01.2015, , выразившееся в нарушении разумных сроков исполнения решения суда и в непринятии мер, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», направленных на принудительное исполнение требований, содержащихся в исполнительном листе Административный истец просила обязать судебного пристава-исполнителя Электростальского ГОСП УФССП России по Московской области по исполнительному производству № 891\17\50047-ИП от 25.01.2017 года принять меры, направленные на принудительное исполнение требований, содержащихся в исполнительном листе: обязать пристава-исполнителя назначить день и время принудительного исполнения решения суда; обеспечить личное участие судебного пристава-исполнителя при начале ремонтных работ. Просила взыскать с Управления ФССП Росси по Московской области в её пользу 5000 рублей в возмещение судебных расходов.

21.06.2017 в суд от представителя административного истца ФИО1 - ФИО3 поступило заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу, , в связи с чем ФИО1 больше не имеет интереса по работе судебных приставов-исполнителей ЭГОСП УФССП по Московской области. Просил прекратить производство по административному делу, указав, что административному истцу порядок и последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, известны и понятны.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с положениями ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются, среди прочего, основания для прекращения производства по административному делу; повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от административного иска совершен добровольно, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, у суда имеются основания для принятия отказа административного истца от административного иска и прекращения производства по административному делу.

Руководствуясь ст. ст. 46, 54-55, 157, 194, 195, 198-199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять от административного истца ФИО1 отказ от административного искового заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Электростальского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО2 по исполнительному производству № 891\17\50047-ИП от 25.01.2017 года.

Производство по административному делу № 2а-1224/2017 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Электростальского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО2, УФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Электростальского ГОСП УФССП России по Московской области по исполнительному производству № 891\17\50047-ИП от 25.01.2017 года, прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение в течение пятнадцати дней.

Судья: подпись Самсонова А.О.