№ 12-133/19 

42MS0119-01-2019-000729-86

Р Е Ш Е Н И Е

<

адрес> 09 августа 2019 г.

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Горковенко М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от 07.06.2019 года, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 Ко РФ об АП 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области по делу № 5-237/2019 от 07.06.2019г. ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000,00 рублей.

В своей жалобе ФИО1 просит суд постановление мирового судьи судебного участка № 2 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от 07.06.2019 года о назначении административного наказания отменить, производство по делу прекратить.

Доводы жалобы мотивированы тем, что судом неверно дана оценка имеющимся в деле доказательствам, а именно: показаниям свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, которые очевидцами происшествия не являлись, показаниям свидетелей ФИО6, ФИО8, которые показали, что она физически не могла нанести ФИО12 какие-либо повреждения. Мировым судьей было необоснованно отказано в допросе ее сына, который являлся очевидцем происшествия. Кроме того, мировой суд без наличия оснований не учел личностные характеристики потерпевшего, предоставленные ФИО1, из которых следует, что у ФИО7 с ФИО1 давностные неприязненные отношения, а так же противоправное поведение ФИО7 до происшествия. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, дополнительных доводов не представила, просила жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № 2 отменить, а производство по делу об административном правонарушении в отношении нее прекратить. 

Потерпевший ФИО7 в судебном заседании против доводов жалобы возражал. 

Заслушав ФИО1, потерпевшего ФИО7 изучив письменные материалы дела, доводы жалобы, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от 07.06.2019 года подлежащим оставлению без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения, на основании следующего. 

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности, заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из указанных в данной норме решений, в том числе: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судом установлено, что 07.09.2018 г. в 17 часов 00 минут в населенном пункте Новокузнецкий район 

<

адрес> ФИО1 умышлено причинила ФИО7 побои, а именно: не менее двух ударов кулаком правой руки в область левого крыла носа, один удар кулаком правой руки по левой скуле, один удар кулаком правой руки по верхней губе слева, при этом ФИО7 испытал физическую боль. Своими действиями ФИО1 причинила ФИО7 телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными мировым судом доказательствами: заявлением потерпевшего ФИО7, протоколом об административном правонарушении № от 15.11.2018 г., составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ; медицинской картой № от 07.09.2018 г., показаниями потерпевшего ФИО7, показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5 которые полны последовательны и не противоречивы, видели повреждения на потерпевшем, знают о произошедшем с его слов, заключением эксперта № от 12.09.2018 г., согласно выводам которого, у ФИО7 были обнаружены ссадины на левом крыле носа, в левой скуловой области, на верхней губе слева, относящиеся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью.

Мировым судьей при рассмотрении дела дана надлежащая оценка указанным доказательствам в совокупности. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений у суда не вызывает.

Судом дана верная оценка показаниям свидетелей ФИО6, ФИО8, которые при произошедшем не присутствовали. ФИО8, А. пояснила, что между ФИО11 и П-вым произошла драка, о наличии которой ей известно со слов ФИО1. ФИО9 осматривал ФИО1, видел повреждения на ФИО7. Судом дана верная критическая оценка показаниям свидетеля ФИО10 которые опровергаются иными доказательствами по делу.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 Кодекса РФ об АП. 

Доводы жалобы о необоснованном отказе в допросе свидетеля – сына ФИО1, суд находит не состоятельными, поскольку исходя из исследованных судом материалов дела об административном правонарушении какого-либо ходатайства о допросе свидетелей, в том числе сына, ФИО1 в суде не заявлялось, и судом не рассматривалось. 

Доводы жалобы о необходимости принятия во внимание личностных характеристик потерпевшего, и привлечение его к административной ответственности за самоуправство, нападение с лопатой на ФИО1 в 2014 году, не свидетельствуют о принятии судом незаконного и не обоснованного решения по делу. 

Доводы заявителя о том, что ФИО1 не совершала инкриминируемого состава административного правонарушения не нашли своего подтверждения в судебном заседании, полностью опровергнуты исследованными судом доказательствами, оценка которым в полном объеме дана мировым судом. 

Доводы жалобы в полном объеме являлись предметом судебной проверки при рассмотрении дела мировым судьей, указанные в жалобе обстоятельства были в полном объеме проверены мировым судьей при рассмотрении дела и им дана надлежащая оценка. Каких-либо иных доводов и обстоятельств по своей сути жалоба не содержит. 

Мировым судьей при назначении наказания правильно установлены смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельства, поэтому мировой судья обоснованно назначил ФИО1 административный штраф в размере 5000 рублей. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление вынесено мировым судьей после полного и всестороннего выяснения обстоятельств по данному делу. Установлено наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, что подтверждено показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела. Наказание наложено судом с учетом характера совершенного правонарушения, личности ФИО1 и в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса РФ об АП. Оснований для изменения и отмены постановления, судом не установлено.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от 07.06.2019 года в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Судья Горковенко М.Ю.