Дело № (№) 

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> «05» ноября 2019 года

Судья Железнодорожного районного суд 

<

адрес> Пацалюк С.Л.,

с участием государственного обвинителя в лице – помощника прокурора 

<

адрес> Шморгунова Н.С.,

защитника, в лице адвоката коллегии адвокатов 

<

адрес> края ФИО1, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Филипповой Е.Е.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО2 АнатО.ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не трудоустроенного, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении детей, не имеющего инвалидности, не военнообязанного, не имеющего места жительства и регистрации, не судимого, содержится под стражей по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется умышленном причинении вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 20 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес>, у ранее ему знакомой ФИО3, в ходе совместного распития спиртных напитков с ФИО3 и Потерпевший №1, на почве возникших личных неприязненных отношений, между ФИО2 и Потерпевший №1, произошел словесный конфликт, в результате которого ФИО2 реализуя преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, действуя умышленно и осознанно, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, находясь в непосредственной близости от последнего, умышленно нанес кулаком руки несколько ударов в область лица Потерпевший №1, от которых Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль. После чего ФИО2, продолжая свои преступные намерения, взял кирпич с проема входной двери в указанной квартире и, применяя данный кирпич как предмет, используемый в качестве оружия, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, умышленно нанес кирпичом несколько ударов в область головы Потерпевший №1, от которых Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль. После чего, ФИО2, продолжая свой преступный умысел на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, взял в руку металлическую ножку от табурета и, применяя данную металлическую ножку как предмет, используемый в качестве оружия, нанес не менее десяти ударов металлической ножкой от табурета Потерпевший №1 по различным частям тела. Согласно судебно-медицинского заключения эксперта №г. от ДД.ММ.ГГГГ в результате действий подсудимого, Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести. 

В судебном заседании потерпевший ФИО4 заявил ходатайство и подал заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по п. «з», ч.2 ст.112 УК РФ за примирением сторон, в связи с тем, что они примирились, подсудимый загладил вред путем принесения извинений, материальных претензий он к нему не имеет. Подсудимый согласен на прекращение дела по не реабилитирующему основанию, в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение прокурора, защитника, полагавших, что ходатайство подлежит удовлетворению, суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого прекратить, т.к. на основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред путем принесения извинений потерпевшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО2 АнатО.ча, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 АнатО.ча до вступления постановления в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>- хранящиеся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское», после вступления постановления в законную силу,- уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток через Железнодорожный районный суд г. Красноярска, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора. 

Председательствующий – судья С.Л. Пацалюк