Дело 12-29/2024

47RS0011-01-2023-003025-48

РЕШЕНИЕ

г. Ломоносов 11 октября 2024 года

Судья Ломоносовского районного суда Ленинградской области Бочаров И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе адвоката Клепилиной В.О. в интересах ФИО1 на постановление врио начальника 114 отдела полиции ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области ФИО3 № 000971 от 26 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио начальника 114 отдела полиции ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области ФИО2 № 000971 от 26 августа 2023 года ФИО1 признан виновным и привлечен к административной ответственности ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Должностным лицом установлено, что 25 августа 2023 года в 23 час 20 минут ФИО1, находясь по адресу: ЛО, Ропша, 

<

адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют следующие признаки: невнятная речь, изо рта мужчины исходил сильный запах алкоголя, координация его движений была нарушена, верхняя одежда была грязная, неприлично расстегнута, тем самым, данный гражданин своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. 

В жалобе адвокат Клепилина В.О. ссылается на незаконность и необоснованность постановления должностного лица. Указывает, что протокол составлен с существенным нарушением, не указано место совершения правонарушения, в протоколе не указано какие именно действия, подпадающие под состав административного правонарушения совершил ФИО1 Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО4 действующий на основании ордера, доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить постановление должностного лица по указанным в жалобе основаниям.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а также мотивированное решение по делу.

В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, наличие вины в совершении того или иного правонарушения, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ обязанность доказывания указанных обстоятельств возложена, в том числе, на должностное лицо, рассматривающее дело об административном правонарушении.

Данные требования КоАП РФ при вынесении постановления должностным лицом нарушены, в нарушение данных положений, постановление не содержит мотивированного решения по делу.

В постановлении заместителя врио начальника 114 отдела полиции ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области ФИО3 № 002683 от 26 августа 2023 года не приведены доказательства, на основании которых должностное лицо пришло к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, не дано им правовой оценки в совокупности и взаимосвязи.

Помимо этого, в постановлении не отражены смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Также, согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении, в том числе указываются место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Однако, как в протоколе, так и в постановлении указано, что местом совершения является ЛО Ропша 

<

адрес>, район и субъект Российской Федерации, не указан. Таким образом, протокол и постановление составлены с нарушением норм КоАП РФ и не могут быть признаны допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении. 

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении, фактически не описано событие. В протоколе из ст.20.21 переписана только диспозиция статьи.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении допущены существенные процессуальные нарушения, которые повлияли на законность и обоснованность постановления должностного лица.

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ,

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу представителя ФИО1 – адвоката Клепилиной В.О.– удовлетворить.

Постановление заместителя врио начальника 114 отдела полиции ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области ФИО3 № 000971 от 26 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1 – отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья И.А. Бочаров