Дело № 2-613/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: 

судьи Богомолова С.В., 

при секретаре Холназаровой Р.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственность «Юнона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ООО «Юнона» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что 25.12.2018 ФИО1 и ООО «МКК «РУКО» заключили договор потребительского займа (микрозайма) № 1-328127292871873. В соответствии с п. 1.1. договора займа кредитор предоставил ответчику 31 000 руб. на срок до 22.06.2019, с начислением процентов в размере 0,97 % за каждый день пользования денежными средствами в течении срока действия договора займа, до полного исполнения обязательств. В соответствии с п. 3.1 Договора займа кредитор предоставил ответчику займ наличными денежными средствами, что подтверждается копией расходного кассового ордера от 25.12.2018. Согласно п. 6 индивидуальных условий договора займа возврат суммы займа и уплата процентов производится аннуитетными (равными) платежами с периодичностью согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью договора займа. В соответствии с графиком платежей ответчик обязался произвести первый платеж 23.01.2019. Однако денежные средства в размере 36 236 руб., из которых 24 931 руб. 10 коп. в счет погашения процентов, 11 304 руб. 98 коп. в счет погашения займа, были внесены 23.01.2019, 22.02.2019, 08.04.2019. Также ответчиком были внесены денежные средства в размере 30 руб. в счет оплаты неустойки. 

08.04.2019 договор займа был передан ООО «Юнона» на основании договора об уступке прав требования. В соответствии с п. 13 индивидуальных условий Договора займа Кредитор вправе без ограничении уступать любые свои права по Договору займа третьему лицу, без согласия заемщика.

По состоянию на день подачи заявления задолженность должника по договору займа составила 62 044 руб. 70 коп., в том числе: сумма основного долга – 19 695 руб. 02 коп., просроченные проценты за период с 25.12.2018 по 22.06.2019 – 12 427 руб. 96 коп. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора займа при нарушении заемщиком срока осуществления платежа заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05 % от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% от не погашенной части суммы основного долга, сумма неустойки за период с 24.04.2019 по 24.10.2019 – 1 466 руб. 75 коп. П. 3 ст. 809 ГК РФ гласит, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Таким образом, момент подачи заявления, задолженность должника перед истцом в части процентов по договору составила 28 454 руб. 97 коп. за период с 24.04.2019 по 24.10.2019.

Просили взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 19 695 руб. 02 коп., просроченные проценты за период с 25.12.2018 по 22.06.2019 в размере 12 427 руб. 96 коп., проценты в соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ с 25.03.2019 по 24.10.2019 в размере 28 454 руб. 97 коп., неустойку за период с 24.04.2019 по 24.10.2019 в размере 1 466 руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Представитель третьего лица ООО «МКК «РУКО» в судебное заседание не явился, о слушании извещался.

Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

Таким образом, суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и доводам сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 5 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» юридическое лицо приобретает права и обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом для микрофинансовых организаций, со дня приобретения им статуса микрофинансовой организации.

Реестр микрофинансовой организации общедоступен.

ООО «МКК «РУКО» включено в реестр микрофинансовых организаций 30.10.2014.

Судом установлено, что 25.12.2018 ФИО1 и ООО «МКК «РУКО» заключили договор потребительского займа (микрозайма) № 1-328127292871873. В соответствии с п. 1.1. договора займа кредитор предоставил ответчику 31 000 руб. на срок до 22.06.2019, с начислением процентов в размере 0,97 % за каждый день пользования денежными средствами в течении срока действия договора займа, до полного исполнения обязательств. В соответствии с п. 3.1 Договора займа кредитор предоставил ответчику займ наличными денежными средствами, что подтверждается копией расходного кассового ордера от 25.12.2018. Согласно п. 6 индивидуальных условий договора займа возврат суммы займа и уплата процентов производится аннуитетными (равными) платежами с периодичностью согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью договора займа.

Факт заключения договора займа документально подтвержден и не оспаривается ответчиком.

Между первоначальным кредитором и истцом заключен договор уступки прав требования от 03.05.2018, в соответствии с которым, с учетом дополнительного соглашения от 08.04.2019, первоначальный кредитор уступил права требования по договору ООО «Юнона». 

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

При этом в договоре займа заемщик выразил свое согласие на возможность уступки кредитором третьим лицам своих прав требования по договору (п. 13 индивидуальных условий).

Судом установлено, что свои обязательства по договору займа ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. 

В соответствии с графиком платежей ответчик обязался произвести первый платеж 23.01.2019. Однако денежные средства в размере 36 236 руб., из которых 24 931 руб. 10 коп. в счет погашения процентов, 11 304 руб. 98 коп. в счет погашения займа, были внесены 23.01.2019, 22.02.2019, 08.04.2019. Также ответчиком были внесены денежные средства в размере 30 руб. в счет оплаты неустойки. 

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно представленному расчету, выполненному в соответствии с условиями договора займа и не оспоренному ответчиком, задолженность оставляет 62 044 руб. 70 коп., в том числе: сумма основного долга по договору займа в размере 19 695 руб. 02 коп., просроченные проценты за период с 25.12.2018 по 22.06.2019 в размере 12 427 руб. 96 коп., проценты на просроченный основной долг (исчисленные с учетом п. 3 ст. 809 ГК РФ) с 25.03.2019 по 24.10.2019 в размере 28 454 руб. 97 коп., неустойка за период с 24.04.2019 по 24.10.2019 в размере 1 466 руб. 75 коп.

В порядке ст.56 ГПК РФ суду не было предоставлено доказательств погашения указанной задолженности либо необоснованности ее размера. 

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юнона» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юнона» задолженность по договору микрозайма № 1-328127292871873 от 25.12.2018 в размере 62 044 руб. 70 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 061 руб. 34 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Богомолов.