2-236/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

31 марта 2017 года село Убинское.

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Первушина Ю.Н.,

При секретаре Гизитдиновой С.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО6 о возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В суд с заявлением о возмещении судебных расходов обратилась ФИО6, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Барабинским районным судом Новосибирской области было вынесено решение по иску ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ГБУЗ НСО «Убинская центральная районная больница» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного здоровью вследствие некачественного оказания медицинских услуг. Решением суда исковые требования удовлетворены частично.

ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу.

В целях защиты своих прав и законных интересов, а так же используя право, предоставленное ч.1 ст. 48 ГПК, истцом привлечен в дело представитель – ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и 

<

данные изъяты> в лице директора ФИО1, был заключен договор об оказании юридических услуг №. В соответствии с данным договором, 

<

данные изъяты> оказывает ФИО6 юридическую помощь по представительству интересов и защите прав в суде по вопросу компенсации морального вреда, причиненного здоровью ее несовершеннолетнего сына ФИО5 некачественно оказанными медицинскими услугами.

Сторонами по вышеуказанному договору были взаимно исполнены обязательства, в связи с чем, ими был подписан акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, 

<

данные изъяты> оказало Безотечество Е,Н. юридические услуги по составлению искового заявления, различного рода ходатайств, письменных пояснений по делу, заявлений, осуществило юридическое сопровождение ФИО6 на этапе взыскания денежных средств с ответчика и в других процессуальных мероприятиях в ходе гражданского процесса, а так же оказало услуги по представлению интересов в суде первой инстанции. Кроме того специалистами 

<

данные изъяты> были подготовлены документы для стадии взыскания судебных расходов с ответчика.

Стоимость юридических услуг, согласно представленным документам, составляет 

<

данные изъяты>. ФИО6 оплатила указанные юридические услуги в полном объеме, что подтверждается квитанцией об оплате услуг №, 

<

данные изъяты>

Так же стоит заметить, на основании Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 выплатила 

<

данные изъяты> премиальное вознаграждение в размере 

<

данные изъяты> Данные денежные средства были оплачены в полном объеме, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в настоящее время в гражданском процессе законодательно не урегулировано взыскание премиального вознаграждения представителя, то считает возможным применить аналогию и обратить внимание суда на информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 года №121, в котором п. 6 указано, что «При выплате представителю вознаграждения, обязанность по уплате и размер которого был обусловлен исходом судебного разбирательства, требование о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению с учетом оценки их разумных пределов».

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде, относятся «…расходы на оплату услуг представителей…».

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Доказательствами подтверждающими разумность и справедливость таких расходов, в частности, являются:

- оплата юридических услуг только за фактически выполненную работу представителями;

- невысокая стоимость оказываемых юридических услуг;

- сложность дела.

Согласно позиции Конституционного суда РФ, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, если друга сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. (Определение Конституционного суда РФ от 17.07.2007 года № 382-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ФИО2, ФИО3 и ФИО4 на нарушение их конституционных прав частью первой статьи 100 ГПК РФ»). 

Кроме того, в Определении от 21.12.2004 года № 454-О Конституционный Суд Российской Федерации, указал на то, что «реализация прав по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела».

Таким образом предъявленные к взысканию с ответчика расходы на оплату услуг представителя являются обоснованными, что подтверждается договором об оказании юридических услуг, актом выполненных работ и квитанциями по оплате услуг.

Кроме того, в рамках данного гражданского дела была проведена судебно-медицинская экспертиза в 

<

данные изъяты> Стоимость экспертизы вместе с уплатой комиссии банка составила 

<

данные изъяты>. Оплата была произведена в полном объеме клиентом, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ и приходным кассовым ордером.

Так же необходимо отметить, что данное ходатайство подано с учетом норм действующего гражданского процессуального законодательства РФ, так как согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности относятся «…суммы, подлежащие выплате экспертам..».

В силу ст. 98 ГПК РФ, «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…», а значит, требования истцов о взыскании с ответчика расходов на судебно-медицинскую экспертизу являются правомерными.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к числу издержек, связанных с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ми в связи с явкой в суд. В связи с чем, ФИО6, считает возможным предъявить к взысканию с ответчика расходы на ГСМ в сумме 

<

данные изъяты>, понесены ею для обеспечения себя представителем в суде с надлежащим уровнем квалификации привлеченного из 

<

адрес>, в связи с отсутствием такового по месту рассмотрениями судебного дела в 

<

адрес>. Общие расходы согласно фискальных чеков № на сумму 

<

данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 

<

данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> 

Так же стоит отметить, что в соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»: «Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежит применению при разрешении: … иска не имущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

Просит взыскать с ГБУЗ НСО «Убинская центральная районная больница» в пользу ФИО6 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебные расходы по оплате юридических услуг 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ГБУЗ НСО «Убинская центральная районная больница» в пользу ФИО6 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежную компенсацию расходов на оплату судебно-медицинской экспертизы в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ГБУЗ НСО «Убинская центральная районная больница» в пользу ФИО6 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежную компенсацию расходов проезда (ГСМ) представителя в размере 

<

данные изъяты>

В судебном заседании ФИО6 поддержала заявленные требования в полном объеме и просила суд удовлетворить их.

Представитель ГБУЗ НСО «Убинская ЦРБ» суду показал, что ГБУЗ НСО «Убинская ЦРБ» с требованиями ФИО6 согласна частично, а именно согласна компенсировать расходы по оплате судебно-медицинской экспертизы, расходы на представителя в размере 

<

данные изъяты> и частично расходы связанные с проездом, так как по некоторым чекам даты с проведением судебных заседаний не совпадают. 

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Действительно, как установлено в судебном заседании в Барабинский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением о компенсации морального вреда, причиненного здоровью ребенка вследствие некачественно оказанных медицинских услуг к ГБУЗ НСО «Убинская ЦРБ» в интересах несовершеннолетнего ФИО5 обратилась ФИО6.

Решением Барабинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, с ГБУЗ НСО «Убинская центральная районная больница» взыскана компенсация морального вреда, причиненного повреждением здоровья ФИО5, вследствие некачественно оказанных медицинских услуг в размере 

<

данные изъяты>, в пользу Безотечество Едены Н., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5.

С ГБУЗ НСО «Убинская центральная районная больница» взыскан штраф при удовлетворении судом требований ФИО6, действующей в интересах ФИО5 в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, в размере 

<

данные изъяты> 

Решение Барабинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судом было установлено, что по делу была назначена судебно-медицинская экспертиза, проведение которой было поручено врачам-экспертам 

<

данные изъяты>

Из талона к приходному кассовому ордеру видно, что ФИО6 оплатила за проведение судебной экспертизы 

<

данные изъяты>

Из материалов рассматриваемого дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и 

<

данные изъяты> в лице директора ФИО1, был заключен договор об оказании юридических услуг №. В соответствии с которым, 

<

данные изъяты> оказывает ФИО6 юридическую помощь по представительству интересов и защите прав в суде по вопросу компенсации морального вреда, причиненного здоровью ее несовершеннолетнему сыны.

Сторонами по вышеуказанному договору были взаимно исполнены обязательства, в связи с чем, ими был подписан акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, 

<

данные изъяты> оказало ФИО6 юридические услуги по составлению искового заявления, различного рода ходатайств, письменных пояснений по делу, заявлений, осуществило юридическое сопровождение ФИО6 на этапе взыскания денежных средств с ответчика и в других процессуальных мероприятиях в ходе гражданского процесса, а так же оказало услуги по представлению интересов в суде первой инстанции. Кроме того специалистами 

<

данные изъяты> были подготовлены документы для стадии взыскания судебных расходов с ответчика.

Стоимость юридических услуг, согласно представленным документам, составляет 

<

данные изъяты>. ФИО6 оплатила указанные юридические услуги в полном объеме, что подтверждается квитанцией об оплате услуг №, 

<

данные изъяты>

Кроме этого на основании Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 выплатила 

<

данные изъяты> премиальное вознаграждение в размере 

<

данные изъяты>. Данные денежные средства были оплачены в полном объеме, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов обозреваемого гражданского дела видно, что представитель 

<

данные изъяты> принимали участие в рассмотрении дела, а именно ДД.ММ.ГГГГ (досудебная подготовка), ДД.ММ.ГГГГ (судебное заседание), ДД.ММ.ГГГГ (судебное заседание).

Согласно представленным чекам 

<

данные изъяты> понесла затраты на приобретение ГСМ для проезда к месту проведения судебного заседания в размере 

<

данные изъяты>

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.2 Определения Конституционного Суда РФ от 20.10.2005 года №355-О, обязанность суда взыскивать на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым- на реализацию требований ч.3 ст.17 Конституции РФ.

Именно поэтому в ч.1 ст.100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

С учетом сложности рассматриваемого дела, времени участия представителя в судебных заседаниях, объема юридической помощи, оказанной истцу суд считает возможным удовлетворить требования истца в данной части в размере 

<

данные изъяты>.

Суд так же полагает, что в остальной части расходы понесенные ФИО6 подлежат возмещению в полном объеме.

Исходя из изложенного руководствуясь ст.98, 99, 100 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с ГБУЗ НСО «Убинская центральная районная больница» в пользу ФИО6 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебные расходы по оплате юридических услуг 

<

данные изъяты>

Взыскать с ГБУЗ НСО «Убинская центральная районная больница» в пользу ФИО6 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежную компенсацию расходов на оплату судебно-медицинской экспертизы в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ГБУЗ НСО «Убинская центральная районная больница» в пользу ФИО6 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежную компенсацию расходов проезда (ГСМ) представителя в размере 

<

данные изъяты>

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней через Барабинский районный суд Новосибирской области. 

Председательствующий судья Ю.Н. Первушин

Копия верна

Судья Секретарь