ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 №1-41/18 о прекращении уголовного дела в связи с примирением 

21 февраля 2018 года г. Лобня Московской области 

Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Усачевой Ю.В.

С участием помощника прокурора г. Лобня Ленточникова А.М.

Адвоката Шишковой О.В. предоставившей ордер №, удостоверение №, ФИО1, ордер №, удостоверение №,

Подсудимых ФИО2, ФИО3

Потерпевших М.В.И., П.Н.С.

При секретаре Трояновой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО2, 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего дочь 00.00.0000 года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: ................, проживающего по адресу: ................, ранее не судимого,

ФИО3, 00.00.0000 года рождения, уроженки ................, гражданки РФ, образование среднее-специальное, замужней, имеющей дочь 00.00.0000 года рождения, работающей в магазине «иные данные», продавцом, зарегистрированной и проживающей по адресу: ................, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Примерно в 23 часа 30 минут 00.00.0000 , более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО3 и ФИО2, находясь около участка №, расположенного по адресу: ................», где ФИО3 увидела на ели, расположенной на территории данного участка за забором новогодние гирлянды: LED гирлянду 24-240 V 50-60HZ, длиной 11 м 80 см, стоимостью иные данные рублей и LED гирлянду 24-240V 50-60HZ, длиной 10 м 50 см, стоимостью иные данные рублей, принадлежащие М.В.И.. после чего ФИО3 предложила своему мужу ФИО2, вступить с ней в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества М.В.И., на что последний осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, согласился. После чего реализуя единый преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба М.В.И., ФИО3 действуя согласно отведенной каждому преступной роли, в то время пока ФИО2 находился за забором и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления владельцев или посторонних лиц, предупредить свою жену ФИО3. ФИО3 в свою очередь перелезла через забор вышеуказанного участка, и пыталась тайно похитить с ели новогодние гирлянды. Увидев, что у ФИО3 не получается похитить с ели новогодние гирлянды, ФИО2 перелез через забор и действуя совместно, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на стремление к получению безвозмездной противоправной имущественной выгоды и незаконному обогащению, умышленно, тайно похитили с ели новогодние гирлянды, принадлежащие М.В.И., а именно: LED гирлянду 24-240 V 50-60HZ, длиной 11 м 80 см, стоимостью иные данные рублей и LED гирлянду 24-240V 50-60HZ, длиной 10 м 50 см, стоимостью иные данные рублей.

После чего ФИО3 и ФИО2 вместе с похищенным имуществом. Принадлежащим М.В.И. перелезли обратно через забор вышеуказанного участка.

В продолжение преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, ФИО2 и ФИО3 находясь около участка №, расположенного по адресу: ................», примерно в 23 часа 40 минут 00.00.0000 , более точное время в ходе следствия не установлено, увидели через дорогу открытые ворота соседнего участка №, расположенного по адресу: ................», проследовали на данный участок в целях подыскания подходящего имущества для хищения.

После чего, находясь по вышеуказанном участке №, расположенном по адресу: ................», ФИО2 в беседке увидел велосипед марки STINGER ELEMENT Fun Series LiteTech 6061 Alloy, номер А 0033639 FGM215, стоимостью иные данные рублей, принадлежащий П.Н.С., предложил своей жене ФИО3 похитить данный велосипед, на что последняя осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, согласилась.

Реализуя единый преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба П.Н.С., ФИО3, выполняя свою преступную роль, наблюдала за окружающей обстановкой, готовая в любой момент предупредить ФИО2 о приближении посторонних лиц, в то время как ФИО2, согласно отведенной ему роли путем свободного доступа прошел в беседку и умышленно, осознавая преступный характер своих действий тайно похитил вышеуказанный велосипед, принадлежащий П.Н.С..

После чего ФИО3 и ФИО2 вместе с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись в последствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями М.В.И. материальный ущерб на общую сумму иные данные рублей и П.Н.С. значительный материальный ущерб в размере иные данные рублей.

Потерпевшие М.В.И. и П.Н.С. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО3, пояснив, что они примирились, и подсудимые загладили причиненный вред, а также перед ними извинились.

Подсудимые ФИО2, ФИО3 в судебном заседании согласились на прекращение в отношении них уголовного дела, подтвердили, что примирились с потерпевшими, загладили причиненный вред в полном объеме и извинились перед потерпевшими. 

Защита поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела.

Прокурор не возражал, чтобы уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО3 было прекращено.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Из материалов дела усматривается, что подсудимые ФИО2, ФИО3 ранее не судимы, совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшими, загладили причиненный материальный вред и извинились перед потерпевшими, то есть у суда есть основания, чтобы прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО3 за примирением с потерпевшими.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, освободив её от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

LED-гирлянду 24-240 V 50-60 HZ, длинной 11м80 см, LED-гирлянду 24-240 V 50-60 HZ, длинной 10 м 50 см, велосипед марки STINGER ELEMENT Fun Series Lite Tech 6061 Alloy, номер А 0033639 FGM215, переданные их законному владельцу (потерпевшему М.В.И. и потерпевшему П.Н.С.) -оставить там же.

Пара женских кроссовок принадлежащих ФИО3, переданные в камеру хранения вещественных доказательств-передать ФИО3

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток через Лобненский городской суд со дня его провозглашения. 

Судья Ю.В. Усачева