Дело № 5-_______/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 04 января 2024 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Андрианова С.Э.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина РФ Куцак ФИО7, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в г. Хабаровске в районе 

<

адрес>, являясь водителем транспортного средства – автомобиля марки «ToyotaHarier», г.р.з. №, имея признаки опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции ФИО9 в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, действующим в соответствии с п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2013 № 3-ФЗ «О полиции», а именно отказался передать документы на транспортное средство, отказался пройти в патрульный автомобиль для проведения процессуальных действий, пытался скрыться с места совершения административного правонарушения, на требования прекратить противоправные действия не реагировал.

При рассмотрении дела в суде ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился полностью, вину признал, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что у него вышло недопонимание с сотрудниками полиции, всё осознал.Права ему разъяснялись, копию протокола он получил. Инвалидности не имеет, тяжелыми, хроническими заболеваниями не страдает, имеет несовершеннолетнегоребенка, которого воспитывает с супругой. Средний ежемесячный доход 135000 -150000 руб. Не имеет неоплаченных административных штрафов. К категориям лиц, которым не может быть назначен административный арест, не относится.

Заявлений и ходатайств в соответствии со ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях не поступило.

Свидетель – инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО10 суду пояснил, что ранее до этих событий не был знаком с Куцак, личной неприязни к нему не испытывает. Подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе и его рапорте. Права Куцак разъяснялись, копия протокола вручена.

Изучив представленные материалы, заслушав пояснения лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, свидетеля, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Права и обязанности сотрудников полиции определены нормами главы 3 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции). 

Так, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции, сотруднику полиции предоставлено право требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. 

Данному праву сотрудника полиции корреспондируют соответствующие обязанности гражданина о прекращении противоправных действий, об остановке транспортного средства, о передаче сотруднику полиции требуемых документов.

Также, пунктом 11 статьи 12 Закона о полиции на сотрудника полиции возложена обязанность осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, в связи с чем, положениями п. 8 ч. 1 статьи 13 Закона о полиции сотруднику полиции предоставлено право применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

Сотрудник полиции является должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за обеспечением общественного порядка, уполномоченным действующим законодательством о полиции осуществлять производство по делу об административном правонарушении и выносить постановления о привлечении виновных лиц к административной ответственности. 

Учитывая изложенное, суд признает обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, рапортах инспекторов ДПС ФИО2 и ФИО3, относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. 

Факт управления автомобиля лицом, с признаками опьянения, является основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, а также применения мер обеспечения производства по делу.

Водитель данного транспортного средства отказался исполнить законные требования сотрудника полиции, а именно отказался передать документы на транспортное средство, отказался пройти в патрульный автомобиль для проведения процессуальных действий, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, оказывая сопротивление и противодействия законным требованиям сотрудников полиции.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Хабаровске 

<

адрес> И.А. отказался исполнить законные требования сотрудников ГИБДД ФИО14 Данное правонарушение выявлено 

<

адрес>

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 образуют собой состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Данное правонарушение совершено ФИО1 умышленно.

Несмотря на непризнание вины, винаФИО1 подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует по содержанию требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены, о чем должностным лицом сделана запись в порядке ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ; письменными объяснениями ИДПС ФИО11 и ФИО12.; копиями административного материала (протоколом личного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ. протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ;актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Данные процессуальные документы были составлены уполномоченным должностным лицом в присутствии двух понятых, от которых замечаний не поступило, при этом ФИО1 от подписи и записей отказался, о чем должностным лицом сделаны соответствующие записи; объяснениями ФИО1, данными в суде.

Все процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены, подписаны должностным лицом и понятыми без каких-либо замечаний.

По изложенным основаниям не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность, суд относит наличие признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах размера, установленного санкцией статьи, с целью предупреждения совершения новых правонарушений. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Куцак ФИО13 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: 

УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску, л/с 

<

***>), КПП 272301001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 08701000, номер счета 03100643000000012200, банк получателя: Отделение Хабаровск Банка России // УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, кор. счет 40102810845370000014, КБК 18811601191019000140, УИН 18810427242981000024.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение указанного срока.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через суд его вынесший.

Судья С.Э. Андрианова