№ 1-255/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

23 августа 2017 года г.Мурманск 

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе:

председательствующего судьи Басоса А. Б., 

при секретаре ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора

Октябрьского административного округа г.Мурманска ФИО3,

потерпевшего ФИО5, 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Октябрьского районного суда г.Мурманска уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в нарушении лицом управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку они примирились с подсудимым. Также пояснил, что вред, причиненный преступлением, ему возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Защитник не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, поскольку имеются все условия, предусмотренные законом, при наличии которых возможном принятие соответствующего решения. 

Согласно положениям статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Изучив данные о личности обвиняемого ФИО1, 

<

данные изъяты>, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего и прекратить настоящее уголовное дело, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

На основании части 2 статьи 306 УПК РФ при постановлении оправдательного приговора, вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 24 и пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. В остальных случаях суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

По смыслу вышеуказанной нормы при вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, за исключением случаев, когда дело прекращается в связи с отсутствием события преступления либо за непричастностью лица к совершению преступления. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. 

Таким образом, суд считает необходимым оставить исковое заявление прокурора Октябрьского административного округа г.Мурманска о взыскании с ФИО1 в доход Российской Федерации средств, затраченных на лечение потерпевшего, без рассмотрения, что не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.239 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Исковое заявление прокурора Октябрьского административного округа г.Мурманска о взыскании с ФИО1 в доход Российской Федерации 

<

данные изъяты> в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> - оставить без рассмотрения.

Разъяснить прокурору Октябрьского административного округа г.Мурманска право обратиться с указанным исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись А. Б. Басос