Дело № 2- 547/ 2025 (УИД 37RS0022-01-2024-004921-57)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Мишуровой Е.М.,

при секретаре Петровой Е.Н.,

04 февраля 2025 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи цифровой техники, взыскании неустойки,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму основного долга в размере 88550 рублей, сумму неустойки за нарушение сроком возврата денежных средств в размере 76215 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор купли-продажи цифровой техники, согласно которому истцом были перечислены за товар денежные средства в размере 110500 руб., однако в договоренный срок ответчиком поставка Товара не была произведена, в связи с чем истец предложила ответчику возвратить денежные средства в размере 110500 руб., уплаченные за товар. Ответчик перечислила истцу денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в размере 6950 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составил 88550 руб.

В судебное заседание истец ФИО1, уведомленная о времени и месте слушания дела, не явилась, согласно поступившему в суд ходатайству просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования с учетом уточнения поддержала.

Ответчик ФИО2, уведомленная о времени и месте слушания дела по правилам Главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явилась.

Судом предприняты все возможные меры, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (п. 4).

Принимая во внимание, что судом принимались меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, однако ответчик не явился, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, не представлены, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. 

В соответствии со ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств.

Судом установлено, что между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи, согласно которому (п.п. 1.1договора) продавец обязуется передать покупателю в собственности цифровую технику в ассортименте: 

<

данные изъяты>

В соответствии с условиями договора ФИО1 свои обязательства выполнила в полном объеме, произвела оплату стоимости товара в виде 100 % предоплаты путем банковского перевода на карту продавца по номеру сотового телефона продавца (п.п. 3.1 договора), что подтверждается электронными квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50500 руб. (л.д. 5, 6). Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, в материалах дела не имеется.

Согласно раздела 4 договора от ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение или ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств стороны несут ответственность, предусмотренную Договором и действующим законодательством РФ. Согласно п.п. 4.2 в случае неисполнения Продавцом взятых на себя обязательств согласно настоящего Договора, Продавец обязуется вернуть оплаченные Покупателем денежные средства в течение 7 (семи) календарных дней. Согласно п.п. 4.3 за нарушение сроков возврата денежных средств, покупатель вправе потребовать с продавца выплату неустойки в размер 0,5 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что истец свои обязательства по договору выполнил. Ответчик же доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по предоставлению товара истцу не предоставил.

С учетом установленных фактических обстоятельств по делу, и принимая во внимание, приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу, что между сторонами состоялся договор купли-продажи цифровой техники на согласованных сторонами условиях. Условия этого договора о сроке оплаты за переданное по договору имущество ответчиком не исполнены до настоящего времени, поэтому суд находит заявленные истцом требования о взыскании денежных средств по договору купли-продажи обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки за нарушения сроков возврата денежных средств, суд так же приходит к выводу о том, что истцом данное требование заявлено правомерно.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 76215 руб. в соответствии с условиями Договора купли-продажи цифровой техники от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Судом был проверен расчет, предоставленный истцом, у суда нет оснований не доверять расчету истца.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО1, неустойку в размер76215 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 330, 454, 458,486 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи цифровой техники, взыскании неустойки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ФИО1 (паспорт: № №)денежные средства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 88550 рублей, неустойку в размере 76215 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Е.М.Мишурова

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2025 года.