Дело № 1-108/24

50 RS0046-01-2024-002041-19 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино Московской области 11 апреля 2024 года

Ступинский городской суд Московской области в составе: председателя суда Чекушкина В.Е., подсудимых ФИО1 и ФИО5, их защитников – адвокатов: Сожигаева Д.А. и Коноплева Ю.П., представивших, соответственно, удостоверения №№ 19723, 10859 и ордера №№ 1810, 09, соответственно, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Ступино Московской области Беликова К.А., переводчика ФИО7, при секретаре Бугормистровой М.П., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

и

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики Узбекистан, гражданки Республики Узбекистан, со средним образованием, замужней, 

<

данные изъяты>, не работающей, не судимой, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, фактически проживающей: 

<

адрес>, 

каждого - по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 и ФИО1 совершили каждый организацию незаконной миграции, то есть организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, но не позднее 01 апреля 2022 года, в целях извлечения преступного дохода, у ФИО5 возник преступный умысел на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации путем изготовления им поддельных миграционных документов, постановки их на действительный миграционный учет с использованием указанных документов, создающих видимость законности их пребывания в Российской Федерации, для реализации которого он, действуя из корыстных побуждений, при неустановленных следствием обстоятельствах вступил в преступный сговор со своей знакомой ФИО1 и иными неустановленными лицами, (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), договорившись о совместном совершении преступления.

Согласно достигнутому распределению ролей, ФИО1 осуществляла прием и выдачу паспортов иностранных граждан, находящихся на территории Российской Федерации с нарушением миграционного законодательства, получение от них денежных средств в качестве оплаты за совершение своих незаконных действий, передачу полученных паспортов ФИО5, который в нарушение пунктов 1 и 2 статьи 7, пункта 1 статьи 9, статей 20 и 22 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», статей 2 и 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и статей 25.9 и 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» на возмездной основе осуществлял простановку в них оттисков дата-штампов, свидетельствующих о пересечении Государственной границы Российской Федерации, изготовление миграционных карт на соответствующие установочные данные иностранных граждан с фиктивными отметками о пересечении Государственной границы Российской Федерации и бланков-уведомлений о прибытии иностранного гражданина, после чего ФИО1, через «Многофункциональный центр» («МФЦ») осуществляла постановку иностранных граждан на действительный миграционный учет, с оформлением временной регистрации по адресам, в которых они фактически не проживали, а также последующую передачу указанных документов иностранным гражданам. 

Конкретная преступная деятельность ФИО1 и ФИО5 и иных неустановленных лиц (уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство), выразилась в следующем.

17 апреля 2022 года, в 18 часов 25 минут находясь вблизи супермаркета «Стрелка», по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, действуя в целях реализации общего с ФИО5 и иными неустановленными лицами (уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство) преступного умысла, за денежное вознаграждение в размере 8 000 рублей выразила ФИО11., действовавшему в рамках проводимого органами федеральной службы безопасности Российской Федерации оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», согласие изготовить для гражданина Республики Таджикистан ФИО3, находящегося на территории Российской Федерации с нарушением миграционного законодательства, комплект документов с целью придания видимости его законного нахождения в Российской Федерации, а именно, осуществить простановку в национальном паспорте ФИО3 отметки о пересечении Государственной границы Российской Федерации, изготовить на его имя миграционную карту с отметкой о въезде в Российскую Федерацию и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, а также осуществить его постановку на действительный миграционный учет, получив от него денежные средства в размере 8 000 рублей и национальный паспорт № гражданина Республики Таджикистан ФИО3 После чего, в неустановленное следствием время, но не позднее 21 апреля 2022 года, и при неустановленных обстоятельствах ФИО1 передала указанные паспорт и денежные средства ФИО5, а тот, в свою очередь, в неустановленное следствием время, но не позднее 21 апреля 2022 года, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), осуществил на возмездной основе простановку в национальный паспорт № гражданина Республики Таджикистан ФИО3 оттиск дата-штампа, свидетельствующего о пересечении Государственной границы Российской Федерации, изготовил миграционную карту на соответствующие установочные данные иностранного гражданина с фиктивной отметкой о пересечении Государственной границы Российской Федерации и бланк-уведомление о прибытии иностранного гражданина, с последующей передачей указанных документов ФИО1 для постановки ФИО3 на действительный миграционный учет.

В период с 17 апреля 2022 года по 21 апреля 2022 года в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, ФИО5 и иные неустановленные лица (уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство), реализуя совместный преступный замысел с ФИО1 на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, преследуя корыстные цели противоправного обогащения, осуществили простановку в национальном паспорте № гражданина Республики Таджикистан ФИО3 оттисков дата-штампов «Шереметьево 169» о выезде из Российской Федерации 11 апреля 2022 года и о въезде Турецкую Республику 11 апреля 2022 года, а также о выезде из Турецкой Республики 17 апреля 2022 года и о въезде в Российскую Федерацию 17 апреля 2022 года, изготовили на его имя миграционную карту серии 4622 № с оттиском дата-штампа «Шереметьево 169» о въезде в Российскую Федерацию и отрывную часть бланка-уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО3 Ввиду наличия в информационных системах УВМ МВД России сведений о нарушении миграционного законодательства Российской Федерации, его постановка на действительный миграционный учет по независящим от воли ФИО5, ФИО1 и иных неустановленных лиц, (уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство) причинам оказалась невозможной, вследствие чего указанные выше документы, оформленные на установочные данные ФИО3, ФИО5, не позднее 21 апреля 2022 года при неустановленных обстоятельствах и в неустановленном месте передал ФИО1 без постановки ФИО3 на действительный миграционный учет на территории Российской Федерации, для осуществления последней постановки ФИО3 через «МФЦ» на действительный миграционный учет, с оформлением временной регистрации по адресу: 

<

адрес>, в котором он фактически не проживал, а также последующую передачу указанных документов ФИО11

21 апреля 2022 года, в 19 часов 25 минут, находясь вблизи супермаркета «Стрелка», по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, действуя в целях реализации совместного с ФИО5 и иными неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) преступного умысла, через свою несовершеннолетнюю дочь, передала ФИО11, по-прежнему действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», национальный паспорт № гражданина Республики Таджикистан ФИО3, миграционную карту серии 4622 № с проставленными в них указанными оттисками дата-штампов и отрывную часть бланка-уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО3

Далее, действуя в продолжении своего единого преступного умысла, 29 апреля 2022 года, в период времени не позднее 02 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, ФИО1, действуя в целях реализации общего с ФИО5 и иными неустановленными лицами (уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство) преступного умысла, за денежное вознаграждение в размере 8 000 рублей выразила ФИО11, действовавшему в рамках проводимого органами федеральной службы безопасности Российской Федерации оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», согласие изготовить для гражданина Республики Таджикистан, находящегося на территории Российской Федерации с нарушением миграционного законодательства, комплект документов с целью придания видимости его законного нахождения в Российской Федерации, а именно, осуществить простановку в национальном паспорте отметки о пересечении Государственной границы Российской Федерации, изготовить на его имя миграционную карту с отметкой о въезде в Российскую Федерацию и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, а также осуществить его постановку на действительный миграционный учет, получив от это денежные средства в размере 8 000 рублей, на что ФИО11 ответил согласием, пояснив, что среди его окружения имеется гражданин, которому необходимы данные услуги. После чего, 29 апреля 2022 года, в период времени не позднее 02 часов 55 минут, более точное время следствием не установлено, вблизи супермаркета «Стрелка», по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, действуя в целях реализации совместного с ФИО5 и иными неустановленными лицами (уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство) преступного умысла, через своего несовершеннолетнего сына, передала ФИО11 национальный паспорт № гражданина Республики Таджикистан ФИО2 После чего, в неустановленное следствием время, но не позднее 30 апреля 2022 года, и при неустановленных обстоятельствах ФИО1 передала указанные паспорт и денежные средства ФИО5, а тот, в свою очередь, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами (уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство) осуществил на возмездной основе простановку в национальный паспорт № гражданина Республики Таджикистан ФИО2 оттиск даташтампа, свидетельствующего о пересечении Государственной границы Российской Федерации, изготовил миграционную карту на соответствующие установочные данные иностранного гражданина с фиктивной отметкой о пересечении Государственной границы Российской Федерации и бланк-уведомление о прибытии иностранного гражданина, с последующей передачей указанных документов ФИО1 для постановки ФИО2 на действительный миграционный учет.

В период с 29 апреля 2022 года по 30 апреля 2022 года в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, ФИО5 и иные неустановленные лица (уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство), реализуя совместный преступный умысел с ФИО1, на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, преследуя корыстные цели противоправного обогащения, осуществили простановку в национальном паспорте № гражданина Республики Таджикистан ФИО2 оттисков дата-штампов «Шереметьево 169» о выезде из Российской Федерации 25 апреля 2022 года и о въезде в Республику Азербайджан 25 апреля 2022 года, а также о выезде из Республики Азербайджан 29 апреля 2022 года о въезде в Российскую Федерацию 29 апреля 2022 года, изготовили на его имя миграционную карту серии 4622 № с оттиском дата-штампа «Шереметьево 169» о въезде в Российскую Федерацию и отрывную часть бланка-уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2 Ввиду наличия в информационных системах УВМ МВД России сведений о нарушении миграционного законодательства Российской Федерации, его постановка на действительный миграционный учет по независящим от воли ФИО5, ФИО1 и иных неустановленных лиц (уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство), причинам оказалась невозможной, вследствие чего указанные выше документы, оформленные на установочные данные ФИО2, ФИО5, не позднее 30 апреля 2022 года при неустановленных обстоятельствах и в неустановленном месте (Москва) передал ФИО1 без постановки ФИО2 на действительный миграционный учет на территории Российской Федерации, для осуществления последней постановки ФИО2 через «МФЦ» на действительный миграционный учет, с оформлением временной регистрации по адресу: 

<

адрес>, в котором он фактически не проживал, а также последующую передачу указанных документов ФИО11

30 апреля 2022 года, в период времени не позднее 02 часов 50 минут, находясь вблизи здания МКУ «МФЦ» городского округа Ступино Московской области по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, действуя в целях реализации совместного с ФИО5 и иными неустановленными лицами (уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство), преступного умысла, передала ФИО11, по-прежнему действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», национальный паспорт № гражданина Республики Таджикистан ФИО2, миграционную карту серии 4622 № с проставленными в них указанными оттисками дата-штампов и отрывную часть бланка-уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, на имя ФИО2

По данным пограничного управления ФСБ России Московской области аэропорты, 21.04.2022г. - ФИО3 и 25.04.20222г. - ФИО2, в указанные даты, в пунктах пропусков «Шереметьево 169» государственную границу Российской Федерации не пересекали.

Согласно заключению специалиста № 383 от 06 июля 2022 года по технико-криминалистической судебной экспертизе, оттиски дата-штампов «Шереметьево», содержащихся в паспортах №, № и миграционных картах серии № №, серии № № на имена ФИО3 и ФИО2, не соответствуют оттискам дата-штампов, используемых пограничным управлением ФСБ России по г. Москве и Московской области. 

В судебном заседании подсудимые ФИО12 и ФИО13 виновными себя в предъявленном обвинении признали в полном объеме, каждый дал показания об обстоятельствах совершенных ими преступных действий, как они изложены в описательно-мотивировочной части приговора, а также каждый пояснили, что действительно за денежное вознаграждение, действуя совместно, осуществили фиктивную простановку в национальные паспорта гражданин Республики Таджикистан ФИО3 и ФИО2 оттиски дата-штампа, свидетельствующего о пересечении государственной границы Российской Федерации, изготовили миграционные карты на соответствующие установочные данные этих гражданин с фиктивной отметкой о пересечении государственной границы Российской Федерации и бланки-уведомления о прибытии данных иностранных граждан, с последующей передачей указанных документов для постановки данных иностранных граждан на миграционный учет, указанные преступные действия совершали из корыстных побуждений – для личной наживы. 

Помимо полного признания подсудимыми ФИО12 и ФИО13 своей вины, виновность каждого из них в совершении инкриминируемых им преступных действий подтверждается совокупностью тщательно исследованных судом и всесторонне изученных по делу доказательств.

Так, свидетель ФИО11 суду показал, что В конце марта 2022 года к нему обратились знакомые иностранные граждане с вопросом об оказании помощи в легализации пребывания на территории России. От своих соотечественников он узнал, что гражданка Республики Узбекистан ФИО1 оказывает иностранным гражданам помощь в изготовлении документов для пребывания на территории России, дали номер ее мобильного телефона, по которому он мог с ней связаться и обо всем договориться. Он позвонил по указанному номеру телефона. Ему ответила женщина, которая представилась Дилей. Впоследствии он узнал ее фамилию – ФИО1 В ходе разговора он спросил у ФИО1 о возможности оказать содействие в получении разрешительных документов, необходимых для легального проживания на территории Российской Федерации для его знакомых иностранных граждан. ФИО1 пояснила, что она имеет возможность проставить дата-штампы о фиктивном пересечении государственной границы Российской Федерации и поставить на миграционный учет. В ходе разговора ФИО1 озвучила сумму в размере 8000 рублей за оказание указанных услуг. Он сказал ФИО1, что подумает и посчитал, что оказание или использование поддельных документов является преступлением, в связи чем 01 апреля 2022 года он обратился в органы ФСБ России с заявлением о противоправной деятельности ФИО1 по организации незаконного пребывания иностранных граждан путем изготовления поддельных документов и постановки их на действующий миграционный учет. Так, 06 апреля 2022 года он дал добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент». 17 апреля 2022 года, он предварительно созвонился с ФИО1 и договорился с ней о встрече. ФИО1 предложила встретиться у супермаркета «Стрелка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Он согласился. Затем в присутствии приглашенных понятых и с его участием был осмотрен паспорт на имя гражданина Республики Таджикистан ФИО3 страниц паспорта на имя ФИО3 были сняты копии. После чего паспорт на имя ФИО3 в присутствии понятых был выдан ему в целях проведения оперативно-розыскных мероприятий. Также, были осмотрены денежные средства в размере 8000 рублей, которые впоследствии были переданы ему в целях проведения оперативно-розыскных мероприятий. В этот же день ему была выдана аудио-видеозаписывающая аппаратура, закамуфлированная под мужскую сумку для документирования его общения с ФИО1 17 апреля 2022 года, находясь у супермаркета, он позвонил ФИО1 и сказал, что подъехал. Через несколько минут ФИО1 подошла к нему. В ходе разговора ФИО1 подтвердила, что может проставить в документах ФИО3 дата - штампы о пересечении государственной границы Российской Федерации, а также сделать регистрацию. За указанные услуги ФИО1 попросила 8000 рублей, которые он сразу отдал ей вместе с паспортом ФИО3 После этого, он вернулся в служебное помещение УФСБ России по городу Москве и 

<

адрес>, где у него были изъяты аудио- и видеоаппаратура. 21 апреля 2022 года ФИО1 позвонила ему и сказала, что все документы готовы и он их может забрать. Встречу она назначила у того же супермаркета «Стрелка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 21 апреля 2022 года ему вновь сотрудниками ФСБ была выдана аудио-видеозаписывающая аппаратура, закамуфлированная под мужскую сумку для фиксирирования противоправной деятельности ФИО1 Подъехав к супермаркету «Стрелка» 

<

адрес>, он позвонил ФИО1 и сказал, что он на месте. Вместо ФИО1 к нему подошла ее несовершеннолетняя дочь, которая передала ему следующие документы: паспорт на имя гражданина Республики Таджикистан ФИО3, миграционную карту с отметками о въезде ФИО3 в РФ, отрывной бланк уведомления о пребывания ФИО3 по адресу в 

<

адрес>. Передав документы, девочка не стала с ним разговаривать и быстро ушла. После этого, он вернулся в служебное помещение УФСБ России по городу Москве и Московской области, где у него была изъята аудио- и видеоаппаратура. После чего, в присутствии понятых и с его участием был осмотрен паспорт на имя ФИО3 Со страниц указанного паспорта были сняты копии. 29 апреля 2022 года в связи с проведением оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный Эксперимент» он вновь позвонил ФИО1 и спросил у нее, сможет ли та еще сделать документы, а именно проставить дата-штампы о фиктивном пересечении государственной границы Российской Федерации и поставить на миграционный учет уже другого человека. ФИО1 ответила, что сможет за 8000 рублей. Встречу ФИО1 назначила опять же у супермаркета «Стрелка» в 

<

адрес>. Затем, в присутствии понятых и с его участием был осмотрен паспорт на имя гражданина Республики Таджикистан ФИО2. Со страниц паспорта были сняты копии, которые приложены к протоколу исследования документов. После чего паспорт на имя ФИО2 в присутствии представителей общественности был выдан ему в целях проведения оперативно-розыскных мероприятий. Также были осмотрены денежные средства в размере 8000 рублей, которые впоследствии также были переданы ему в целях проведения оперативно-розыскных мероприятий. В этот же день, ему была выдана аудио-видеозаписывающая аппаратура, закамуфлированная под мужскую сумку для фиксации происходящего. 29 апреля 2022 года, подойдя к указанному супермаркету, он позвонил ФИО1 и сказал, что на месте. Он еще раз уточнил насчет 8 000 рублей. В ходе разговора по мобильному телефону ФИО1 пояснила, что за паспортом придет ее сын. В ходе разговора они договорились с ней встретиться 30 апреля 2022 года в г. Ступино, где она отдаст ему готовые документы со Ступинской регистрацией. После разговора с ФИО1 к ней подошел ее сын, которому он передал паспорт ФИО2 и деньги 8000 рублей. После чего они разошлись. Он вернулся в служебное помещение УФСБ России по городу Москве и 

<

адрес>, где у него была изъята аудио- и видеоаппаратура. 30 апреля 2022 года ему позвонила ФИО1 и сказала, что документы на второго человека – ФИО2 готовы и что они встретятся у МКУ «МФЦ» г. Ступино Московской области. В этот день, ДД.ММ.ГГГГ, ему была выдана аудио-видеозаписывающая аппаратура, после чего он пошел на встречу с ФИО1, которая ждала его у МКУ «МФЦ», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Там ФИО4 передала ему паспорт на имя гражданина Республики Таджикистан ФИО2 с отметкой о въезде ФИО2 в Российскую Федерацию, миграционную карту с отметкой о въезде ФИО2 в Российскую Федерацию, отрывной бланк уведомления о пребывания ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, после чего они разошлись. Он вернулся в УФСБ России по городу Москве и Московской области, где у него была изъята аудио- и видеоаппаратура. После чего, в присутствии понятых и с его участием, был осмотрен паспорт на имя ФИО2 Со страниц указанного паспорта были сняты копии и приложены к протоколу исследования документов.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 следует, что с апреля 2022 года он находился на территории Российской Федерации незаконно, так как у него истекли сроки действия миграционной карты, поэтому он должен был обратиться в ближайшее отделение ОМВД с заявлением о продлении срока временного пребывания. Он знает, что миграционная карта по закону считается просроченной в тот момент, когда он не выезжал за пределы Российской Федерации спустя 90 дней. Поэтому, получение миграционной карты возможно только на государственной границе Российской Федерации. Для этого ему следовало осуществить так называемый въезд –выезд из России до ближайшего таможенного КПП, где сдать старую миграционную карту и получить миграционную карту заново, но у него не было времени заниматься этим вопросом, так как он все время работает, чтобы прокормить семью. От своих соотечественников он узнал, что гражданка Республики Узбекистан ФИО1, которая проживает в 

<

адрес>, оказывает иностранным гражданам помощь в изготовлении документов для пребывания на территории России, поэтому в начале апреля 2022 года он обратился к своему соотечественнику ФИО11 с просьбой оказать содействие в решении вопроса, связанного с нарушением миграционного законодательства Российской Федерации. В дальнейшем, в ходе разговора с ФИО11 ему стало известно о том, что тот дал добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент». ФИО11 ему сказал, что он также негласно может участвовать в «Оперативном эксперименте». Он согласился. 17 апреля 2022 года, он отдал ФИО11 свой паспорт, чтобы в нем ФИО1 проставила отметки о пересечении им государственной границы Российской Федерации. В паспорте на момент передачи на 2 странице имелись отметки в количестве 6 оттисков. Согласно данным оттискам въезд им в Российскую Федерацию датирован 21.02.2019 года через аэропорт «Домодедово», 20.05.2019 года через КПП «Машкатово», выезд датирован 20.05.2019г. года через КПП «Машкатово». Больше никаких отметок в паспорте не было. 21 апреля 2022 года он встретился с ФИО11, который вернул ему паспорт № на его имя с отметками о пересечении государственной границы Российской Федерации по выезду 11.04.2022 года через КПП «Шереметьево» и въезду 17.04.2023 года через КПП «Шереметьево»; а также дал миграционную карту серии 46 22 № с простановкой отметки о пересечении границы Российской Федерации по въезду 17.04.2022 года через КПП «Шереметьево», отрывной бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место по адресу: 

<

адрес>. На самом деле он никуда не выезжал и по месту пребывания жить не собирался (т. 6, л.д. 101-103).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 следует, что с апреля 2022 года он также находился на территории Российской Федерации незаконно, так как у него истекли сроки действия миграционной карты, поэтому он должен был обратиться в ближайшее отделение ОМВД с заявлением о продлении срока временного пребывания. Он знает, что миграционная карта по закону считается просроченной в том случае, если по истечении 90 дней он не выехал за пределы Российской Федерации. Поэтому получение миграционной карты возможно только при пересечении государственной границы Российской Федерации. Для этого, ему следовало осуществить так называемый выезд из России до ближайшего таможенного КПП, где сдать старую миграционную карту и получить новую миграционную карту заново при въезде на территорию Российской Федерации. От соотечественников он узнал, что гражданка Республики Узбекистан ФИО1, которая проживает в 

<

адрес>, оказывает иностранным гражданам помощь в изготовлении документов для пребывания на территории России. Поэтому, в апреле 2022 года он обратился к своему соотечественнику ФИО11 с просьбой оказать содействие в решении вопроса, связанного с нарушением миграционного законодательства Российской Федерации. В ходе разговора с ФИО11 ему стало известно, что он (ФИО11) дал добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент». ФИО11 ему сказал, что он может также негласно участвовать в «Оперативном эксперименте». Он согласился. Для этого он отдал ему свой национальный паспорт и старую миграционную карту. В паспорте ему должны были проставить отметки о пересечении государственной границы Российской Федерации. 29 апреля 2022 года ФИО11 передал ему готовый комплект документов: паспорт № на его ( ФИО2) имя с отметкой о въезде в Российскую Федерацию 29.04.2022 года через КПП «Шереметьево», миграционную карту серии 4622 № с отметкой о въезде его (ФИО2) в Российскую Федерацию 29.04.2022 года через КПП «Шереметьево», отрывной бланк уведомления о пребывании по адресу: 

<

адрес>, г. 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> (т.6, л.д. 110-112).

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что она работает инспектором в отделе по вопросам миграции в г.о. 

<

адрес>, занимается приемом, обработкой и регистрацией миграционных документов. В 2022 году проводилась проверка, в ходе которой было установлено, что иностранные граждане ФИО2 и ФИО3 на учет не ставились.

Свидетель ФИО6 А.А. – специалист ОВМ ОМВД России по г.о. Ступино, дал суду аналогичные изложенным выше показания, пояснив, что непосредственно занимается постановкой и снятием с регистрационного учета граждан. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО15 следует, что она зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, а проживает по другому адресу. В квартире, где она прописана проживает ее мать - ФИО15 В данной квартире мать проживает одна. Квартира находится в общей собственности с матерью, у них равные доли по ?. В январе 2023 года, в дневное время, она находилась около МКУ «МФЦ» городского округа Ступино, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где познакомилась с женщиной, которая представилась Дилей. В ходе разговора Диля попросила ее поставить той знакомых иностранных граждан по месту пребывания в РФ без фактического предоставления жилья за денежное вознаграждение в сумме 1500 рублей за каждого зарегистрированного человека. Она согласилась. Они обменялись номерами мобильных телефонов и разошлись. Примерно через три дня Диля позвонила ей и спросила: «Сможет ли она подойти к МКУ «МФЦ» городского округа Ступино со своим паспортом?». Она и Диля встретились у МКУ «МФЦ» городского округа Ступино примерно 14 часов. Они вместе зашли в здание МКУ «МФЦ», где она передала Диле свой паспорт, а бланки уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: 

<

адрес> Диля заполняла собственноручно. Она никуда не вмешивалась, так как не совсем понимала, что от меня требуется. Диля сказала, что необходимо ее присутствие при заполнении документов, чтобы у сотрудников МКУ «МФЦ» было меньше к ней вопросов. По поведению Дили было видно, что она это делает не впервые. Так, в период с января 2023 года по март 2023 года она зарегистрировала у себя в квартире несколько человек, за что впоследствии была привлечена к административной ответственности. Фамилии иностранных граждан, которых зарегистрировала у нее Диля, она не знает, с ними не знакома, в том числе и с гражданином Республики Таджикистан ФИО2. С Дилей они поругалась из-за того, что ее начали часто проверять сотрудники полиции и она перестала с ней общаться (т.6, л.д. 140-141).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО15 следует, что она действительно является собственником 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Проживает в ней одна и она ее не предоставляла в качестве места пребывания гражданину Республики Таджикистан ФИО2, с которым не знакома (т.6, л.д. 136-137).

Помимо исследованных показаний свидетелей виновность ФИО1 и ФИО5 в инкриминируемых им преступных действиях подтверждается и исследованными письменными документами, а именно:

- заявлением ФИО11 от 01.04.2022г. о том, что в конце марта 2022 года к нему обратились знакомые иностранные граждане с вопросом об оказании помощи в легализации пребывания на территории России. От них он узнал, что гражданка Республики Узбекистан ФИО1 оказывает иностранным гражданам помощь в изготовлении документов для пребывания на территории Российской Федерации, а также номер ее мобильного телефона 

<

***>, который она использует. Он позвонил по указанному номеру телефона и спросил у ФИО1 о возможности содействия в получении разрешительных документов, необходимых для легального проживания на территории Российской Федерации для его знакомых иностранных граждан. ФИО1 сообщила, что имеет возможность изготовить дата–штампы о фиктивном пересечении Государственной границы РФ и поставить на миграционный учет. ФИО1 выразила готовность в оказании указанных услуг за денежное вознаграждение в размере 8 000 рублей. Он посчитал, что изготовление или пользование поддельных документов является преступлением и очень испугался, поэтому решил обратиться в органы ФСБ России, так как понимал, что ФИО1 занимается изготовлением поддельных документов и может быть причастна к организации незаконной миграции. В своем заявление ФИО11 просит провести комплекс оперативно-розыскных мероприятий с целью установления конкретных лиц и пресечения их противоправной деятельности (т. 1, л.д. 105);

- заявлением ФИО11 от 06.04.2022г. о том, он дает добровольное согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент», «Наблюдение», проводимых сотрудниками 5 отделения 4 окружного отдела УФСБ России по городу Москве и Московской области по факту незаконной деятельности неустановленной группы лиц, связанной с оформлением миграционных документов для иностранных граждан в целях их последующей легализации (т.1, л.д. 106);

- протоколом исследования документов от 17.04.2022г. с участием ФИО11, согласно которому был осмотрен паспорт № на имя гражданина Республики Таджикистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Проведённым осмотром указанного паспорта установлено, что он состоит 48 страниц. Отметки (оттиски печатей) выезде ФИО3 за пределы Российской Федерации имеются на 2 странице в количестве 6 оттисков. Согласно данным оттискам въезд ФИО3 в Российскую Федерацию последний раз датирован 20.05.2019 года через КПП «Машкатово». Больше никаких отметок в паспорте не имеется (том 1, л.д. 107-108);

- протоколом выдачи аудио-видео записывающей аппаратуры от 17.04.2022г, согласно которому, что при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» ФИО11, выдана аппаратура аудио-видео фиксации, закамуфлированная под мужскую сумку для документирования противоправной деятельности ФИО1 (том 1, л.д. 138);

- протоколом возврата аудио-видео записывающей аппаратуры от 17.04.2022г, согласно которому, ФИО11 возвратил аппаратуру аудио-видео фиксации, закамуфлированную под мужскую сумку, которая была ему выдана при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» для документирования противоправной деятельности ФИО1 (том 1, л.д. 139);

- протоколом выдачи аудио-видео записывающей аппаратуры от 21.04.2022г, согласно которому, что при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» ФИО11, выдана аппаратура аудио-видео фиксации, закамуфлированная под мужскую сумку для документирования противоправной деятельности ФИО1 (том 1, л.д. 142);

- протоколом возврата аудио-видео записывающей аппаратуры от 21.04.2022г, согласно которому, ФИО11 возвратил аппаратуру аудио-видео фиксации, закамуфлированную под мужскую сумку, которая была ему выдана при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» для документирования противоправной деятельности ФИО1 (том 1, л.д. 143);

- протоколом исследования документов от 21.04.2022г с участием ФИО11, согласно которому был осмотрен паспорт № на имя гражданина Республики Таджикистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Проведённым осмотром указанного паспорта установлено, что он состоит 48 страниц. Отметки (оттиски печатей) выезде ФИО3 за пределы Российской Федерации имеются на 2 странице в количестве 6 оттисков, на 3 странице в количестве 2 оттисков, на 44 странице в количестве 2 оттисков. Согласно данным оттискам на 3 и 44 странице имеются отметки о пересечении государственной границы Российской Федерации по выезду 11.04.2022 года через КПП «Шереметьево» и о въезде в Турецкую Республику 11.04.2022 года, а также о выезде из Турецкой Республики 17.04.2022 года и о въезде в Российскую Федерацию 17.04.2022 года (том 1, л.д. 144);

- протоколом исследования документов от 21.04.2022г, согласно которому была осмотрена миграционная карта серии 4622 № на имя гражданина Республики Таджикистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Проведённым осмотром указанной миграционной карты установлено, что на ней имеется отметка (оттиск печати) «Шереметьево 169» (том 1, л.д. 172);

- протоколом исследования документов от 29.04.2022г с участием ФИО11, согласно которому был осмотрен паспорт № на имя гражданина Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Проведённым осмотром указанного паспорта установлено, что он состоит 48 страниц. Отметки (оттиски печатей) выезде ФИО2 за пределы Российской Федерации имеются на 2 странице в количестве 7 оттисков, 4 странице в количестве 4 оттисков, 5 странице в количестве 1 оттиска, 44 в количестве 1 оттиска. Согласно данным оттискам въезд ФИО2 последний раз в Российскую Федерацию датирован 21.06.2021 года через КПП «Стригино». Больше никаких отметок в паспорте нет (том 1, л.д. 179);

- протоколом выдачи аудио-видео записывающей аппаратуры от 29.04.2022г, согласно которому, что при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» ФИО11 выдана аппаратура аудио-видео фиксации, закамуфлированная под мужскую сумку для документирования противоправной деятельности ФИО1 (том 1, л.д. 207);

- протоколом возврата аудио-видео записывающей аппаратуры от 29.04.2022г, согласно которому, ФИО11 возвратил аппаратуру аудио-видео фиксации, закамуфлированную под мужскую сумку, которая была ему выдана при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» для документирования противоправной деятельности ФИО1 (том 1, л.д. 208);

- протоколом выдачи аудио-видео записывающей аппаратуры от 30.04.2022г, согласно которому, что при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» ФИО11 выдана аппаратура аудио-видео фиксации, закамуфлированная под мужскую сумку для документирования противоправной деятельности ФИО1 (том 1, л.д. 208);

- протоколом возврата аудио-видео записывающей аппаратуры от 30.04.2022г, согласно которому, ФИО11 возвратил аппаратуру аудио-видео фиксации, закамуфлированную под мужскую сумку, которая была ему выдана при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» для документирования противоправной деятельности ФИО1 (том 1, л.д. 212)

- протоколом исследования документов от 30.04.2022г. с участием ФИО11, согласно которому был осмотрен паспорт № на имя гражданина Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Проведённым осмотром указанного паспорта установлено, что он состоит 48 страниц. Отметки (оттиски печатей) выезде ФИО2 за пределы Российской Федерации имеются на 2 странице в количестве 7 оттисков, 4 странице в количестве 4 оттисков, 5 странице в количестве 1 оттиска, 44 в количестве 1 оттиска. Согласно данным оттискам на 5 и 42 странице имеются отметки о пересечении государственной границы Российской Федерации по выезду из Российской Федерации 25.04. 2022 года и о въезде в Республику Азербайджан 25.04.2022 года, а также о выезде из Республики Азербайджан 29.04.2022 года о въезде в Российскую Федерацию 29.04. 2022 года (том 1, л.д. 213-214);

- протоколом исследования документов от 30.04.2022г, согласно которому была осмотрена миграционная карта серии 4622 № на имя гражданина Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Проведённым осмотром указанной миграционной карты установлено, что на ней имеется отметка (оттиск печати) «Шереметьево 169» (том 1, л. д. 241);

- заключением специалиста № от 06.07.2022г., согласно которому: оттиск дата-штампа КПП «Шереметьево 169» от 17.04.2022, расположенный на 3 странице паспорта Республики Таджикистан № на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также оттиск дата-штампа КПП «Шереметьево 169» от 29.04.2022, расположенный на 5 странице паспорта Республики Таджикистан № на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствуют представленным образцам (том 2, л.д. 2-10);

- протокол осмотра видеозаписи и прослушивания аудиозаписей с участием ФИО11, согласно которому был произведен осмотр СD-R диска № от 06.04.2022 года, на котором имеется аудиозапись от 17.04.2022 года, полученная в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение"; DVD-R диска № от 15.04.2022 года, на котором имеется видеозапись от 17.04.2022 года, полученная в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение"; СD-R диска № от 06.04.2022 года, на котором имеется аудиозапись от 21.04.2022 года, полученная в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение"; DVD-R диска № от 15.04.2022 года, на котором имеется видеозапись от 21.04.2022 года, полученная в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение"; СD-R диска № от 04.05.2022 года, на котором имеется аудиозапись от 29.04.2022 года, полученная в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение"; DVD-R диска № от 25.04.2022 года, на котором имеется видеозапись от 29.04.2022 года, полученная в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение"; СD-R диска № от 04.05.2022 года, на котором имеется аудиозапись от 30.04.2022 года, полученная в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение"; DVD-R диска № от 25.04.2022 года, на котором имеется видеозапись от 30.04.2022 года, полученная в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение" (Основание для проведения оперативно-розыскного мероприятия – постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», утвержденное начальником УФСБ России по г. Москве и Московской области, рег., № от 01.04.2022г); 

- протокол осмотра предметов (документов) от 26.04.2023г, согласно которому осмотрен CD-R диск, на котором имеется отчет по банковской карте ФИО1 за период с 01.01.2020г по 01.05.2022г, а также копии заявлений на открытие счетов, имеющихся на хранении в архивной службе банка, полученный из СБР ПАО «Сбербанк России». 26.07.2022 года. Согласно отчета по банковской карте ФИО1 установлено, что она в указанный период осуществила переводы денежных средств ФИО5 (том 2, л.д. 76-86);

- протоколом обыска от 06.07.2023г. по месту регистрации обвиняемого ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, согласно которому изъяты листы бумаги, состоящие из четырех отдельных листов разной формы, которые скреплены между собой клеем, бланк временной регистрации на имя ФИО17, миграционные карты в количестве 36 штук, миграционная карта на имя ФИО18, бланки в количестве 4 штук, копия паспорта на имя ФИО19 на 1 листе формата А 4, копия паспорта на имя ФИО20 на 1 листе формата А 4, водительское удостоверение республики Азербайджан на имя NIKHACHOV ALI, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 2, л.д. 120-122);

- протоколом обыска от 06.07.2023г. по месту регистрации обвиняемой ФИО1 по адресу: 

<

адрес> согласно которому обнаружены и изъяты: документы на имя ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 13 листах формата А 4; документы на имя ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 9 листах формата А 4; документы на имя ФИО23Х.у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 8 листах формата А 4; документы на имя ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 10 листах формата А 4; документы на имя ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 9 листах формата А 4; документы на имя ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 8 листах формата А; документы на имя ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 13 листах формата А 4; документы на имя ФИО28у. на 9 листах формата А 4; документы на имя ФИО29 на 10 листах формата А 4; документы на имя ФИО30у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 10 листах формата А 4; документы на имя ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 6 листах формата А 4; документы на имя ФИО32у, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 10 листах формата А 4; документы на имя ФИО33у, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 8 листах формата А 4; документы на имя ФИО34у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 7 листах формата А 4; документы и копии документов на имя ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 4 листах формата А 4, миграционная карта на имя ФИО35,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; документы и копии документов на имя ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 8 листах формата А 4, миграционной карты на имя ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; документы на имя ФИО37и ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 15 листах формата А 4; документы на имя ФИО39 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 8 листах формата А 4; документы на имя ФИО40у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 2 листах формата А 4, миграционная карта на имя ФИО40у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; документы на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 3 листах, патент серии 50 № и документ, подтверждающий прохождения иностранным гражданином или лицом без гражданства обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; копии паспорта на имя ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 1 листе формата А 4; копии паспорта на имя ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 3 листах формата А 4; копии паспорта на имя ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 1 листе формата А 4; копии паспорта на имя ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 1 листе формата А 4; копии паспорта на имя ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 2 листах формата А 4; копии паспорта на имя ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 2 листах формата А 4; копии паспорта гражданина России на имя ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 3 листах формата А 4; копии паспорта на имя ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 1 листе формата А 4; копии паспорта на имя ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 2 листах формата А 4.(т.2, л.д. 110-112);

- протоколом выемки от 18.12.2023г, согласно которого что у ФИО3 изъят паспорт № на его имя (т.6, л.д.6); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18.12.2023, согласно которому были осмотрены: копия миграционной карты серии № № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полученной 21 апреля 2022 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент»; копия паспорта на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копия миграционной карты серии 4622 № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полученных 30 апреля 2022 года в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» (т. 6, л.д. 21-22);

- заключением эксперта № от 20.12.2023г, согласно которому оттиск дата-штампа от 17.04.2022 на третьей странице паспорта Республики Таджикистан № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанесен не дата –штампами, образцы оттисков которых представлены (т.6, л.д. 33-35).

Изъятые в ходе указанных выше следственных действий предметы и документы, а также видео- и аудионосители, в последующем осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Давая юридическую оценку вышеизложенным доказательствам в совокупности, суд исходит из того, что они относимы, допустимы и достоверны, полностью и в деталях согласуются между собой, лишены каких-либо противоречий, последовательны и логичны, в связи с чем суд основывает на них свое решение, а виновность ФИО5 и ФИО1 в организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенную группой лиц по предварительному сговору, считает полностью установленной и доказанной. 

Так, анализ исследованных по делу и тщательно проанализированных доказательств позволяют суду прийти к выводу о том, что подсудимые, совершая указанные противоправные действия, действовали группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствуют распределенные между ними роли в процессе осуществления ими указанного преступления, установленные на основе анализа исследованных по делу доказательств факты передачи ФИО1 Рустамову денежных средств, а также обнаруженные в ходе обысков в жилищах, в которых они проживали, документы, печати и штампы, свидетельствующие об их преступной деятельности.

Таким образом, суд, соглашаясь с государственным обвинением, считает доказанным, что ФИО1 и ФИО5 указанными выше действиями совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ - организацию незаконной миграции, то есть организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенную группой лиц по предварительному сговору

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, данные об их личностях, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимым ФИО1 и ФИО5 наказание, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание ими вины, раскаяние в содеянном, а также: состояние здоровья ФИО5 (туберкулез, хр. Бронхиальная астма), наличие на иждивении уФИО1 мужа – инвалида 2-й группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.

В то же время достаточных оснований к применению к каждому из подсудимых положений, регламентированных ч. 2 ст. 62, ст.ст. 15, 64, 73, 82.1 УК РФ, суд также по делу не усматривает.

Суд, с учетом характера и степени тяжести вменяемых подсудимым преступных действий, роли и степени участия в совершенных преступлениях, а также данных о личности подсудимых, полагает возможным назначить каждому из них наказание с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд также учитывает, что ФИО1 и ФИО5 имеют на иждивении несовершеннолетних детей, на учетах у врачей: нарколога и психиатра не состоят, характеризуются по месту жительства удовлетворительно, имеют каждый на иждивении несовершеннолетних детей, а ФИО1, кроме того, престарелых родителей, страдающих рядом хронических заболеваний.

Совокупность указанных выше обстоятельств позволяют суду прийти к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимых может быть достигнуто только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначив каждому из подсудимых наказание в виде лишения свободы, с его отбыванием, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-310, 313 УПК РФ, Ступинский городской суд Московской области

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 и ФИО1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, на основании которой назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 03 (три) месяца в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО5 и ФИО1 – заключение под стражей – оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО5 и ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

При этом зачесть в срок отбытия наказания период нахождения каждого из осужденных под стражей в связи с данным делом с момента фактического их задержания по делу - с 06 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, приведенного в п. «б» ч. 3.1 ст. 71 УК РФ – один день нахождения под стражей к полутора дням лишения свободы в колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, перечисленные на л.д.74-75 т.2, 21-22 т.6, 163-182 т. 3 – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу: В.Е. Чекушкин