2-1571-2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2018 года город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Аветисовой Е.А.

при секретаре Багратуни С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в Ессентукский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, судебных расходов, указывая, что РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от ....... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». ....... и ......., на основании поступивших в адрес ПАО «Страховая акционерная компания « ЭНЕРГОГАРАНТ» до ....... ОАО « САК « ЭНЕГОГАРАНТ» заявлений (требований) ФИО2 об осуществлении страховой выплаты в рамках ПВУ, причиненных имуществу потерпевшей ФИО1, в результате ДТП от ......., ПАО « САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» были составлены страховые акты под общим номером № .... и платежным поручением .... от ....... и расходным кассовым ордером .... от ....... произведена оплата в общей сумме 58 970 руб. 00 коп. Согласно справке о ДТП от ....... гражданская ответственность ФИО1 застрахована ОАО 

«Русская Страховая Транспортная Компания» по полису серии ЕЕЕ ..... 27.012015 года ОАО РСТК было исключено из Соглашения о ПВУ ....... и ....... гола, во исполнение требований п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, на основании поступившего от ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» заявления (требования) о компенсационной выплате в рамках ПВУ, РСА были приняты решения о компенсационных выплатах ....-ПВУ, ....-ПВУ и платежными поручениями .... от ......., .... от ........ денежные средства в общей сумме 58 970 руб.00 коп. были перечислены на счет ПАО « САК « ЭНЕРГОГАРАНТ». Согласно справке о ДТП от ......., протокола об административном правонарушении серии ....... от......., на момент ДТП ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения Таким образом, с момента осуществления компенсационной выплаты по решениям о компенсационных выплатах ....-ПВУ от ......., ....-ПВУ от ......., в соответствии с п.п. «б» п.1 ст. 14, п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО у РСА возникло право регрессного требования к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от ......., в общей сумме 58 970 руб.00 коп. В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец обращался к ответчику с претензией № .... о ......., однако, денежные средства от ответчика в адрес РСА не поступали.

Просил взыскать с ФИО1 в пользу РСА сумму задолженности в размере 58 970 рублей 00 коп.;

- взыскать с ФИО1 в пользу РСА расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 969 руб. 10 коп.

В судебное заседание стороны не явились. Ответчик представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно справке о ДТП от ....... водитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя транспортным средством Шевролет Нива г\н ...., собственником которого он является, допустил столкновение с транспортным средством .... рег. знак ...., под управлением ФИО2

Согласно ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована ОАО « Русская Страховая Транспортная Компания» по полису серии ЕЕЕ .....

Согласно п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, в случае исключения страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из Соглашения о ПВУ или введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший ПВУ, вправе требовать у РСА осуществления компенсационной выплаты в размере суммы оплаченных убытков по требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных соглашением о ПВУ.

....... ОАО РСТК было исключено из Соглашения о ПВУ.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом........ и ....... гола, во исполнение требований п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, на основании поступившего от ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» заявления (требования) о компенсационной выплате в рамках ПВУ, РСА были приняты решения о компенсационных выплатах ....-ПВУ, ....-ПВУ и платежными поручениями .... от ......., .... от ........ денежные средства в общей сумме 58 970 руб.00 коп. были перечислены на счет ПАО « САК « ЭНЕРГОГАРАНТ».

В силу п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков (РСА), которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему ПВУ возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 Закона об ОСАГО случаях, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно п.п. «б» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо при управлении транспортным средством находилось в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из справки о ДТП от ......., протокола об административном правонарушении серии ....... от ......., следует, что на момент ДТП ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно требованиям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истец просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в порядке регресса в размере 58 970 рублей 00 копеек, из которых компенсационная выплата по решению .... от ....... составляет 54394,00 руб., 4 576,00 руб. - по решению .... от ........

Согласно выводам экспертного заключения ...., проведенного ИП ФИО3 « Независимая техническая экспертиза и оценка» ......., размер расходов на восстановительный ремонт с учетом износа деталей, составляет 54394,00 руб. 

Таким образом, с момента осуществления компенсационной выплаты по решениям о компенсационных выплатах ....-ПВУ от ......., ....-ПВУ от ......., в соответствии с п.п. «б» п.1 ст. 14, п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО у РСА возникло право регрессного требования к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от ......., в общей сумме 58 970 руб.00 коп.

Платежными поручениями .... от ....... и .... от ....... подтверждается, что РСА перечислило на расчетный счет ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» денежную сумму в размере 58 970 рублей.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец обращался к ответчику с претензией № И-61419 о ......., однако, денежные средства от ответчика в адрес РСА не поступали.

Частью 1 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск.

В судебное заседание поступило заявление ответчика о признании им иска в полном объеме.

В силу ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены ответчику последствия признания иска.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и принимает решение об удовлетворении иска.

Применив положения ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, суд признает расходы, понесенные ответчиком, связанными с рассмотрением дела по настоящему делу, в размере 1969 руб. 10 коп., по уплаченной истцом государственной пошлине согласно платежному поручению .... от ........

На основании вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, судебных расходов, -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков сумму задолженности в размере 58 970 рублей 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 969 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, - 28 сентября 2018 года.

Председательствующий: Аветисова Е.А.