ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 октября 2020 г. п. Одоев Тульской области

Судья Одоевского районного суда Тульской области Романова И.А., 

с участием 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшейся, 

установил:

ФИО1 оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах. 

07.10.2020 в 21 час. 05 мин. ФИО1, находясь в кабинете медицинского освидетельствования здания ГУЗ «Одоевская ЦРБ» по адресу: 

<

...> доставленная для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в рамках проведения проверки по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, оказала неповиновение законному распоряжению полицейского ОППС ст. сержанта полиции ФИО3, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, беспричинно покинув кабинет врача, пытаясь скрыться, проявляя агрессию, не реагируя на замечания, оказав неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

ФИО1 в судебном заседании, при отсутствии ходатайств и отвода судье, пояснила, что проживает с гражданским супругом, работает и получает заработную плату в размере около 45 тыс. руб., имеет дополнительный доход от сдачи жилья в аренду. Вину в совершенном правонарушении признала, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в полном объеме. Пояснила, что отказалась выполнить требование сотрудников полиции, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном раскаялась, принесла извинения сотрудникам полиции. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении №384786 от 07.10.2020, составленным ОППС МОМВД России «Белевский» ФИО7, в котором отражены место, время, обстоятельства совершения правонарушения и письменное объяснение ФИО1 о том, что она была в состоянии алкогольного опьянения и не понимала что делает; 

- рапортом ОППС МОМВД России «Белевский» ФИО4, рапортом ОППС МО МВД России «Белевский» ФИО3, рапортом ОППС МО МВД России «Белевский» ФИО7, из которых следует, что 07.10.2020 ФИО1 доставлена в ГУЗ «Одоевская ЦРБ», по адресу: 

<

...> в рамках проведения проверки по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, для проведения медицинского освидетельствования, откуда пыталась скрыться, не выполнив распоряжение сотрудников полиции остановиться;

- письменным объяснением ФИО1 от 08.10.2020, согласно которому 07.10.2020 она находилась в состоянии опьянения и согласилась проследовать в ГУЗ «Одоевская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, после чего она захотела покинуть кабинет врача, при этом отталкивала сотрудников полиции, не отдавая отчет своим действиям;

-копией протокола об административном задержании, составленного оперативным дежурным ОП «Одоевское» ФИО5, в соответствии с которым ФИО1 задержана 07.10.2020 в 22 час. 45 мин.;

- копией протокола о доставлении ФИО1 в ОВД от 07.10.2020;

- копией сообщения помощника оперативного дежурного ФИО6 о выявлении двух граждан в состоянии алкогольного опьянения;

-копией акта медицинского освидетельствования №168, в соответствии с которым у ФИО1 07.10.2020 в 21 час. 15 мин. установлено состояние опьянения.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается.

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Доводов и доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, не представлено. 

Совокупность собранных по делу относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для вывода о том, что ФИО1 оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, таким образом, ее действия судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Следовательно, совершенное ФИО1 административное правонарушение квалифицировано должностным лицом в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. 

При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу ст. 1.5 КоАП РФ, могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

По информации, предоставленной отделением полиции, ФИО1 за совершение однородных правонарушений не привлекалась.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ: полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии с п. 6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

Совершение действий, предусмотренных ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, имущественного положения ФИО1, судья полагает возможным назначить ей наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (МОМВД РФ «Белевский»), ОКТМО 70636151, КПП 712201001 ИНН 

<

***>, р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области г. Тула БИК 047003001 КБК 18811601191019000140, УИН 18880371200223847861. 

Предупредить ФИО1, что согласно ч. 1 ст. 20.25 и ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Одоевский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья