№2-114/2017

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2017 года Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – Злотникова В.Я.,

при секретаре – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Васильевского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, ФИО3, третье лицо нотариус 

<

адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО4, о признании права собственности, 

у с т а н о в и л :

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам Администрации Васильевского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, ФИО3 в котором просил признать за ним право собственности на жилой дом, общей площадью 50,2 кв.м., жилой площадью 26,7 кв.м., кадастровый №, номер кадастрового квартала: 90:02:090301, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО5, умершей 09.11.1996г., мотивируя тем, что после смерти ФИО5 открылось наследство в виде вышеуказанного жилого дома, истец в установленном законом порядке принял наследство после ее смерти, однако, выдача ему нотариусом свидетельства о праве на наследство не представляется возможной в связи с тем, что свидетельство о праве личной собственности на строение от 10.12.1997г. выдано 10.12.1997г., т.е. уже после смерти наследодателя.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, предоставил письменное заявление согласно которого исковый требования подержал и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Представитель ответчика Администрации Васильевского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются заявления от них о рассмотрении дела в их отсутствие. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения данного иска по следующим основаниям. 

Судом установлено, что 09.11.1996г. ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АП № (л.д.8).

Согласно свидетельства о праве личной собственности на домовладение № по 

<

адрес> в целом принадлежит ФИО5 (л.д.10). 

Как усматривается из выписки из решения Исполнительного комитета № от 23.09.2009г. «Об упорядочении и присвоении почтового адреса домовладениям расположенным на территории Васильевского сельского совета» спорному домовладению присвоен адрес: 

<

адрес> № (л.д.63). 

Согласно выписок из похозяйственных книг Васильевского сельского совета 

<

адрес> относительно домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, указанное домовладение числилось в собственности главы домохозяйства ФИО5 (похозяйственные книги 1986-1990гг., 1991-1995гг.) (л.д.15-16).

Согласно п.20 Инструкции о порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР, утвержденной Министерством коммунального хозяйства Украинской ССР ДД.ММ.ГГГГ и согласованной Верховным Судом Украинской ССР ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, считалось, что право собственности физического лица на жилой дом может подтверждаться записью в Похозяйственной книге сельского совета. 

Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО5 при жизни приобрела право собственности на спорное домовладение, что подтверждается записями в похозяйственных книгах, выданное после ее смерти свидетельство о праве собственности на домовладение лишь подтверждает вышеуказанное обстоятельство. 

Наследником после смерти ФИО5 является ее сын ФИО2 – истец по делу, который после смерти матери в установленном законом порядке принял наследство.

Пунктом 4 ст.1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что наследодателю ФИО5 спорное домовладение принадлежало на праве собственности, оно входит в состав наследственного имущества, принятого ФИО2 

Таким образом, судом установлено, что истец по настоящему делу, являясь единственным наследником ФИО5, в установленном законом порядке принял наследство, открывшееся после ее смерти, в состав которого входил жилой дом по адресу: 

<

адрес>, связи с чем, заявленное им исковое требование о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом общей площадью 50,2 кв.м., жилой площадью 26,7 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей 09.11.1996г

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья