Уг. дело № 1-612 (2017)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ачинск 23 ноября 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего Толмачева О.А.,

с участием государственного обвинителя - 

ст. помощника Ачинского межрайонного

прокурора ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

его защитника – адвоката Евдокимова С.С., 

представившего удостоверение № 2313 и ордер №1726 от 23.11.2017 года,

при секретаре Рыженковой Л.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2 № ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, 30 августа 2017 года, около 10 часов 40 минут, пришёл на участок местности, расположенный в № метрах в северо-западном направлении от дома МПС № по ул. № г. Ачинска Красноярского края, дому № № расположнному по ______________________________________________________________________________________________где нарвал в найденный там же полимерный пакет черного цвета 

<

адрес>, которые являются наркотическим средством растительного происхождения – 

<

адрес> В целях дальнейшего личного потребления ФИО2 незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, хранил при себе до 11 часов 00 минут 30 августа 2017 года 

<

адрес> массу, постоянной массой 

<

адрес> граммов, которая, согласно заключению эксперта № 

<

адрес> от 11 сентября 2017 года, является наркотическим средством растительного происхождения – №), что, согласно постановления Правительства РФ № 1002 “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ” от 01 октября 2012 года, является крупным размером.

30 августа 2017 года, около 11 часов 00 минут, ФИО2, находясь у дома № по улице № города Ачинска Красноярского края, держа в руке полимерный пакет черного цвета, содержащий № массу, постоянной массой 

<

адрес> грамм, которая является наркотическим средством 

<

адрес> – 

<

адрес>), заметив проезжающий мимо патрульный экипаж Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», испугавшись ответственности за совершенное преступление, выбросил указанный полимерный пакет с содержимым в сторону от себя. 

30 августа 2017 года в период времени с 11 часов 35 минут до 12 часов 05 минут, старшим дознавателем ОД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» 

<

адрес> Т.Н. в ходе осмотра территории, на участке местности, расположенном в 50 метрах в восточном направлении от дома МПС № по улице ДД.ММ.ГГГГ города Ачинска Красноярского края, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с находящейся в нем № 

Подсудимый ФИО2 свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере при указанных выше обстоятельствах признал полностью, подтвердив время, место и обстоятельства совершения преступления, изложенные в описательной части приговора, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 40 минут, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения (накануне употреблял спиртные напитки) возвращался с автобусной остановки по 

<

адрес>, и когда проходил мимо болотистого участка местности, расположенного недалеко от дома ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> в 

<

адрес>, увидел растущие растения конопли, которые, как ему было известно, являются наркотическим средством. В этот момент он решил нарвать коноплю, чтобы в дальнейшем самому ее употребить. Он подобрал лежащий на земле рядом полимерный пакет черного цвета, в который положил нарванные им верхушечные части растения конопли примерно с трех или четырех кустов. Когда он, с пакетом в руках, стал переходить дорогу, чтобы идти дальше домой, рядом с домом 

<

адрес> по 

<

адрес> края, к нему обратились сотрудники полиции, которые находились в припаркованном служебном автомобиле на обочине дороги, попросили подойти к ним поближе. Испугавшись ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотических средств, он выбросил полимерный пакет, с находящимися в нем растениями конопли, в сторону. После чего подошел к сотрудникам полиции, которые попросили предъявить документы и спросили, что находится в пакете, который он бросил в сторону. Он сразу признался, и сказал, что в пакете находится конопля. После чего сотрудники полиции попросили его сесть в служебный автомобиль, спросили его, где он взял коноплю, на что он пояснил, что нарвал коноплю рядом с домом 

<

адрес> по 

<

адрес>, для личного потребления. После приезда следственной группы, были приглашены двое ранее незнакомых ему мужчин, для участия в качестве понятых. После чего в его и двух понятых присутствии сотрудник полиции – женщина произвела осмотр места, куда он бросил полимерный пакет черного цвета с коноплей, и данный полимерный пакет, в котором находилась нарванная им конопля, был изъят. Верхняя часть пакета была перевязана нитью, на концы которой был прикреплен отрезок бумаги с пояснительной надписью, на котором он и понятые расписались. После этого сотрудники полиции на служебном автомобиле доставили его в отдел полиции по 

<

адрес>, где в кабинете на втором этаже МО МВД России «Ачинский» в присутствии двух понятых у него были получены смывы с рук на два марлевых тампона и контрольный марлевый тампон. Данные марлевые тампоны были упакованы в бумажные конверты, конверты были опечатаны, была нанесена пояснительная надпись, на конвертах он и понятые поставили свои подписи. В момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом пояснил суду, что если бы не был пьяным, то никогда этого преступления не совершил. 

Кроме полного признания вины со стороны подсудимого ФИО2 его вина подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля №., которая суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве, из дежурной части поступило сообщение о том, что на 

<

адрес>, сотрудниками ППС был задержан мужчина, у которого находился полимерный пакет с коноплей. Когда она прибыла на место, в автомобиле ППС находился мужчина, который представился ФИО2, у которого были видны внешние признаки алкогольного опьянения. На участке местности, расположенном в 50 метрах в восточном направлении от дома МПС № по 

<

адрес> был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, похожее на верхушечные части растения конопля. Были приглашены двое понятых, в присутствии которых данный пакет был ею изъят. В последующем ФИО2 был задержан и доставлен в МО МУВД России «Ачинский», при даче объяснений ФИО2 пояснил, что верхушечные части растения конопли, он нарвал для личного потребления. По данному факту было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по признакам административного правонарушения. После чего была назначена экспертиза, согласно которой у ФИО2 было изъято наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана), массой 168 грамм, дело об административном правонарушении по ст.6.8 КоАП РФ было прекращено. Материал проверки был направлен в следственный отдел МО МВД России «Ачинский» для возбуждения уголовного дела. 

Показаниями свидетеля № который суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности в патрульном автомобиле ПА-24 совместно с полицейским-водителем ФИО3. Около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, проезжая по проезжей части 

<

адрес> в 

<

адрес> края, в районе дома МПС 46 указанной улицы, им и свидетель был замечен ранее незнакомый ему мужчина, который шел по краю проезжей части, при этом в руках у мужчины был полимерный пакет черного цвета, мужчина озирался по сторонам, что показалось ему подозрительным. Им было принято решение об остановке указанного мужчины и проверке у него документов, удостоверяющих личность. Он и свидетель остановили автомобиль недалеко от указанного мужчины, который представился ФИО2. ФИО2 выбросил пакет, находящийся у него в руках в сторону, из пакета выпало вещество растительного происхождения зеленого цвета, похожее на верхушечные части растения конопля. ФИО2 представился и пояснил, что при себе у него документов нет, от ФИО2 исходил запах алкоголя. Он спросил у ФИО2, что находится в полимерном пакете черного цвета, который нес ФИО2, и зачем он его выкинул. ФИО2 ответил, что в пакете, который он кинул в сторону, находится конопля, и он, испугавшись ответственности, решил выкинуть его. После чего им было передано сообщение в дежурную часть Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», о том, у дома МПС 46 по 

<

адрес> края, задержан ФИО2, который нес пакет с веществом растительного происхождения, похожим на верхушечные части растения конопли. Около 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к месту задержания приехала следственно - оперативная группа, под руководством старшего дознавателя ОД МО МВД России «Ачинский» Колесняк, которой было принято решение об осмотре территории, где находился выброшенный ФИО2 полимерный пакет с содержимым. После чего были приглашены двое мужчин для участия в качестве понятых при осмотре территории. Понятым были разъяснены права и обязанности, после чего недалеко от дома МПС 46 по 

<

адрес> края, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, с находящейся в нем растительной массой, похожей на верхушечные части растения конопли. ФИО2 было предложено проехать в Межмуниципальный отдел МВД России «Ачинский» для выяснения обстоятельств. ФИО2 согласился и был доставлен в Межмуниципальный отдел МВД России «Ачинский». 

Показаниями свидетеля №., который суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, он был привлечен старшим оперативным дежурным ДЧ МО МВД России «Ачинский» для проведения личного досмотра ранее незнакомого ему мужчины. В целях отыскания и изъятия веществ, запрещённых к обороту на территории Российской Федерации, им в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 20 минут, в кабинете 1-21 МО МВД России «Ачинский», в присутствии двух понятых, которым им были разъяснены их права и обязанности, был произведен личный досмотр, задержанного – ранее незнакомого ему ФИО2. В ходе личного досмотра при задержанном ФИО2 веществ, запрещённых к обороту на территории Российской Федерации, обнаружено не было. По данному факту им был составлен протокол личного досмотра, в котором, все участвующие лица расписались. 

Показаниями свидетеля №, который суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, когда он находился в здании Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», к нему подошел сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятого при получении образцов для сравнительного исследования у задержанного мужчины, на что он дал свое согласие. После чего, он и ранее знакомый ему ФИО4 совместно с сотрудником полиции прошли в кабинет, который располагался на втором этаже здания МО МВД России «Ачинский». В данном кабинете находились сотрудник полиции, которая представилась Колесняк, специалист, который представился свидетель, задержанный мужчина, который представился ФИО2. ФИО5 ему и Свидетель №1 разъяснила права и обязанности понятых. После чего в его и Свидетель №1 присутствии, специалистом свидетель у ФИО2, были взяты смывы с обеих рук и упакованы затем в два разных конверта. Кроме того, в третий конверт был упакован контрольный тампон. Клапаны всех трех конвертов были оклеены ФИО5 отрезками бумаги с оттисками печати, на котором он, Свидетель №1 и ФИО2 расписались. По данному факту был составлен протокол, в котором также он, Свидетель №1 и ФИО2 расписались. 

Показаниями свидетеля № который в суде дал аналогичные показания, показаниям Свидетель №3

Показаниями свидетеля №. оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут он находился в здании Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский». К нему обратился сотрудник полиции, который представился полицейским ОРППСП Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» свидетель, и предложил принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра задержанного мужчины. После чего, он совместно с свидетель прошел в кабинет 1-21 Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», где находился задержанный мужчина, который представился ФИО2. Спустя некоторое время подошел еще один ранее незнакомый ему мужчина, который представился свидетель Ему и свидетель, свидетель были разъяснены права и обязанности понятых. Затем в его и свидетель присутствии был произведен личный досмотр ФИО2 в целях отыскания веществ, запрещённых к обороту на территории Российской Федерации. В ходе личного досмотра указанных веществ и предметов обнаружено не было. По данному факту свидетель был составлен протокол, в котором он, свидетель и задержанный ФИО2 расписались. (л.д. 60,61)

Показаниями свидетеля № оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут он возвращался домой, проходил недалеко от дома МПС 46 по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В это время к нему подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при осмотре территории, где был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Он согласился и с сотрудником полиции прошел к участку местности, где находились другие сотрудники полиции. В качестве понятого также был приглашен еще один ранее незнакомый ему мужчина. Затем сотрудником полиции ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых. Далее в его присутствии, и в присутствии второго понятого, а также в присутствии незнакомого ему мужчины, сотрудник полиции – женщина изъяла полимерный пакет черного цвета, в котором находилось растение зеленого цвета, похожее на коноплю, затем данный пакет был перевязан нитью, на которую был прикреплен отрезок бумаги с пояснительной надписью, на данном отрезке бумаги он, второй понятой и мужчина поставили свои подписи. Также пакет был опечатан оттиском печатью «Для пакетов» МО МВД России «Ачинский». Задержанный мужчина пояснил, что нарвал коноплю для личного употребления и положил ее в этот полимерный пакет черного цвета, а когда его задержали сотрудники полиции, то испугавшись, бросил этот пакет с коноплей на землю. Мужчина представился как ФИО2. (л.д. 62)

Аналогичными показаниями свидетеля № оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 30 минут, он также участвовал в качестве понятого при осмотре территории. (л.д. 67,68)

Показаниями свидетеля № оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности в патрульном экипаже ПА-24 совместно с полицейским мобильного взвода ФИО6. Проезжая по проезжей части 

<

адрес> в 

<

адрес> края, около 11 часов 00 минут 30 августа ДД.ММ.ГГГГ, в районе дома МПС 46 указанной улицы, им и ФИО6 был замечен ранее незнакомый ему мужчина, на вид около 25-27 лет, который шел по краю проезжей части, в руках у мужчины был полимерный пакет черного цвета, при этом мужчина озирался по сторонам. ФИО6 было принято решение об остановке указанного мужчины и проверки у него документов, удостоверяющих личность. Он и ФИО6 остановили автомобиль недалеко от указанного мужчины, который представился впоследствии ФИО2, вышли из автомобиля и прошли к ФИО2 ФИО2 незамедлительно выбросил пакет, находящийся у него в руках в сторону, из пакета выпало вещество растительного происхождения зеленого цвета, похожее на растение -коноплю. ФИО6 попросил ФИО2 предъявить документы. На что ФИО2 представился и пояснил, что при себе у него документов нет. ФИО6 спросил у ФИО2, что находится в полимерном пакете черного цвета, который нес ФИО2, и зачем он его выкинул. ФИО2 ответил, что в пакете, который он (ФИО2), кинул в сторону, находятся растения конопли, когда он увидел полицейский автомобиль, испугался ответственности, и решил выкинуть его. После чего ФИО6 позвонил в дежурную часть Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», и сообщил о том, что у дома МПС 46 по 

<

адрес> края, задержан ФИО2, который нес пакет с веществом растительного происхождения, похожим на растения конопли. Около 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к месту задержания приехала следственно - оперативная группа. (л.д.72-74)

Показаниями свидетеля № оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является участковым уполномоченным полиции административного участка № УУП № 

<

адрес> края, в состав которого входит 

<

адрес> края. На обслуживаемом им административном участке по адресу: 

<

адрес>, дом МПС 17, 

<

адрес>, проживает ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей и родственников жалоб на него, ФИО2, не поступало. К административной ответственности ФИО2 привлекался в августе 2017 года, за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. На учете в УУП № МО МВД России «Ачинский» не состоит. (л.д. 80,81)

Вина ФИО2 в совершении данного преступления, кроме признания им своей вины и свидетельских показаний, в достоверности которых у суда нет никаких оснований сомневаться, объективно подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом полицейского ОРППСП Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 00 минут, находясь на службе по ООП и ОБ на ПА-24 совместно с сержантом полиции свидетель, проезжая около дома МПС 46 по 

<

адрес> края, ими было обращено внимание на ранее незнакомого мужчину, который нес полимерный пакет черного цвета возле вышеуказанного дома, при этом мужчина озирался по сторонам. Когда они подъехали к данному мужчине, последний незамедлительно выбросил пакет в сторону, из пакета выпало вещество растительного происхождения, зеленого цвета, похожее на верхушечные части растения конопли. (л.д.14)

- данными протокола осмотра территории от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 35 минут до 12 часов 05 минут, был произведен осмотр участка местности, расположенного в 50 метрах в восточном направлении от дома № 

<

адрес> края, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находится вещество растительного происхождения зеленого цвета, похожее на верхушечные части растения конопли. (л.д. 15-17) 

- по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, растительная масса, представленная на экспертизу, является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства составила 168 грамм. (л.д. 23-25)

- данными протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в кабинете 2-13 Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» по адресу: 

<

адрес>, строение №, у старшего дознавателя ОД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» ФИО5 был изъят полимерный пакет черного цвета с находящейся в нём растительной массой; три бумажных конверта с марлевыми тампонами со смывами с рук ФИО2 (л.д. 28,29)

- согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, растительная масса, представленная на экспертизу, является наркотическим средством растительного происхождения – 

<

адрес> масса наркотического средства 167 грамм. (л.д. 33-34)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на марлевых тампонах со смывами с рук ФИО7, обнаружено наркотическое средство – 

<

адрес>. (л.д.39,40) 

-данными протокола осмотра предметов, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в кабинете 2-13 Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» по адресу: 

<

адрес>, строение №, следователем с соблюдением требований норм УПК РФ были осмотрены: полимерный пакет черного цвета, с находящейся в нём растительной массой; три бумажных конверта с марлевыми тампонами со смывами с рук ФИО2 (л.д. 42-46)

-данными протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО2 с участием своего защитника-адвоката Евдокимова С.С., указал, что на участке местности, размером 

<

адрес> метра, расположенном на расстоянии около № в северо-западном направлении, от дома 

<

адрес> по 

<

адрес> края, он, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут нарвал растение конопли, с целью личного потребления. (л.д. 84-87)

Исследовав представленные доказательства, суд считает их достоверными и допустимыми, так как они собраны в соответствии с нормами УПК РФ, при этом свидетелям перед допросами разъяснялись их права и обязанности, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления при описанных в приговоре обстоятельствах нашла свое полное подтверждение. Признательные показания подсудимого подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, протоколом осмотра, заключениями судебной экспертизы, показаниями понятых, в том числе показаниями сотрудников ОРППСП МО МВД России «Ачинский». 

Вместе с тем, из обвинения и квалификации действий ФИО2 суд исключает совершение преступления в отношении «наркотических средств», поскольку согласно обвинению ФИО2 совершены незаконные приобретение и хранение вещества, которое содержит в своём составе вещество растительного происхождения - 

<

адрес>), то есть одно «наркотическое средство». Объем наркотического средства подтверждается заключением судебно-химической экспертизы. Количество и вид наркотического средства не оспаривается подсудимым и подтверждается указанными выше доказательствами. 

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение, а действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершённые в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности (л.д.123-124,136), на учете в медицинских учреждениях не состоит ( л.д.132-134), с места работы характеризуется с положительной стороны ( л.д.137-138), со стороны соседей также характеризуется с положительной стороны. 

ДД.ММ.ГГГГ 

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого ФИО2 суд признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления -при проверке показаний на месте, наличие на иждивении двух малолетних детей ( л.д.139-140), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, его чистосердечное раскаяние, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также личности виновного признает отягчающим обстоятельством совершение преступления ФИО2 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Иных отягчающих обстоятельств, судом не установлено.

При определении вида наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения преступлений, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, работает, обстоятельств совершенного преступления, его тяжести, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающего обстоятельства наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, учитывая, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого при всех вышеизложенных обстоятельствах возможно без реального отбытия наказания, в связи с чем, полагает необходимым назначить наказание с применением положений ст.73 УК РФ, а с учетом имеющейся совокупности смягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимого, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания подсудимому ФИО2 с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением ФИО2 во время или после совершения преступления; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено. 

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек – средств по оплате услуг адвоката Евдокимова С.С. на предварительном следствии в сумме 5775 рублей и в суде в сумме 825 рублей, судом принимается во внимание то, что ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, а решение о рассмотрении дела в общем порядке было принято по инициативе Ачинского межрайонного прокурора, кроме того, суд учитывает материальное положение ФИО2 имеющего на иждивении двух малолетних детей и приходит к выводу об освобождении ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда адвоката по настоящему уголовному делу и отнесении их за счет федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, возложив при этом на ФИО2 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства в трёхдневный срок, после вступления приговора в законную силу, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы по оплате услуг адвоката Евдокимова С.С. на предварительном следствии и в суде отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: 

<

адрес>, остаточной массой 166 грамм; три марлевых тампона со смывами с рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», (л.д. 48,49), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ. 

Судья О.А.Толмачев