П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 20 мая 2019 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: 

председательствующего судьи Мухлаевой Е.В.,

при секретаре Тимофеевой А.В.

с участием государственного обвинителя Масутова А.А, 

защитника –адвоката Перепеченовой Д.Е., подсудимого ФИО1, потерпевшего ЛСВ., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, гражданина Российской Федерации, холостого, со средним образованием, официального места работы не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса) при следующих обстоятельствах.

ФИО1 примерно 

<

дата обезличена>, находясь у 

<

адрес>, нашел принадлежащий ЛСВ. мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>

В период с 

<

дата обезличена> 

<

дата обезличена> до 

<

дата обезличена> 

<

дата обезличена>, ФИО1, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес>, тайно умышленно, используя мобильный телефон потерпевшего, подключенную к номеру указанного телефона услугу «Мобильный банк», осуществил безналичные переводы денежных средств, принадлежащих ЛСВ с банковского счета 

<

№>, открытого 

<

дата обезличена> на имя ЛСВ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> счет, открытый 

<

дата обезличена> на имя ФИО1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, на общую сумму 8000 рублей: примерно в 

<

дата обезличена> 

<

дата обезличена> - в размере 

<

данные изъяты>; примерно в 

<

дата обезличена> 

<

дата обезличена> - в размере 

<

данные изъяты>; примерно в 

<

дата обезличена> 

<

дата обезличена>- в размере 

<

данные изъяты>, получив реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами с момента их списания с банковского счета потерпевшего, причинив потерпевшему ЛСВ. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое поддержано подсудимым после оглашения обвинительного заключения. 

Подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия после предварительной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеется согласие государственного обвинителя, защитника, потерпевшего на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом указанного суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Подсудимый, действуя тайно, без ведома и разрешения владельца денежных средств, используя сотовый телефон потерпевшего и систему «Мобильный банк», похитил с банковского счета, открытого на имя потерпевшего, денежные средства, осуществив их перевод на свой банковский счет, получив реальную возможность распоряжения чужими денежными средствами. Признак причинения значительного ущерба суд считает установленным, исходя из имущественного положения потерпевшего, который не работает, является получателем пособия, осуществляя уход за ребенком-инвалидом. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает явку с повинной, признание вины, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, молодой возраст подсудимого, болезненное состояние психики, возмещение ущерба потерпевшему. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. 

С учетом общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, наличия смягчающих обстоятельств, требований ст. 43, 60 УК Российской Федерации, суд считает возможным исправление подсудимого назначением наказания в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом положений ч.1,5 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая фактические обстоятельства, совокупность данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления назначением наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Разрешая вопрос об изменении категории преступления, в соответствии с требованиями ч.6 ст. 15 УК РФ суд принимает во внимание способ совершения ФИО1 преступления, степень реализации преступных намерений, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, при этом не усматривает обстоятельств, свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Преступление, совершенное ФИО1, в силу ч.4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких, в связи чем не имеется законных оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства надлежит: 

<

данные изъяты> - хранить при уголовном деле; с банковской карты 

<

№>, хранящейся у потерпевшего ЛСВ., снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела; с банковской карты 

<

№>, хранящейся у подсудимого ФИО1, снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> - хранить при уголовном деле; с банковской карты 

<

№>, хранящейся у потерпевшего ЛСВ снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела; с банковской карты 

<

№>, хранящейся у осужденного ФИО1, снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор вынесен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Е.В. Мухлаева