Дело № 2-2457/2020

УИД 03RS0003-01-2020-002051-81

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Добрянской А.Ш.,

при секретаре Лепихиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее – банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования. 

В обосновании иска банк указал, что 27.10.2017 ФИО1 обратилась в банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть ей банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на данный счет.

Рассмотрев заявление ФИО1, банк открыл ей счет клиента № и перечислил на данный счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно 148 422,81 руб., т.е. совершил все действия (акцепт) по принятию оферты клиенты, изложенной в заявлении от 27.10.2017, тем самым заключив кредитный договор № от 27.10.2017. 

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 180 115,33 руб., направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до 28.06.2019. Однако данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена в полном объеме. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 27.10.2017 в размере 172 780,86 руб., из них: сумма непогашенного кредита в размере 124 869,28 руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом в размере 2 463,28 руб., плата за пропуск платежей по Графику в размере 45 448,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 655,62 руб. 

Истец АО «Банк Русский Стандарт», извещенный надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия и согласии на рассмотрение в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно почтовому уведомлению о вручении конверта с судебной повесткой была извещена о дне судебного разбирательства 24 апреля 2020 года, но не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила суд о рассмотрении дела в её отсутствие. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Учитывая изложенное, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 27.10.2017 ФИО1 обратилась в банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, договор предоставления потребительского кредита. 

В своем заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию ему счета и то, что он ознакомлен, согласен, обязуется неукоснительного соблюдать и получить экземпляры на руки условий предоставления реструктуризированных кредитов «Русский Стандарт» и график платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

Рассмотрев заявление ФИО1, банк открыл ей счет клиента № и перечислил на данный счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно 148 422,81 руб., т.е. совершил все действия (акцепт) по принятию оферты клиенты, изложенной в заявлении от 27.10.2017, тем самым заключив кредитный договор № от 27.10.2017. 

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: сумма кредита – 148 422,81 руб., срок кредита – 1797 дней, процентная ставка – 19,9 % годовых, размер ежемесячного платежа – 3970 руб., последний платеж – 3293,25 руб., плата за ведение счета – 1000 руб. 

28.05.2019 истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 180 115,33 руб., направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до 28.06.2019.

Данное требование ответчиком в указанный срок не было выполнено.

Во исполнение ФЗ « О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ о признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов РФ» №99-ФЗ от 05.05.2014г. о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Банк Русский Стандарт», ЗАО «Банк Русский Стандарт» изменил организационно - правовую форму с ЗАО на АО. Согласно уставу полное фирменное наименование Акционерное общество «Банк Русский Стандарт».

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 9 по Кировскому району г.Уфы РБ от 14 октября 2019 года с ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору № от 27.10.2017. 

28 октября 2019 года вышеуказанный приказ мирового судьи был отменен в связи с заявлением ответчика об его отмене.

Согласно выписке по счету клиента в период с 28.10.2017 по 25.02.2020 ответчиком были совершены операции по снятию наличных денежных средств и совершению покупок с использованием карты, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика №.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от 27.10.2017 ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету клиента и составляет в соответствии с расчетом задолженности 172 780,86 руб., из них: сумма непогашенного кредита в размере 124 869,28 руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом в размере 2 463,28 руб., плата за пропуск платежа по Графику в размере 45 448,30 руб.

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора в суд не представлено. 

Таким образом, факт нарушения договора, наличия задолженности ответчика перед банком по кредитному договору и размер таковой суд находит доказанным, поэтому данные суммы подлежат взысканию в пользу истца.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины, исчисленной в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в размере 4 655,62 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 27.10.2017 в размере 172 780,86 руб., из них: сумма непогашенного кредита в размере 124 869,28 руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом в размере 2 463,28 руб., плата за пропуск платежа по Графику в размере 45 448,30 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 655,62 руб.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: А.Ш. Добрянская