№

1-30/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 29 января 2019 года 

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Савельева В.В.

при секретаре судебного заседания Чулковой В.А., Оганесян Д.С.,

с участием государственных обвинителей заместителя Уральского транспортного прокурора Гришаева М.В., старшего помощника прокурора Курченко С.Н.,

подсудимого ФИО4, 

его защитников адвокатов Эшбаева К.И., Султангулова Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

копию обвинительного заключения получил 19.12.2018,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере в г.Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

ФИО4, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён и преследуется уголовным законодательством, реализуя преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не позднее 14.09.2018 незаконно приобрёл у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 26,85 грамма, в крупном размере, которое стал незаконно хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта в правом боковом кармане принадлежащей ему спортивной куртке по месту своего проживания по адресу г.Екатеринбург 

<

адрес> до обнаружения и изъятиями сотрудниками полиции.

В ходе осмотра места происшествия в квартире № дома № по ул.

<

адрес> г.Екатеринбурга 15.09.2018 с 07:40 до 08:35 в правом боковом кармане принадлежащей ФИО4 спортивной куртки обнаружены и изъяты: два свёртка из изоляционной ленты чёрного цвета, в каждом из которых находился прозрачный полимерный пакет, содержащие пакеты с веществом в виде комка коричнево-зелёного цвета, которое является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, массой 0,97 г. и 0,99 г.; два полимерных пакета, в одном из которых находилось десять свёртков, в другом - пять свёртков с веществом в виде комка коричнево-зелёного цвета, которое является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, массой 0,99 г., 1,99 г., 1,00 г., 0,97 г., 2,03 г., 2,02 г., 1,99 г., 0,97г., 0,99 г., 1,02 г., 0,98 г., 2,00 г., 0,97 г., 1,97 г., 5,00 г. Общая масса изъятого наркотического средства составила 26,85 г.

Своими действиями ФИО4 нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

На основании «Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями) 

<

данные изъяты> отнесён к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) крупным размером наркотического средства 

<

данные изъяты> признается любое его количество, массой свыше 25 грамм, но не превышающее 10000 грамм.

Вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 26,85 грамма, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину не признал, показал, что наркотическое средство ему передал перед задержанием ФИО19.А. с просьбой похранить, а ранее передал коробку с пакетами и электронными весами для хранения. В ходе следствия ФИО4 сообщал, что изъятый у него телефон и коробку с пакетиками и электронными весами ему дал ФИО20

Суд не доверяет показаниям подсудимого ФИО4, они не логичны, внутренне противоречивы, опровергаются показаниями свидетелей и письменными материалами дела, расценивает их как позицию защиты, направленную на уклонение от ответственности за содеянное.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании сообщил, что для проверки поступившей оперативной информации о занятии сбытом ФИО4, проживающий по 

<

адрес> и ФИО1 наркотических средств растительного происхождения бесконтактным способом путём закладок на территории г. Екатеринбурга было организовано ОРМ «Наблюдение» 14.09.2018 около 14:00 за домом № по ул.

<

адрес> г.Екатеринбурга, по месту проживания гр. ФИО4 Около 14:55 к подъезду №1 дома № по ул. 

<

адрес> г. Екатеринбурга на велосипеде подъехал ФИО1, зашёл в подъезд, около 15:00 из подъезда вышли ФИО1 и ФИО4, в связи с имеющейся информацией о нахождении у них при себе наркотических средств и их намерении уехать на велосипедах было принято решение об их задержании, ФИО1 и ФИО4 попытались скрыться на велосипедах, но сотрудниками ОМОН были задержаны, ОРМ «Наблюдение» было завершено, ФИО1 и ФИО5 были доставлены в ЛОП на ст. Шарташ, в ходе личного досмотра в присутствии понятых у гр. ФИО1 были обнаружены и изъяты брикеты с веществом растительного происхождения, у ФИО4 изъят сотовый телефон, а 15.09.2018 в ходе осмотра жилища ФИО4 были изъяты свёртки с наркотическим средством, которые ФИО4 хранил у себя по месту жительства.

Свидетель ФИО13 сообщил, что по имеющейся оперативной информации 14.09.2018 в период времени с 14:00 до 16:00 ФИО4 и ФИО1 должны появиться у дома № по ул. 

<

адрес> г.Екатеринбурга и направиться с имеющимися при себе наркотическими средствами для осуществления сбыта. В целях проверки оперативной информации и пресечения преступной деятельности ФИО1 и ФИО4 было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за домом № по ул. 

<

адрес> г. Екатеринбурга, по месту проживания гр. М.М.ДВ., где они должны были встретиться. 14.09.2018 около 14:55 на велосипеде подъехал ФИО1, около 15:00 из подъезда вышли ФИО1 и ФИО4, данные которых были известны сотрудникам ОНК ЛО МВД России на ст. Екатеринбург – Пассажирский в связи с имеющейся информацией о нахождении у последних при себе наркотических средств было принято решение о задержании мужчин схожих с имеющимся приметами ФИО1 и ФИО4 В ЛОП на ст.Шарташ были проведены личные досмотры задержанных в присутствии понятых, в правом кармане куртки, надетой на М.М.ДГ., был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Haier» в корпусе чёрного цвета с сим-картой «Билайн», который по окончанию личного досмотра не упаковывался. По факту обнаружения и изъятия сотового телефона ФИО4 ничего не пояснял. В ходе личного досмотра ФИО21 во внутреннем кармане куртки был обнаружен прозрачный полимерный пакет по типу «зип-лок» с находящимися внутри брикетами в количестве 5 штук из изоленты чёрного цвета, внутри которых находится прозрачный полимерный пакет «зип-лок» с веществом растительного происхождения. Брикеты в количестве пяти штук были изъяты в присутствии понятых и ФИО1 и упакованы. Кроме того, в левом наружном кармане спортивных штанов чёрного цвета, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Honor» в корпусе чёрного цвета с сим-картой «Билайн», который по окончанию личного досмотра им не упаковывался. В последующем ему стало известно, что у ФИО4 в ходе осмотра жилища, проведённого следователем 15.09.2018, также были изъяты свёртки с веществом, которые последний хранил у себя в олимпийке в своей комнате. 

Свидетель ФИО14 сообщил, что в составе СОГ выезжал на осмотр жилища ФИО1 и ФИО4, с привлечением двух понятых осмотрено жилище ФИО1, в кармане куртки обнаружены и изъяты пакеты с находящимися в каждом из них веществом растительного происхождения, которые были упакованы и опечатаны. 15.09.2018 около 07:40 совместно с задержанным ФИО4 в присутствии его матери с письменного согласия ФИО4 осмотрено его жилище по ул.

<

адрес>, в комнате, где проживает ФИО4, на вешалке в висящей спортивной куртке красного цвета в правом боковом кармане были обнаружены и изъяты два свёртка из изоляционной ленты, с находящимися внутри пятью свёртками из изоляционной ленты с содержимым, упакованы и опечатаны. Кроме того, в той же комнате, на тумбе телевизора был обнаружен и изъят мобильный телефон «НТС» с сим-картой «Билайн». В шкафу тумбы была обнаружена и изъята коробка из-под обуви с находящимися внутри двумя электронными весами и пакетами «зип-лок». 

Суд доверяет показаниям сотрудников полиции, они сообщили сведения, которые стали им известны в связи с осуществлением служебной деятельности, оснований для оговора ФИО4 судом не установлено. 

Свидетель ФИО15 в судебном заседании сообщил, что сын ФИО1 проживал самостоятельно, до его задержания они 2-3 месяца не виделись, наблюдался у психиатра, принимал сильнодействующие лекарства, был поставлен диагноз «болевая шизофрения». В потреблении наркотиков его не замечал, о том, что ФИО1 был задержан с наркотиками, ему стало известно 16.09.2018, сын в ходе беседы признался, что иногда употреблял наркотики, курил «анашу», когда сильно болела голова, и не помогали таблетки. Сын проходил лечение от полученных повреждений, в больнице умер.

Суд доверяет показаниям свидетеля, очевидцем событий он не был, знает о них со слов сына. 

Свидетель ФИО16 в судебном заседании положительно охарактеризовала сына, рассказала, что присутствовала при осмотре комнаты, в которой проживал её сын, при осмотре были два сотрудника полиции и двое понятых.

Свидетель ФИО3 положительно охарактеризовала сожителя.

Суд доверяет показаниям свидетелей, они не осведомлены о преступной деятельности ФИО4, о произошедших событиях знают с его слов.

Кроме показаний свидетелей вину ФИО4 подтверждают письменные доказательства.

Рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 14.09.2018 с план-схемой задержания (т.1 л.д. 47, 48).

Рапорт об обнаружении признаков преступления 14.09.2018 в 15:00 в ходе ОРМ «Наблюдение», у дома № по ул. 

<

адрес> г.Екатеринбурга были установлены и задержаны ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресуг.Екатеринбург ул.

<

адрес> были доставлены в ЛОП на ст. Шарташ, где в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1 в присутствии двух понятых, во внутреннем кармане куртки одетой на нем был обнаружен прозрачный полимерный пакет по типу «zip-lock» внутри которого находиться 5 брикетов из изоленты чёрного цвета, внутри которых находится вещество растительного происхождения коричневого цвета, которое гр-н ФИО1 и ФИО4 намеревались сбыть бесконтактным способом, путём закладок. Изъятое упаковано и опечатано, направлено на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области (т. 1 л.д. 51).

Протокола личного досмотра 14.09.2018 с 15:40 до 16:00 в помещении ЛОП на ст. Шарташ по адресу 

<

...>, в присутствии понятых был проведён личный досмотр ФИО4, в ходе которого, в правом кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон «Haier» с сим-картой оператора «Билан», достоверность сведений в протоколе понятые удостоверили своими подписями (т. 1 л.д. 56-58).

Рапорт об обнаружении признаков преступления в рамках работы по материалу КУСП №2938 от 14.09.2018, 15.09.2018 в период с 07:40 до 08:15 в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО4 по адресу г. Екатеринбург ул.

<

адрес> в комнате ФИО4 с левой стороны от входа в правом боковом кармане спортивной куртке «Брукс», принадлежащей ФИО4 обнаружены и изъяты 2 свёртка из изоляционной ленты чёрного цвета с содержимым в каждом из них, прозрачный полимерный пакет «зип-лок» с 5 свёртками из изоляционной ленты чёрного цвета с содержимым в каждом из них, прозрачный полимерный пакет «зип-лок» с 10 свёртками из изоляционной ленты чёрного цвета с содержимым в каждом из них, упакованы и опечатаны; коробка с двумя карманными электронными весами, прозрачный полимерный пакет содержащий пакеты «зип-лок» (т. 1 л.д. 14).

Протокол осмотра места происшествия 15.09.2018 с 07:40 до 08:35 в присутствии понятых и ФИО4 квартиры по адресу г. Екатеринбург ул. 

<

адрес>, М.М.ДД. отпирал двери имеющимися у него ключами. В ходе осмотра комнаты на вешалке в висящей на ней спортивной куртке красного цвета с надписью «Brooks», в правом боковом кармане обнаружены и изъяты два свёртка из изоляционной ленты чёрного цвета, прозрачный полимерный пакет типа «зип-лок» с 5 свёртками из изоляционной ленты чёрного цвета, прозрачный полимерный пакет типа «зип-лок» с 10 свёртками из изоляционной ленты чёрного цвета, упакованы и опечатаны. На тумбе для телевизора обнаружен и изъят сотовый телефон «НТС One S» IMEI№, с сим-картой «Билайн» абонентский номер №, без карты памяти. В шкафу тумбы обнаружена и изъята картонная коробка оранжевого цвета «Nike», в которой обнаружены и изъяты карманные электронные весы, картонная коробка с карманными электронными весами «Pocket Scale MH - Series», прозрачный полимерный пакет содержащий пакеты «зип-лок», упакованы и опечатаны. Участвующий в ходе осмотра ФИО2 пояснил, что коробка с весами и пакетами «зип-лок» была ему оставлена на хранение его знакомым ФИО22. Кроме того на полке под телевизором обнаружен и изъят ноутбук «Samsung» Model NP-RV520, s/n HL2093TBA00426P, с блоком питания, которые упакованы в чёрный прозрачный полимерный пакет и опечатан, достоверность сведений в протоколе удостоверена подписями понятых (т. 1 л.д. 16-21).

Справка о предварительном исследования №4166,4167 от 15.09.2018, согласно которой представленные вещества (объекты №№1-17) является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>. Масса веществ в представленном на исследование виде составила 0,97 г., 0,99 г., 0,99 г., 1,99 г., 1,00 г., 0,97 г., 2,03 г., 2,02 г., 1,99 г., 0,97 г., 0,99 г., 1,02 г., 0,98 г., 2,00 г., 0,97 г., 1,97 г., 5,00 г. (т. 1 л.д.23).

Заключение эксперта №162 от 29.10.2018, согласно которому представленное на экспертизу вещество (объекты №№1-17) является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>. Общая масса представленного на экспертизу вещества составила 26,51 г. ( т. 1 л.д. 108-113).

Протокол осмотра предметов - прозрачного полимерного пакета – файла, внутри которого находятся семнадцать пронумерованных пакетов зип-лок с наркотическим средством, первичные упаковки, бирки. В ходе осмотра пакет не вскрывался, целостность упаковки при производстве осмотра не нарушалась (т. 1 л.д. 115-118). Вещественные доказательства наркотическое средство 

<

данные изъяты> общей массой 25,66 г., находящееся в семнадцать пакетах «зип-лок» упакованных в полимерный пакет-файл с биркой «ВЕЩДОК» (т. 1 л.д. 119-120) сданы в камеру хранения по квитанции № 2402 от 08.11.2018 (т. 1 л.д.123)

Заключение эксперта №160 от 31.10.2018, согласно которому в упаковке, поступившей на экспертизу, обнаружена картонная коробка оранжевого цвета, в которой обнаружены пакет из бесцветного полимерного материала, с пакетом с пластиковой застёжкой на горловине типа зип-лок размером 138мм х 77мм, в котором обнаружено 100 пакетов зип-лок размером 83х50; пакет зип-лок размером 138х77, в котором обнаружено 80 пакетов зип-лок размером 83х50; пакет зип-лок размером 138х77, в котором обнаружено 87 пакетов зип-лок размером 83х50; пакет зип-лок размером 85х105, в котором обнаружено 45 пакетов зип-лок размером 40х75. Электронные карманные весы в картонной коробке с надписями «POCKET SCALE MH-Series.. .». Электронные карманные весы (т. 1 л.д. 132-137), протокол осмотра предметов 05.11.2018 (т. 1 л.д. 139-143), вещественные доказательства картонная коробка с 316 пакетов типа «зип-лок», электронными карманными весами сребристого цвета в картонной коробке с надписями «POCKET SCALE MH-Series.. .», электронные карманные весы чёрного цвета (т. 1 л.д. 144-145) сданы в камеру хранения по квитанции № 000277 от 08.11.2018 (т. 1 л.д.148).

Протокол осмотра 02.11.2018 сотового телефона «Haier» модели «Т53З» IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим картой оператора сотовой связи «Билайн» (серийный № в полимерном чехле с откидной крышкой чёрного цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО4 от 14.09.2018, при подключении мобильного телефона к компьютеру для установления файловой системы обнаружены папки с названиями «_sysCache», «.apps», «.appsCache», «.RCLiveChat», «.sys», «.thumbnails», «.vkontakte», «8842f32c3a8bcddf», «№», «AddText», «Alarms», «Android», «data», «DCIM», «Download», «Movies», «mtklog», «Music», «myblocknote», «Notifications», «Pictures», «Podcasts», «Ringtones», «Telegram», «VK». В ходе осмотра системной папки «Download» обнаружены два изображения формата «JPG»: IMG_20180913_143443 316КБ, IMG_20180913_143501 316КБ. Фотоизображение IMG_20180913_143443 316КБ представляет собой фотографию ствола дерева без дополнительного текстового описания с отметкой красным красителем у основания дерева. Фотоизображение IMG_20180913_143501 316КБ представляет собой фотографию лесного массива с левой стороны, справой стороны вывески «БЕРЕГИТЕ ЛЕС ОТ ПОЖАРА БЕТОН ЖБИ БЕТОННЫЕ РАБОТЫ БЕТОННЫЕ КОЛЬЦА ПЛИТКА ТРОУТАРНАЯ (343) 361-40…8-922-18-14…», с отметкой красным красителем, у основания берёзы (т. 1 л.д. 189-196), вещественное доказательство сотовый телефон «Haier» (т. 1 л.д. 197-199) сдан в камеру хранения по квитанции № 000278 от 08.11.2018 (т. 1 л.д. 203).

Ответ ПАО ВымпелКом «Билайн» №ЦР-03/82758-К от 09.11.2018 на запрос следователя, серийный номер ICCID (номер SIM) 897019917074676436d#* оператора сотовой связи «Билайн» привязан к абонентскому номеру №, зарегистрирован на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 205-206).

Протокол осмотра 20.11.2018 материалов ОРД от 10.11.2018 в отношении ФИО6: сопроводительное письмо о результатах оперативно-розыскной деятельности от 10.11.2018, постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности, рапорт о проведении ОРМ «Опрос» от 10.11.2018, диск DVD+R с файлами: «DRFU0938», Тип Видео (МР4), размер 11 442 КБ, «SZJK6934», Тип Видео (МР4), размер 12 551 КБ», упакованный бумажный конверт (пакет) белого цвета с оттисками печати синего цвета круглой формы «Для справок №1 ЛО МВД России на ст. Екатеринбург – Пассажирский Следственный отдел», пояснительной надписью, подписью следователя (т. 2 л.д. 10-18), признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 6-9, 19-21).

Доказательства, непосредственно исследованные в судебном заседании, являются относимыми, допустимыми для разрешения уголовного дела, в совокупности достаточными для вывода суда о виновности М.М.ДВ.

Анализируя и оценивая перечисленные доказательства в совокупности, суд считает виновность М.М.ДВ. в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует совершенное им деяние по ч. 3 ст.30 – п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Масса наркотического средства и вид определены справкой об исследовании и заключением экспертов, сомневаться в достоверности которых у суда нет оснований.

Намерение сбыта наркотического средства подтверждено расфасовкой, наличием электронных весов и упаковочного материала, показаниями сотрудников полиции, протоколами исследования и осмотра телефонного аппарата сотовой связи марки «Haier».

Доводы защиты о присвоении одного номера уголовным делам в отношении ФИО4 и ФИО19 не влияют на доказанность вины подсудимого, у суда не вызывает сомнения номер возбуждённого дела № на л.д.32 в томе 1, отсутствие сведений об основаниях прекращения уголовного дела в отношении ФИО19 не влияют на квалификацию действий ФИО4.

Доводы о незаконности осмотра жилища ФИО4 опровергается его заявлением, то, что он один проживает в осмотренной комнате, подтвердила его мать, доводы о насилии при получении согласия на осмотр жилища объективными доказательствами не подтверждены, в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО4 в отношении сотрудников полиции отказано.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, конкретные обстоятельства данного уголовного дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого. 

Учитывая, что действия ФИО4 в судебном заседании логичны и последовательны, соответствуют обстановке, на учете у нарколога и психиатра он не состоит, в соответствии с заключение комиссии экспертов от №2-1604-18 от 18.10.2018 первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО4 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности или иным болезненным состоянием психики, не страдал в юридически значимый период времени, и не страдает в настоящее время, поэтому он мог в юридически значимый период времени осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, равно как и в настоящее время, он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, суд не сомневается в его вменяемости. 

Объектом преступления, совершенного подсудимым ФИО4, являются общественные отношения в сфере охраны здоровья населения и общественной нравственности.

Как обстоятельство, характеризующее личность ФИО4, суд принимает во внимание его молодой возраст, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется знакомыми и соседями, характеристику, данную классным руководителем в 9 классе, и в ООО «

<

данные изъяты>». 

В силу ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО4, суд учитывает состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание подсудимого ФИО4 обстоятельств судом не установлено.

Суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым ФИО4 согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории особо тяжких.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд полагает, что подсудимому ФИО4 может быть назначено соразмерное и справедливое наказание с учётом положений ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации и смягчающих наказание обстоятельств, только связанное с изоляцией от общества, поскольку такое наказание сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого. 

Учитывая, что преступление не связано с занимаемой должностью или занятием определённой деятельностью и отсутствие накоплений у подсудимого, суд не усматривает необходимости в назначении дополнительных видов наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определённой деятельностью и штрафа.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, правовых оснований для применения положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учётом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива, цели совершения деяния, фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО4 отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки - средства на оплату труда адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого в период следствия по назначению в сумме 1265 рублей подлежат взысканию с ФИО4 в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора (ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), с учётом назначенного наказания в виде лишения свободы и тяжести преступления, на период апелляционного обжалования меру пресечения ФИО4 суд изменяет на заключение под стражу.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 29.01.2018, зачесть в срок наказания время содержание его под стражей с 29.01.2018 по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день лишения свободы в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство (уголовное дело №11801009802003146 квитанция № 2402 т. 1 л.д. 123), коробку с пакетами типа «зип-лок» и электронными карманными весами (квитанция № 000277 т. 1 л.д.148), сотовый телефон марки «Haier» (квитанция № 000278 т. 1 л.д.203), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Екатеринбург – Пассажирский - уничтожить, материалы ОРД с диском DVD+R - хранить в материалах уголовного дела

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие в уголовном судопроизводстве адвокатов по назначению в сумме 1265 (одна тысяча двести шестьдесят пять) рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий: