Дело № 2-2126/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

«27» декабря 2017 года г.Юрга Кемеровской области

Юргинский городской суд Кемеровской области 

в составе:

Председательствующего судьи Каминской О.В.

при секретаре Коваленко В.В.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы в размере *** руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по день погашения долговых обязательств, судебных расходов (л.д. 2-3).

В судебном заседании ФИО1 поддержал свои исковые требования в полном объеме, пояснив, что в период с *** по *** ответчик ФИО2 снимал принадлежащую ему *** в ***. За период пользования квартиры из-за нерегулярного внесения оплаты за съем жилья у ФИО2 накопилась задолженность в сумме *** руб., в связи с чем он по его просьбе освободил *** его квартиру, выдав ему долговую расписку на сумму задолженности по оплате жилья, взяв на себя обязательство ежемесячно по *** руб. погашать образовавшуюся задолженность. Взятые на себя обязательства по возврату денежной суммы в размере *** руб. ответчик не исполняет, в связи с чем незаконно использует его денежные средства, в связи с чем на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ обязан уплатить ему проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми исходя из ключевой ставки Банка России на сумму долга в размере *** руб., начиная с *** по день исполнения долгового обязательства. Просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с *** по день исполнения долгового обязательства, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб., расходы по оплате услуг представителя по составлению искового заявления – *** руб.

Ответчик ФИО2 в судебно заседании признал исковые требования в части взыскания суммы в размере *** руб., пояснив, что в связи с трудным материальным положением у него образовалась перед ФИО1 задолженность по оплате за наем жилья в сумме *** руб., о чем *** он выдал расписку истцу. В связи с отсутствием денег и потерей работы он не смог погасить указанную задолженность. В части взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами он не согласен, т.к. из-за трудного материального положения взыскание с него указанных процентов еще более усугубит его положение.

Заслушав пояснения истца ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме исходя из следующего.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является собственником *** в *** на основании свидетельства о праве на наследство по закону от *** (л.д. 11).

В период с *** по *** ФИО2 на основании устного договора найма проживал в квартире, принадлежащей ФИО1 В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по оплате за наем жилья у ФИО2 образовалась перед ФИО1 задолженность в сумме *** руб., в подтверждение которой он выдал расписку, взяв на себя обязательство по ежемесячному погашению долга в сумме по *** руб. ежемесячно (л.д. 6, 17). До настоящего времени указанная сумма долга не погашена, что подтвердил ответчик ФИО2, подав заявление о признании иска в части уплаты истцу суммы в размере *** руб.

Суд принимает признание иска ответчиком в части взыскания с него суммы в размере *** руб., поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Разрешая требование ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Из расписки видно, что ФИО2 признает свой долг в сумме *** руб. перед ФИО1 и обязуется его погашать ежемесячно по *** руб. (л.д. 6, 17). Сумма долга не погашена до настоящего времени.

Таким образом, ФИО2 неправомерно уклоняется от возврата ФИО1 денежной суммы в размере *** руб.

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшее в соответствующие периоды. 

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной им в п. 37 постановлении Пленума от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судаи некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса РФ).

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса РФ (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ) (п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7).

Из разъяснений Верховного Суда РФ следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (п.48 постановления Пленума от 24 марта 2016 года № 7).

Проценты, предусмотренные статьей 395 до момента фактического исполнения обязательства РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в статье 319 Гражданского кодекса РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга (п. 49 постановления Пленума от 24 марта 2016 года № 7).

Банком России установлены следующие ключевые ставки: в период с *** по *** – 9%; с *** по *** – 8.5%; с *** – 8.25%.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** (день вынесения решения) составляют *** руб., а именно:

за период с *** по *** *** руб. ((9% : 365 дней) * 30 дней * *** руб. = *** руб.);

за период с *** по *** *** руб. ((8.5% : 365 дней) * 42 дн. * *** руб. = *** руб.);

за период с *** по *** *** руб. ((8.25% : 365 дней) * 59 дн. * *** руб. = *** руб.).

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** (день вынесения решения) в сумме *** руб., а также с *** до момента фактического исполнения обязательства.

Разрешая требование о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что ФИО1 для защиты своего нарушенного права понесены расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб. (л.д. 4), расходы по оплате услуг представителя – *** руб. (л.д. 7), которые на основании ст.ст. 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного иск ФИО1 удовлетворен в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере ***.), а именно задолженность по аренде жилого помещения в сумме *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** – *** руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере *** руб., расходы по оплате услуг представителя – *** руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начисляемой на сумму основного долга, начиная с *** до момента фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области. 

Председательствующий: О.В. Каминская

Решение в окончательной форме изготовлено « 29» декабря 2017 года.