К делу № 1- 149/2017

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2017 года г. Кореновск

Судья Кореновского районного суда Краснодарского края ФИО1

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кореновского района ФИО2,

подсудимого ФИО3, его защитника адвоката Шадрина Г.О. представившего удостоверение № 

<

...> и ордер № 

<

...>, 

подсудимого ФИО4, его защитника адвоката Панченко Г.А., предоставившего удостоверение № 

<

...>, ордер № 

<

...>,

потерпевших: К.С.Е., Г.С.М., Х.О.Н., 

при секретаре Синютиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

...>,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, 

<

...>, 

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В конце 

<

...> года, ФИО3, находясь в гостях у своего знакомого ФИО4 по адресу: 

<

...>, предложил последнему совершить хищение имущества, из домовладения расположенного по адресу: 

<

...>, принадлежащего Г.С.М.. ФИО4 согласился с предложением ФИО3, вступив тем самым в преступный сговор с последним. 

С целью осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО3 и ФИО4 в конце 

<

...> года, точная дата не установлена, около 23 часов пришли к домовладению № 

<

...> по 

<

...>. Через окно, в котором отсутствовал фрагмент стекла, подсудимые проникли в дом, где в одной из комнат взяли со стола рулетку, 7,5 метров, в корпусе желто-черного цвета, стоимостью 186 рублей, колодку на три гнезда фирмы «Makel», стоимостью 158 рублей, переноску длиной 20 метров с колодкой на три гнезда, стоимостью 273 рубля, а также молоток с деревянной ручкой и кровельные крепежи, не представляющие материальной ценности. Сложив похищенное в полиэтиленовый пакет, ФИО3 и ФИО4 тем же путем выбрались из дома и прошли к строящемуся дому, расположенному на территории этого же домовладения, где через незакрытое пластиковое окно незаконно проникли в дом, откуда тайно похитили следующее имущество: трубу РЕ-Х EVOH d16х2.0 бухта 200, длиной 80 метров, стоимостью 3440 рублей, теплоизоляцию отражающую на лавансе «ПП И-ПЛ», толщиной 5 мм. (упаковка размером 1*3 м), стоимостью 134 руб. 90 коп., теплоизоляцию отражающую на лавансе «ПП И-ПЛ», толщиной 5 мм, (упаковка размером 1*15 мет.), стоимостью 649 руб. 90 коп., трубу водопроводную РР-R PN 20*3.4 L 2000, в количестве 3 шт., стоимостью 89 руб. 90 коп., за 1 шт., на общую сумму 269 руб. 70 коп., трубу водопроводную РР-R PN 20*3.4 L 2000 стекловолокно, в количестве 10 шт., стоимостью 179 руб. за 1 шт., на общую сумму 1790 руб., дюбель-гвоздь 6*40 мм, 1 упаковка, стоимостью 149 руб., планку монтажную РР-R D20*1/2 РВ белую, в количестве 3 шт., стоимостью 209 руб. 90 коп. за 1 шт., на общую сумму 629 руб. 70 коп., нить для герметизации резьбовых соединений, длиной 20 мет «Тангит Уни Лок», в количестве 2 шт., стоимостью 249 руб. за 1 шт., на общую сумму 498 руб., колено РР-R D 32 FV Plast, в количестве 4 шт., стоимостью 23 руб. 90 коп. за 1 шт., на общую сумму 95 руб. 60 коп., муфту РР-R D 20 FV Plast, в количестве 12 шт., стоимостью 10 руб. 90 коп., за 1 шт., на общую сумму 130 руб. 80 коп., колено 90 РР-R D 20 FV Plast, в количестве 14 шт., стоимостью 12 руб. 90 коп. за 1 шт., на общую сумму 180 руб. 60 коп., тройник РР-R D 20/20/20 FV Plast, в количестве 4 шт., стоимостью 15 руб. 90 коп., на общую сумму 63 руб. 60 коп., муфту РР-R D 20*1/2 РВ FV Plast, в количестве 8 шт., стоимостью 89 руб. 90 коп., на общую сумму 719 руб. 20 коп., угол РР-R D 20*3/4 ВР, в количестве 4 шт., стоимостью 79 руб. 90 коп., на общую сумму 319 руб. 60 коп., муфту РР-R D 32*3/4 НР, в количестве 4 шт., стоимостью 129 руб. 90 коп., на общую сумму 519 руб. 60 коп., колено подвесное 90 РР-R D 20*1/2 РВFV Plast, в количестве 6 шт., стоимостью 129 руб. 90 коп., на общую сумму 779 руб. 40 коп., ленту монтажную перфорированную 12*0,55 мм, длиной 10 мет. стройбат, стоимостью 79 руб. 90 коп., скотч металлизированный для лаванса 48мм*50 мет., стоимостью 92 руб. 90 коп., заглушку стоимостью 47 руб. 93 коп., распределители в количестве 2 шт. для газового котла, имеющие 6 выходов каждый, стоимость 5000 руб. за 1 шт., на общую сумму 10000 руб., тройники и выключатели в количестве 5 шт., стоимостью 200 руб. за 1 шт., на общую сумму 2000 руб., сетку под укладку кирпича, один рулон, стоимостью 700 рублей. Общая стоимость похищенного имущества составила 23907 рублей 33 копеек. 

Выбравшись из дома, ФИО3 и ФИО4 с похищенным имуществом скрылись с места преступления, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению. 

Преступными действиями ФИО3 и ФИО4 потерпевшему Г. был причинен значительный материальный ущерб в размере 23907 рублей 33 копеек. 

<

...> года, ФИО3 во дворе многоквартирного дома № 

<

...> по 

<

...> встретил своего знакомого ФИО4, который предложил ФИО3 совершить хищение чужого имущества из домовладения расположенного по адресу: 

<

...>, принадлежащего К.С.Е.. ФИО3 согласился с предложением ФИО4, тем самым вступив с ним в преступный сговор. 

С целью осуществления своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО3 и ФИО4 

<

...> года около 00 часов 30 минут пришли к домовладению № 

<

...> по 

<

...>, где через не застекленное окно проникли в дом. Осмотрев помещения жилого дома, ФИО3 и ФИО4 обнаружили и похитили следующее имущество: шпатель фасадный 350 мм, стоимостью 73 рубля, саперную лопатку, стоимостью 167 рублей, кабельный барабан «Electroline», стоимостью 156 рублей, уровень строительный «Ермак» 600 мм, красного цвета, стоимостью 204 рубля, уровень строительный «U.S.PEX» 800 мм, синего цвета, стоимостью 473 рубля, монтировку-гвоздодер, стоимостью 180 рублей, колодку электрическую на два гнезда фирмы «Makel», стоимостью 52 рубля, колодку электрическую на три гнезда фирмы «Universal» в количестве двух штук, стоимостью 158 рублей за 1 штуку, на общую сумму 316 рублей, электропроводку в бухте с сечением провода 2,5 квадрата в количестве двух штук, длиной 100 метров каждая, стоимостью 2500 рублей за 1 штуку, на общую сумму 5000 рублей, алюминиевую канистру, объемом 20 литров, стоимостью 774 рубля, алюминиевую канистру, объемом 20 литров, стоимостью 591 рубль, наполненные бензином АИ-92 в объеме 40 литров, стоимостью 37 рублей 70 копеек за 1 литр, на общую сумму 1508 рублей, шланг силиконовый мягкий, диаметром 3 см, длиной 30 метров, стоимостью 1155 рублей, набор инструментов в пластиковом чемодане синего цвета размером 30*40 см (головки, ключи, шестигранники, трещотка), стоимостью 3838 рублей, цифровой телевизионный приемник «Premium DC 1501 HD», стоимостью 1106 рублей, мотопомпу «Кратон GWP-50-01» с бензиновым двигателем, стоимостью 15102 рубля, газонокосилку «Texas CG300В», стоимостью 2348 рублей, весла алюминиевые, стоимостью 465 рублей, пылесос «Samsung SC 5155», стоимостью 1635 рублей, компрессор от холодильника, стоимостью 5000 рублей и детали из немецкого кондиционера «Хаер», выполненные из цветного металла, стоимостью 17000 рублей, сорвали со стен электропроводку общей длиной 100 метров, стоимостью 5000 рублей. Похищенное сложили в полипропиленовые мешки, которые погрузили в обнаруженную там же строительную одноколесную тачку, стоимостью 946 рублей, выбрались из дома и с похищенным скрылись с места преступления, причинив потерпевшему К.С.Е. значительный материальный ущерб в размере 63089 рублей.

В конце 

<

...> года, ФИО3, находясь во дворе многоквартирного дома № 

<

...> по 

<

...>, встретил своего знакомого ФИО4, которому предложил совершить хищение из домовладения, расположенного по адресу: 

<

...>, принадлежащего Х.О.Н.. ФИО4 согласился с предложением ФИО3, тем самым вступив с ним в преступный сговор. 

С целью осуществления своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО3 и ФИО4, в 

<

...> года, около 23 часов пришли к домовладению № 

<

...> по 

<

...>, где ФИО4 при помощи принесенной с собой отвертки вскрыл пластиковое окно и через оконный проем подсудимые незаконно проникли в дом. Осмотрев комнаты жилого дома, ФИО3 и ФИО4 обнаружили металлические трубы, диаметром 9 мм, длиной 2 метра, в количестве 5 штук, стоимостью 127 рублей, на общую сумму 635 рублей, доски обрезные 50*150 мм, длиной 6 метров, в количестве 22 штук, стоимостью 331 рубль 18 копеек, на общую сумму 7286 рублей, доски обрезные 25*100 мм, длиной 6 метров, в количестве 35 штук, стоимостью110 рублей 40 копеек, на общую сумму 3864 рубля, доски обрезные 25*150 мм, длиной 6 метров в количестве 20 штук, стоимостью 165 рублей 60 копеек, на общую сумму 3312 рублей, бывшие в употреблении доски различной длины, в количестве 12 штук размером 150*50 мм., стоимостью 150 рублей, на общую сумму 1800 рублей, сифон 1 ? марки «ORIO А 72059» в упаковке, 2014 года изготовления, стоимостью 110 рублей, рулон «Ютафола Д» Стандарт, стоимостью 1746 рублей, рулон «Ютафола Д» Сильвер, стоимостью 980 рублей, доски 150*50: длиной 3,6 метров стоимостью 894 рубля, длиной 3,54 метра стоимостью 440 рублей, длиной 2,67 метра стоимостью 663 рубля, длиной 3,54 метра стоимостью 879 рубля, длиной 3,36 метра стоимостью 835 рублей, сетку в рулоне 0,25 мм. для строительных работ, стоимостью 800 рублей. Похищенное вынесли из дома и в несколько приемов перенесли в хозяйственную постройку к ФИО3, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. 

Преступными действиями ФИО3 и ФИО4 потерпевшей Х.О.Н. был причинен значительный материальный ущерб в размере 24244 рубля.

В конце 

<

...> года, ФИО3 находясь в гостях у своего знакомого ФИО4 по адресу: 

<

...>, предложил последнему совершить хищение из домовладения, расположенного по адресу: 

<

...>, принадлежащего К.В.С.. ФИО4 согласился с предложением ФИО3, вступив тем самым с ним в преступный сговор. 

С целью осуществления своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО3 и ФИО4, 

<

...> года, ночью, точное время следствием не установлено, пришли к домовладению № 

<

...> по 

<

...>, где ФИО3 при помощи арматуры, которую нашел там же, сорвал навесной замок на входной двери, через которую подсудимые незаконно проникли в дом. Осмотрев комнаты ФИО3 и ФИО4 обнаружили два масляных обогревателя, стоимостью 350 рублей каждый, на общую сумму 700 рублей, газонокосилку-триммер бензиновую, стоимостью 3000 рублей, однокамерный холодильник фирмы «NORD», стоимостью 4316 рублей, крупорушку зеленого цвета, стоимостью 2500 рублей, которые вынесли из дома и сложив похищенное в строительную тачку, стоимостью 1500 рублей, которую обнаружили на территории двора домовладения, скрылись с места совершения преступления, причинив К.В.С. значительный материальный ущерб в размере 12016 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с положениями ст.276 УПК РФ, оглашены показания ФИО3 данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу..

Допрошенный 

<

...> года в качестве подозреваемого ФИО3 показал, что в дневное время 

<

...> года его приятель ФИО4 Р, который проживает в соседнем подъезде, предложил ему совершить кражу в 

<

...> сказав, что знает дом, в котором никто не живет. Он согласился, так как нужны были деньги. Они договорились встретиться ночью. 

<

...> года около 00 часов 00 минут, когда семья уснула, он вышел из дома. С собой взял хлопчатобумажные перчатки. Около 00 часов 30 минут 

<

...> года они пришли к дому на 

<

...>. Дом не был огорожен забором, освещения не было. У Р. был фонарь, который надевается на голову. Он огляделся по сторонам, на улице никого не было. Они зашли за дом, Р. залез в прямоугольное окно за домом и открыл пластиковое окно со стороны улицы, в которое залез он. В доме они взяли катушку с электропроводкой, одну канистру с бензином, кусачками срезали провода с электроприборов, проводку со стен. Взяв все это, пошли по домам. Он сложил похищенное имущество в свой гараж, который находится около дома № 

<

...> по 

<

...>. Себе взял канистру и катушку с проводами. 

<

...> года около 20 часов, ФИО4 пришел к нему домой и рассказал, что по 

<

...> находится дом, в котором никто не живет и предложил сходить посмотреть, что в нем есть ценного. Они думали, что там будет какой-нибудь металл, который можно сдать на пункт приема металла. С собой взяли садовые перчатки и у него с собой была зажигалка со встроенным фонариком. Домовладение имело ограждение в виде шифера и деревянного штакета. Ворота из штакета были повалены на землю. Они прошли во двор, где впереди стоял старый дом, а к нему пристроен кирпичный дом. В саманном доме на входной двери имелся навесной замок, а на кирпичном доме была установлена металлическая дверь, которая запиралась на врезной замок. Под металлической дверью была щель примерно 10 см., он посветил фонариком и увидел, что там голые стены и нечего нет. Они вернулись к саманному дому. В деревянном окне отсутствует часть стекла, через данный проем они вдвоем пролезли в дом. В комнате на столе лежал молоток с деревянной ручкой, рулетка, в пластмассовом корпусе желто-черного цвета, кровельные крепежи с цинковой и красной шляпкой в жестяной баночке. Все это они положили в рублевый пакет белого цвета, и ушли домой. 

В конце 

<

...> года Р. предложил ему совершить кражу из строящегося дома. Около 01 часа точный день не помнит, они в перчатках подошли к дому на 

<

...> в 

<

...>. У Р. был фонарик, который надевается на голову. Руками вдвоем отжали пластиковое окно, расположенное за домом около двери и залезли в дом. В доме взяли два рулона ютафола. Проводки в доме не было, поэтому более ничего не взяли. Два рулона ютафола он оставил себе, положил в сарай. Р. себе ничего не взял. 

Примерно в конце 

<

...> года в вечернее время Р. сказал, что знает один нежилой дом, который находится на 

<

...> в 

<

...>, предложил украсть что-нибудь из него. Он согласился. В эту же ночь, после того как Р. ему рассказал про этот дом, они пошли к этому дому. Во дворе нашли трубу или арматуру, которой Р. выбил замок. Зашли в дом, где взяли холодильник, крупорушку, провода в мотке алюминиевые, которые лежали в коридоре, плитку с печки, провода переносные, кастрюлю алюминиевую и сковородку. Все похищенное они сложили в тачку двухколесную, которую взяли там же на территории домовладения и покатили к дому. Холодильник и крупорушку положили в сарай, который находился рядом с его сараем и которым никто не пользуется. Провода, кастрюлю, сковороду и плитку они сложили в мешок, который забрал себе Р.. На следующий день Р. это все сдал, после чего дал ему 1000 рублей. 

Допрошенный 

<

...> года в качестве обвиняемого ФИО3 вину в совершении преступлений признал, пояснив, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с положениями ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО4 данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу. 

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ФИО4 дал показания о том, что в конце 

<

...> года он вместе с Моисеевым совершил кражу из нежилого дома по 

<

...>. ФИО5 предложил ему совершить данную кражу, когда находился у него дома в гостях. Он согласился, так как было трудно с деньгами. ФИО5 зашел за ним около 23 часов. Он взял садовые перчатки и зажигалку со встроенным фонариком, а ФИО5 взял фонарик и перчатки. Придя к данному дому они прошли во двор, где впереди стоял старый дом, кажется саманный, а к нему пристроен кирпичный дом. В саманном доме на входной двери имелся навесной замок, а на кирпичном доме была установлена металлическая дверь, которая запиралась на врезной замок. Под металлической дверью была щель примерно 10 см. ФИО5 посветил фонариком и увидел, что в доме голые стены и нечего нет. Они вернулись к саманному дому и через окно, в котором отсутствовала часть стекла вдвоем пролезли в дом. В какой-то из комнат на столе лежал молоток с деревянной ручкой, рулетка в пластмассовом корпусе желто-черного цвета, кровельные крепежи с цинковой и красной шляпкой в жестяной баночке. Все это они положили в рублевый пакет белого цвета, и ушли домой. Похищенное поделили их пополам. 

Днем 

<

...> года он встретился с ФИО3 во дворе дома № 

<

...> по 

<

...> и в ходе беседы ФИО3 предложил ему совершить кражу в 

<

...> в доме, в котором никто не проживает, пояснив, что данный дом расположен по 

<

...>. Он решил согласиться. Они договорились встретиться ночью и пойти вместе. 

<

...> года около 00 часов 00 минут, он вышел из дома, возле двора его ждал ФИО3. Около 00 часов 30 минут 

<

...> года они подошли к дому на 

<

...>. Дом не был огорожен забором. На улице никого не было. Они осмотрели дом. Он был полуторным, в доме были установлены пластиковые окна и металлическая дверь. Они обошли дом с задней стороны и увидели несколько узких прямоугольных окон, которые не были застеклены, и через которые он и ФИО5 проникли в дом. Сначала они попали в помещение, которое предназначено под гараж. Через гараж прошли в дом, а именно на первый этаж, на котором было три комнаты. В них находился различный строительный материал, и какие-то старые вещи и мебель. В данном доме они взяли катушку с электропроводкой, одну алюминиевую канистру, емкостью 20 литров с бензином около 3 литров. Кусачками, которые нашли в доме, срезали провода с электроприборов, проводку со стен. Все это они сложили полипропиленовый мешок белого цвета, который нашли в доме. На второй этаж они не поднимались. Затем они увидели садовую железную тачку, и решили на ней перевезти похищенное имущество. Вытащили тачку через пластиковое окно на улицу, затем он подал ФИО3 мешок с похищенным имуществом и вылез из дома через окно. Похищенное отвезли к ФИО5 в сарай, где выгрузили. Тачку оставили возле сарая ФИО3. Сарай находится во дворе дома № 

<

...> по 

<

...>. Через несколько дней ФИО3 передал ему около 500 рублей.

В конце 

<

...> года, в 20-х числах, точную дату не помнит, он встретил на улице ФИО3 и тот в ходе беседы предложил снова пойти на кражу, сказав, что присмотрел еще один дом, который строится и в нем никто не живет. ФИО5 пояснил, что данный дом расположен по 

<

...>, кому дом принадлежал, ФИО5 не говорил. Около 23 часов, точное время и дату не помнит, ФИО5 зашел за ним домой. Они прошли по 

<

...> к 

<

...>, свернув на 

<

...> немного прошли и ФИО5 показал на дом, который имел ограждение в виде сетки-рабицы. На улице никого не было, Они прижали сетку-рабицу, перешагнули через нее и прошли во двор. В доме были установлены пластиковые окна, и имелись две входные двери. Они обошли дом с задней стороны, при помощи отвертки он открыл створку окна, через которое проникли в дом. Осмотрели помещения и обнаружили доски различной длины, два рулона ютафола, сифон. Он вылез через окно во двор и ФИО5 передал ему два ютафола и сифон. Затем Моисеев сам вылез и они пошли домой. 

В конце 

<

...> года в вечернее время к нему домой пришел ФИО5 и сказал, что знает один дом, который находится на 

<

...> в 

<

...>, и что в нем никто не проживает. Как пояснил ФИО5, что в данном доме проживают москвичи, которые приезжают только летом. ФИО5 предложил украсть что-нибудь из дома. Он согласился. В эту же ночь ФИО5 зашел за ним домой. Дом не был огорожен. Во дворе они нашли трубу или арматуру, которой ФИО5 выбил навесной замок на входной двери. Сорвав замок, они зашли в дом, там находились различные вещи. Они взяли маленький холодильник, крупорушку, провода в мотке алюминиевые, которые лежали в коридоре, чугунную плитку с печки, провода переносные, кастрюлю алюминиевую и сковородку. Все похищенное сложили в двухколесную тачку, которую взяли там же на территории домовладения и покатили к дому. Похищенное имущество оставили в сарае у ФИО5. Через пару недель ФИО5 пришел к нему домой и попросил помочь перенести часть имущества, которое они похитили в соседний сарай, которым никто не пользуется. Он поинтересовался, почему тот хочет перенести имущество, и Моисеев сказал, что им интересовались сотрудники полиции и вызывали на опорный пункт полиции, где расспрашивали про данные кражи. В соседний сарай они перенесли крупорушку, холодильник и что-то еще, уже не помнит. Он себе ничего из похищенного не брал. Куда продавал ФИО5 похищенное и что именно, он не знает. Ему ФИО5 дал около 1000 рублей.

Допрошенный 

<

...> года в качестве обвиняемого ФИО4 показал, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает в полном объеме.

Исследовав показания подсудимых, допросив потерпевших, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых в совершении преступлений нашла свое подтверждение. 

Вина ФИО3 и ФИО4 в совершении хищения имущества, из домовладения № 

<

...> по 

<

...>, принадлежащего К.С.Е. подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший К.С.Е., показал, что у него есть дом расположенный по 

<

...>. 

<

...> года ему позвонил сосед и сказал, что в доме открыто окно. В этот же день они с женой приехали в 

<

...>, вызвали полицию. В дом проникли через форточку в ванной. Внутри дома в одной из комнат была взломана металлическая дверь. Были похищены: бензокоса, мотопомпа, весла алюминиевые, две алюминиевые кастрюли, со стен срезаны медные провода, катушка с электропроводкой 2,5 квадрата, длинной 100 метров, две алюминиевые канистры, тачка, инструмент строительный, шланг силиконовый мягкий, длинной 30 метров пылесос «Самсунг», цифровой телевизионный приемник «Premium DC1501HD». Кроме того, был разбит кондиционер, из которого достали алюминиевые детали, испорчен холодильник, с которого сорвали компрессор. Со всех электроприборов были срезаны провода. Ущерб ему возмещен частично. Вернули тачку, канистру, шпатель, два уровня, один из которых сломан.

В этом доме они проживали, на дом имеется свидетельство о государственной регистрации. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель К.Т.А. показала, что в 

<

...> у отца мужа был дом, который они восстановили после пожара. В этом доме они проживают летом, занимаются садом и огородом, зимой тоже приезжают. В начале января им позвонили соседи и сказали, что в доме открыто окно. Они с мужем приехали в 

<

...>. В доме есть помещение, в котором нет окон, и установлена металлическая дверь. Эта дверь была взломана Пропали бензокоса, мотопомпа, инструменты слесарные и другое имущество, со стен срезана проводка. Был разбит кондиционер, из которого вытащили детали, в холодильнике были срезаны трубки, испорчен компрессор. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Н. показал, что с 

<

...> года он занимается сбором черного и цветного металла. Перед Новым годом ФИО5 принес ему пакет с медью тонкой обмотки весом один килограмм. Он заплатил ему 200 рублей. Сдавал ли ФИО5 еще лом, он уже не помнит.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Ш. показала, что на территории многоквартирного дома, где она проживает, расположены хозяйственные постройки, которые используются жильцами дома. У нее есть два сарая, одним из которых она давно не пользовалась. В начале 

<

...> года к ней пришли работники полиции и попросили открыть сарай, которым она не пользуется. Она ответила, что этот сарай не запирает. Когда прошли к сараю, она увидела, что на двери висел замок. В сарае были мешки: один со строительными инструментами, в другом была крупорушка. Чье это имущество ей не известно. Сарай она никому в пользование не передавала. С подсудимыми она живет в одном доме.

Допрошенная в судебном заседании свидетель М. показала, что ФИО3 доводится ей братом. При обыске в хозпостройках, которые принадлежат ее матери, было изъято несколько досок. Откуда они появились ей не известно Были изъяты так же пакеты и мешки. Она присутствовала при описи изъятых вещей. Присутствовавшие при этом двое потерпевших сказали, что изъятые вещи принадлежат им. Свои вещи они опознали. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Н. показала, что подсудимый ФИО3 доводится ей сыном. В ее присутствии участковый осматривал сараи, которыми она пользуется. В одном из сараев находилась принадлежащая ей сельхозпродукция, в другом сарае находились бензопилы, ключи и другие инструменты. Она спрашивала у сына, откуда в ее сарае появились чужие вещи. Тот сказал, что взял вещи у знакомых. Сын признавал, что принимал участие в кражах. 

Сын проживает с Д.С.. У них есть 

<

...> 

По ходатайству государственного обвинителя с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей И., С и К, которые были даны ими в ходе предварительного расследования по делу.

Допрошенный 

<

...> года свидетель К показал, что 

<

...> года около 14 часов, точное время он уже не помнит, сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в следственном действии в качестве понятого. Обыск проводился в хозяйственных постройках по 

<

...>, в 

<

...>, которые находились в пользовании у ФИО3 При обыске присутствовала М. – сестра ФИО3, которая открывала хозяйственные постройки. В ходе обыска в двух хозпостройках были обнаружены и изъяты следующие предметы: два рулона ютофола, полипропиленовый мешок с проводкой, доски различного размера 4-5 штук, точное количество не помнит, гвоздодер, канистра алюминиевая, набор гаечных ключей, переноски, может еще какие-то строительные материалы, которые он уже мог забыть. Все обнаруженные вещи, были изъяты, упакованы.и опечатаны. В ходе обыска оперативным сотрудником составлялся протокол, в котором он поставил свою подпись. 

Допрошенный 

<

...> года свидетель И. показал, что у него есть личное подсобное хозяйство, которое он содержит по адресу 

<

...>, и каждый день он приезжает на данный адрес, чтобы убраться по хозяйству. На данный адрес он едет через 

<

...> и каждый раз проезжает мимо 

<

...>, который принадлежит К.С.Е.. К.С.Е. со своей семьей проживает в 

<

...>, в 

<

...> они постоянно не проживают, в связи с чем К.С.Е. попросил присмотреть за его домом. 

<

...> года около 8 час. 30 мин. он ехал к себе на дачный участок и проезжая мимо дома К.С.Е. обратил внимание, что были открыты ворота, в доме также было открыто пластиковое окно, и висел телевизионный кабель. Он позвонил К.С.Е. и сообщил об этом. Тот попросил пройти на территорию двора и осмотреть дом. Подойдя к дому, он увидел, что вместе, где открыто окно, на подоконнике имелись следы грязи, о чем сообщил К.. 

Допрошенный 

<

...> года свидетель С показал, что 

<

...> года около 14 часов, точное время он уже не помнит, сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в следственном действии в качестве понятого. Обыск проводился в хозяйственных постройках по 

<

...>, в 

<

...>, которые находились в пользовании у ФИО3. Обыск проводил оперативный сотрудник, присутствовал еще один понятой и М. – сестра ФИО3, Обыск проводили в двух хозяйственных постройках. В ходе обыска были обнаружены и изъяты следующие предметы: два рулона ютофола, полипропиленовый мешок с проводкой, доски различного размера 4-5 штук, точное количество не помнит, гвоздодер, канистра алюминиевая, набор гаечных ключей, переноски, может еще какие-то строительные материалы, которые он уже мог забыть. 

Вина подсудимых так же подтверждается письменными доказательствами: 

Протоколом устного заявления о преступлении от 

<

...> года, в котором К.С.Е. сообщил о хищении совершенном из домовладения № 

<

...> по 

<

...>. 

Протоколом обыска от 

<

...> года и фототаблицей к нему, из которого следует, что в хозяйственных постройках, расположенных по адресу: 

<

...>, находящихся в пользовании ФИО3 обнаружено и изъято имущество: алюминиевая канистра, емкостью 20 литров, набор головок на черном полимерном держателе № 

<

...>, набор гаечных ключей, отрезок металлопластиковой трубы размером 16*2,0 м, переноска на 3 розетки, длиной 20 метров, монтировка, 65 см., кабельный барабан «Electroline», колодка электрическая на 3 вилки в количестве 3 штуки, колодка электрическая на две вилки в количестве 1 шт., колодка электрическая на 3 вилки без упаковки в количестве 1 шт., провод ПВС 2х2,5, длиной 5 мет., рулетка, изолента белого цвета, лезвия строительные, сифон 1 ? х 40 в количестве 2 шт., отрезки полимерного материала длиной 110 см, 140 см. 490 см, 270 см, полимерный отрезок КУГВВ 5х2,5, доски 150х50 см., длиной 3,60 м, 3,54 м, 2,67 м, 3,54 м, 3,36 м, два рулона гидроизоляции «Ютофол», монтировка. 

Протоколом обыска от 

<

...> года и фототаблицей к нему, из которого следует, что в хозяйственной постройке, расположенной по адресу 

<

...>, находящейся в пользовании ФИО4, было обнаружено и изъято: провод черного цвета 4-хжильный с розеткой с алюминиевой жилой, провод белого цвета двужильный с алюминиевой жилой в количестве 2-х шт., одножильный провод белого цвета с алюминиевой жилой, двужильный провод черного цвета с алюминиевой жилой, черный полимерный электрический патрон, болгарка «Макита 9069», тачка одноколесная.

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

...> года и фототаблицей к нему, согласно которого в хозяйственной постройке, расположенной по адресу 

<

...>, находящейся в пользовании Ш., обнаружено и изъято: холодильник однокамерный «Nord», крупорушка, мастерок строительный, уровень строительный № 

<

...>, шпатель фасадный 350 мм – 2 шт., болгарка «Интерскол» 150х1300, поливная помпа, лопатка саперная, уровень строительный длиной 800 мм № 0975, бур строительный, шпатель строительный.

Заключением эксперта № 

<

...> от 

<

...> года, согласно которого средняя рыночная стоимость предъявленных на экспертизу б/у товаров составляет: 25944 рублей.

Справкой о стоимости Кореновской ТПП от 

<

...> года, согласно которой средняя рыночная цена товара составляет: газонокосилка марки «Техаs СG300В» - 2348 рублей, бензин АИ-92, 40 литров – 1508 рублей, шланг силиконовый мягкий, диаметром 3 см, длиной 30 метров – 1155 рублей, набор инструментов в пластиковом чемодане размером 30х40 см (головки, ключи, шестигранники, трещотка) – 3838 рублей, пылесос марки «Samsung SC 5155» - 1635 рублей, весла алюминиевые, длиной 1,5 метров - 465 рублей.

Справкой о стоимости Кореновской ТПП от 

<

...> года, согласно которой средняя рыночная цена товара составляет: мотопомпа «Кратон GWP-50-01» с бензиновым двигателем – 15102 рубля, цифровой телевизионный приемник «Premium DC 1501 HD» - 1106 рублей. 

Протоколом осмотра предметов от 

<

...> года с фототаблицей к нему, из которого следует, что объектом осмотра являются: алюминиевая канистра, емкостью 10 литров и 20 литров, набор головок, набор гаечных ключей, монтировка длиной 65 см., фрагмент металлопластиковой трубы длиной 2,63 см., высоковольтный штекер, фрагмент провода ПВС 2х2,5, электроизоляционная лента, строительные лезвия упакованные в зеленый полиэтиленовый пакет; сифон фирмы «ORIO»А7001, полимерные отрезки различной длины черного и белого цветов, доски 150х50, длиной 3,6 м, 3,54 м, 2,67 м, 3,54 м, 3,36 м.; два рулона «ютафола Д» 96 Сильвер и 110 Стандарт; провод алюминиевый четырехжильный черного цвета с розеткой без корпуса, провод алюминиевый двухжильный белого цвета в количестве 2-х штук, провод алюминиевый одножильный белого цвета, провод алюминиевый двухжильный черного цвета, кожухи от проводов синего, белого, черного и розового цветов, электрический патрон Е27, болгарка «Makita 9069», тачка одноколесная с зеленой рамой; монтировка-гвоздодер диной 40 см, холодильник «Nord classA», крупорушка зеленого цвета; бур строительный, поливная помпа, болгарка «Интерскол», шпатель строительный 350 мм, кельма штукатурная, шпатель строительный фасадный 100 мм, шпатель фасадный 350 мм, кабельный барабан «Electroline», саперная лопатка, уровень строительный «Ермак» 600 мм, уровень строительный «U.S.PEX» 800 мм, колодка электрическая на два гнезда «Makel», колодка электрическая на три гнезда «Universal», рулетка желто-черного цвета, две колодки электрические на три гнезда фирмы «Makel», переноска с розеткой в количестве 3 шт, сифон 1 ? А72059, 2014 года изготовления фирмы «ORIO». 

Протоколом явки с повинной от 

<

...> года, в которой ФИО3 изложил обстоятельства совершения им кражи из дома № 

<

...> по 

<

...>.

Протоколом явки с повинной от 

<

...> года, в которой ФИО4 сообщил о совершении совместно с ФИО3 кражи имущества из домовладения № 

<

...> по 

<

...>. 

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

...> года, из которого следует, что местом совершения преступления является жилой дом № 

<

...> по 

<

...> 

Вина ФИО3 и ФИО4 в совершении хищения имущества из домовладения № 

<

...> по 

<

...>, принадлежащего Г.С.М. подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Г.С.М., показал, что в 

<

...> находится жилой дом, принадлежащий его супруге. Дом приобретен в 2008 году. В этом доме они временно не проживают, так как ведется ремонт. В конце 

<

...> года он приезжал в этот дом, и там все было нормально. Форточку на кухне он оставил для проветривания. В 

<

...> года придя в дом, увидел, что окно на кухне открыто. Войдя в дом, обнаружил, что похищен материал для теплого пола и строительные инструменты. Из похищенного ему вернули рулетку и два тройника. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Н. показал, что с 

<

...> года он занимается сбором черного и цветного металла. Перед Новым годом ФИО5 принес ему пакет с медью тонкой обмотки весом один килограмм. Он заплатил ему 200 рублей. Сдавал ли ФИО5 еще лом, он уже не помнит.

Свидетель Ш. допрошенная в судебном заседании показала, что на территории многоквартирного дома, где она проживает, расположены хозяйственные постройки, которые используются жильцами дома. У нее есть два сарая, одним из которых она на давно не пользовалась. В начале 

<

...> года к ней пришли работники полиции и попросили открыть сарай, которым она не пользуется. Она ответила, что этот сарай не запирает. Когда прошли к сараю, она увидела, что на двери висел замок. В сарае были мешки: один со строительными инструментами, в другом была крупорушка. Чье это имущество ей не известно. Сарай она никому в пользование не передавала. С подсудимыми она живет в одном доме.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Н. показала, что подсудимый ФИО3 доводится ей сыном. В ее присутствии участковый осматривал сараи, которыми она пользуется. В одном из сараев находилась принадлежащая ей сельхозпродукция, в другом сарае находились бензопилы, ключи и другие инструменты. Она спрашивала у сына, откуда в ее сарае появились чужие вещи. Тот сказал, что взял вещи у знакомых. Сын признавал, что принимал участие в кражах.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6, показала, что ФИО3 доводится ей братом. При обыске в хозпостройках, которые принадлежат ее матери, было изъято несколько досок. Откуда они появились ей не известно Были изъяты так же пакеты и мешки. Она присутствовала при описи изъятых вещей. Присутствовавшие при этом двое потерпевших сказали, что изъятые вещи принадлежат им. Свои вещи они опознали. 

По ходатайству государственного обвинителя с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей С и К, которые были даны ими в ходе предварительного расследования по делу.

Допрошенный 

<

...> года свидетель К показал, что 

<

...> года около 14 часов, точное время он уже не помнит, сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в следственном действии в качестве понятого. Обыск проводился в хозяйственных постройках по 

<

...>, в 

<

...>, которые находились в пользовании у ФИО3 При обыске присутствовала М. – сестра ФИО3, которая открыла двери хозяйственных построек. В ходе обыска в двух хозпостройках были обнаружены и изъяты следующие предметы: два рулона ютофола, полипропиленовый мешок с проводкой, доски различного размера 4-5 штук, точное количество не помнит, гвоздодер, канистра алюминиевая, набор гаечных ключей, переноски, может еще какие-то строительные материалы, которые он уже мог забыть. Все обнаруженные вещи, были изъяты, упакованы.и опечатаны. 

Допрошенный 

<

...> года свидетель С показал, что 

<

...> года около 14 часов, точное время он уже не помнит, сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в следственном действии в качестве понятого. Обыск проводился в хозяйственных постройках по 

<

...>, в 

<

...>, которые находились в пользовании у ФИО3. Обыск проводил оперативный сотрудник, присутствовал еще один понятой и М. – сестра ФИО3 Обыск проводили в двух хозяйственных постройках. В ходе обыска были обнаружены и изъяты следующие предметы: два рулона ютофола, полипропиленовый мешок с проводкой, доски различного размера 4-5 штук, точное количество не помнит, гвоздодер, канистра алюминиевая, набор гаечных ключей, переноски, может еще какие-то строительные материалы, которые он уже мог забыть. 

Вина подсудимых так же подтверждается письменными доказательствами:

Протоколом устного заявления о преступлении от 

<

...> года, в котором Г.С.М. сообщил, что в период времени с 17 часов 

<

...> года по 15 час. 

<

...> года неустановленное лицо незаконно проникло в домовладение № 

<

...> по 

<

...>, откуда похитило стройматериалы. 

Протоколом обыска от 

<

...> года и фототаблицей к нему, из которого следует, что в хозяйственных постройках, расположенных по адресу: 

<

...>, находящихся в пользовании ФИО3 обнаружено и изъято имущество: алюминиевая канистра, емкостью 20 литров, набор головок на черном полимерном держателе № 

<

...>, набор гаечных ключей, отрезок металлопластиковой трубы размером 16*2,0 м, переноска на 3 розетки, длиной 20 метров, монтировка, 65 см., кабельный барабан «Electroline», колодка электрическая на 3 вилки в количестве 3 штук, колодка электрическая на две вилки в количестве 1 шт., колодка электрическая на 3 вилки без упаковки в количестве 1 шт., провод ПВС 2х2,5, длиной 5 мет., рулетка, изолента белого цвета, лезвия строительные, сифон 1 ? х 40 в количестве 2 шт., отрезки полимерного материала длиной 110 см, 140 см. 490 см, 270 см, полимерный отрезок КУГВВ 5х2,5, доски 150х50 см., длиной 3,60 м, 3,54 м, 2,67 м, 3,54 м, 3,36 м, два рулона гидроизоляции «Ютафол», монтировка. 

Протоколом обыска от 

<

...> года и фототаблицей к нему, из которого следует, что в хозяйственной постройке, расположенной по адресу 

<

...>, находящейся в пользовании ФИО4, было обнаружено и изъято: провод черного цвета 4-хжильный с розеткой с алюминиевой жилой, провод белого цвета двужильный с алюминиевой жилой в количестве 2-х шт., одножильный провод белого цвета с алюминиевой жилой, двужильный провод черного цвета с алюминиевой жилой, черный полимерный электрический патрон, болгарка «Макита 9069», тачка одноколесная.

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

...> года и фототаблицей к нему, согласно которого в хозяйственной постройке, расположенной по адресу 

<

...>, находящейся в пользовании Ш., обнаружено и изъято: холодильник однокамерный «Nord», крупорушка, мастерок строительный, уровень строительный № 659016, шпатель фасадный 350 мм – 2 шт., болгарка «Интерскол» 150х1300, поливная помпа, лопатка саперная, уровень строительный длиной 800 мм № 0975, бур строительный, шпатель строительный.

Заключением эксперта № 

<

...> от 

<

...> года согласно которого средняя рыночная стоимость предъявленных на экспертизу б/у товаров составляет: канистра алюминиевая, емкостью 20 литров - 591 рубль, канистра алюминиевая, емкостью 10 литров - 258 рублей, набор головок с трещоткой 11 предметов на черном полимерном держателе - 258 рублей, набор комбинированных ключей 11 предметов - 624 рубля, отрезок металлопластиковой трубы LASER OTMO размером 16х2.0, длиной 2 м., 46 рублей, переноска на 3 розетки, длиной 20 метров - 273 рубля, монтировка, 65 см - 200 рублей, кабельный барабан «Electroline» - 156 рублей, колодка электрическая на 3 гнезда без заземления Makel (в упаковке), в количестве 3 штук - 474 рубля, колодка электрическая на 2 гнезда без заземления Makel (в упаковке) - 52 рубля, колодка электрическая на 3 гнезда без заземления Universal (без упаковки) - 72 рубля, провод ПВС 2х2,5 мм, длиной 5 метров - 147 рублей, рулетка Stayer Mars, 7.5 м - 184 рубля, изолента Safeline ПВХ белого цвета, моток - 35 рублей, лезвия строительные для ножа, в упаковке желтого цвета - 65 рублей, сифон "Орио" для раковины 1 1/2"40 с пл/решеткой и гибкой трубой 

<

...>

Справкой о стоимости Кореновской ТПП от 

<

...> года, согласно которой средняя рыночная цена товара составляет: труба РЕ-Х EVON d 16х2.0, длиной 80 метров – 3440 рублей, теплоизоляция, отражающая на лавансе ПП-И-ПП толщиной 3 мм, 1 упаковка размером 1х3 метра – 134 руб. 90 коп., теплоизоляция отражающая на лавансе ПП-И-ПП толщиной 3 мм, 1 упаковка размером 1х15 метров – 649 руб. 90 коп., труба водопроводная РР-R-PN-20-020х3,4 L2000 FV PLAST 3 шт. – 269 руб. 70 коп., труба водопроводная РР-R-PN-20-020 3,4 L2000 стекловолокно FV PLAST 10 шт. – 1790 руб., дюбель гвоздь 6*40 мм 1 упаковка – 149 руб., планка монтажная РР-R D 20*1/2 РВ белая 3 шт. – 629 руб. 70 коп., нить для герметизации резьбовых соединений длиной 20 метров Тангит Уни Лок, 2 шт. – 498 руб., колено 90 РР-R D 32 FV PLAST, 4 шт. – 95 руб. 60 коп., муфта РР-R D 20 FV PLAST, 12 шт – 130 руб. 80 коп., колено 90 РР-R D 20 FV PLAST 14 шт – 180 руб, 60 коп., тройник РР-R D 20/20/20 FV PLAST, 4 шт. – 63 руб. 60 коп., муфта РР-R D 20*1/2 PB FV PLAST, 8 шт. – 719 руб. 20 коп., угол РР-R D 20*3/4 ВР, 4 шт. – 319 руб., 60 коп., муфта РР-R D 32*3/1 НР, 4 шт. – 519 руб. 60 коп., колено подвесное 90 РР-R D 20*1/2 PB FV PLAST, 6 шт – 779 руб. 40 коп., лента монтажная перфорированная 12*0,55 мм, длиной 10 метров стройбат 1 шт. – 79 руб. 90 коп., скотч металлизированный для лаванса 48 мм*50 метров 1 шт. – 92 руб. 90 коп.

Протоколом осмотра предметов от 

<

...> года с фототаблицей к нему, согласно которого объектом осмотра являются в том числе: колодка электрическая на три гнезда «Universal», рулетка желто-черного цвета, переноска с розеткой. 

Протоколом осмотра предметов от 

<

...> года с фототаблицей к нему, согласно которого объектами осмотра, в том числе являются: товарный чек ООО «Бауцентр Рус» на строительный материал и муфта для системы отопления и водоснабжения.

Протоколом явки с повинной от 

<

...> года, в которой ФИО3 изложил обстоятельства совершения им совместно с ФИО4 кражи имущества из домовладения № 

<

...> по 

<

...>.

Протоколом явки с повинной от 

<

...> года, в которой ФИО4 сообщил о совершенной им совместно с ФИО3 кражи имущества из домовладения № 

<

...> по 

<

...>. 

Протокол осмотра места происшествия от 

<

...> года, из которого следует, что местом преступления является домовладение № 

<

...> по 

<

...>. 

Вина ФИО3 и ФИО4 в совершении хищения имущества из дома № 

<

...> по 

<

...>, принадлежащего Х.О.Н. подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Х.О.Н., пояснила, что 

<

...> года около 18 часов 50 минут она приехала в строящийся дом по 

<

...>, подошла к дому и увидела, что окна и двери открыты, замки взломаны. Она сразу позвонила супругу и в полицию. Из дома были похищены доски, балки, старые доски, два рулона ютафола, сифон, строительная металлическая сетка - рулон, 5 металлических трубы для изгороди длиной по 2 м. Часть похищенного имущества обнаружили в сарае у жителя 

<

...> ФИО5, которое ей было возвращено.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Х.В.И., показал, что 22 февраля ему позвонила жена и сказала, что из их дома совершена кража. Он приехал к дому на 

<

...>. Там уже находился участковый. Он обратил внимание, что двери в гараж были выбиты с коробом. На дверях дома сломаны замки, взломано окно в доме. Из дома пропала доска обрезная, подшивная, балки деревянные 20 штук, 4 -5 металлических труб, 2 рулона ютафола, новый сифон и другой стройматериал. Часть похищенного- сифон, ютафол и часть балок им вернули.

Свидетель Ш. допрошенная в судебном заседании показала, что на территории многоквартирного дома, где она проживает, расположены хозяйственные постройки, которые используются жильцами дома. У нее есть два сарая, одним из которых она на давно не пользовалась. В начале 

<

...> года к ней пришли работники полиции и попросили открыть сарай, которым она не пользуется. Она ответила, что сарай не запирает. Когда прошли к сараю, она увидела, что на двери висел замок. В сарае были мешки: один со строительными инструментами, в другом была крупорушка. Чье это имущество ей не известно. Сарай она никому в пользование не передавала. С подсудимыми она живет в одном доме.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Н. показала, что подсудимый ФИО3 доводится ей сыном. В ее присутствии участковый осматривал сараи, которыми она пользуется. В одном из сараев находилась принадлежащая ей сельхозпродукция, в другом сарае находились бензопилы, ключи и другие инструменты. Она спрашивала у сына, откуда в ее сарае появились чужие вещи. Тот сказал, что взял вещи у знакомых. Сын признавал, что принимал участие в кражах.

Допрошенная в судебном заседании свидетель М., показала, что ФИО3 доводится ей братом. При обыске в хозпостройках, которые принадлежат ее матери, было изъято несколько досок. Откуда они появились ей не известно Были изъяты так же пакеты и мешки. Она присутствовала при описи изъятых вещей. Присутствовавшие при этом двое потерпевших сказали, что изъятые вещи принадлежат им. Свои вещи они опознали. 

По ходатайству государственного обвинителя с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей С и К, которые были даны ими в ходе предварительного расследования по делу.

Допрошенный 

<

...> года свидетель К показал, что 

<

...> года около 14 часов, точное время он уже не помнит, сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в следственном действии в качестве понятого. Обыск проводился в хозяйственных постройках по 

<

...>, в 

<

...>, которые находились в пользовании у ФИО3 При обыске присутствовала М. – сестра ФИО3, которая при них открыла двери хозяйственных построек. В ходе обыска в двух хозпостройках были обнаружены и изъяты следующие предметы: два рулона ютофола, полипропиленовый мешок с проводкой, доски различного размера 4-5 штук, точное количество не помнит, гвоздодер, канистра алюминиевая, набор гаечных ключей, переноски, может еще какие-то строительные материалы, которые он уже мог забыть. 

Допрошенный 

<

...> года свидетель С показал, что 

<

...> года около 14 часов, точное время он уже не помнит, сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в следственном действии в качестве понятого. Обыск проводился в хозяйственных постройках по 

<

...>, в 

<

...>, которые находились в пользовании у ФИО3. Обыск проводил оперативный сотрудник, присутствовал еще один понятой и М. – сестра ФИО3. Обыск проводили в двух хозяйственных постройках. В ходе обыска были обнаружены и изъяты следующие предметы: два рулона ютафола, полипропиленовый мешок с проводкой, доски различного размера 4-5 штук, точное количество не помнит, гвоздодер, канистра алюминиевая, набор гаечных ключей, переноски, может еще какие-то строительные материалы, которые он мог уже забыть. 

Вина подсудимых так же подтверждается письменными доказательствами:

Протоколом устного заявления о преступлении от 

<

...> года, в котором Х.О.Н. сообщила о том, что в период времени с 14 час. 00 мин. 

<

...> года по 18 час. 50 мин. 

<

...> года из помещения 

<

...>, расположенного по 

<

...> совершено хищение стройматериалов. 

Протоколом обыска от 

<

...> года и фототаблицей к нему, из которого следует, что в хозяйственных постройках, расположенных по адресу: 

<

...>, находящихся в пользовании ФИО3 обнаружено и изъято имущество: алюминиевая канистра, емкостью 20 литров, набор головок на черном полимерном держателе № 56248, набор гаечных ключей, отрезок металлопластиковой трубы размером 16*2,0 м, переноска на 3 розетки, длиной 20 метров, монтировка, 65 см., кабельный барабан «Electroline», колодка электрическая на 3 вилки в количестве 3 штуки, колодка электрическая на две вилки в количестве 1 шт., колодка электрическая на 3 вилки без упаковки в количестве 1 шт., провод ПВС 2х2,5, длиной 5 мет., рулетка, изолента белого цвета, лезвия строительные, сифон 1 ? х 40 в количестве 2 шт., отрезки полимерного материала длиной 110 см, 140 см. 490 см, 270 см, полимерный отрезок КУГВВ 5х2,5, доски 150х50 см., длиной 3,60 м, 3,54 м, 2,67 м, 3,54 м, 3,36 м, два рулона гидроизоляции «Ютафол», монтировка. 

Заключением эксперта № 

<

...> от 

<

...> года согласно которого средняя рыночная стоимость предъявленных на экспертизу б/у товаров составляет: канистра алюминиевая, емкостью 20 литров - 591 рубль, канистра алюминиевая, емкостью 10 литров - 258 рублей, набор головок с трещоткой 11 предметов на черном полимерном держателе - 258 рублей, набор комбинированных ключей 11 предметов - 624 рубля, отрезок металлопластиковой трубы LASER OTMO размером 16х2.0, длиной 2 м., 46 рублей, переноска на 3 розетки, длиной 20 метров - 273 рубля, монтировка, 65 см - 200 рублей, кабельный барабан «Electroline» - 156 рублей, колодка электрическая на 3 гнезда без заземления Makel (в упаковке), в количестве 3 штук - 474 рубля, колодка электрическая на 2 гнезда без заземления Makel (в упаковке) - 52 рубля, колодка электрическая на 3 гнезда без заземления Universal (без упаковки) - 72 рубля, провод ПВС 2х2,5 мм, длиной 5 метров - 147 рублей, рулетка Stayer Mars, 7.5 м - 184 рубля, изолента Safeline ПВХ белого цвета, моток - 35 рублей, лезвия строительные для ножа, в упаковке желтого цвета - 65 рублей, сифон "Орио" для раковины 1 1/2"40 с пл/решеткой и гибкой трубой А-7001 - 166 рублей, сифон "Орио" для раковины 1 1/2"40 с пластик. выпуском А-72059 - 110 рублей, доска 150х50 мм, длиной 3,60 метра - 894 рубля, доска 150х50 мм, длиной 3,54 метра - 440 рублей, доска 150х50 мм, длиной 2,67 метров - 663 рубля, доска 150х50 мм, длиной 3,54 метра - 879 рублей, доска 150х50 мм, длиной 3,36 метра - 835 рублей, гидроизоляционная пленка Ютафол Д 96 Сильвер - 980 рублей, гидроизоляционная пленка Ютафол Д 110 Standart -1 746 рублей, монтировка-гвоздодер - 180 рублей, провод черного цвета 4-хжильный с розеткой без корпуса с алюминиевой жилой, 1 метр -20 рублей, провод белого цвета двужильный с алюминиевой жилой в количестве 2 шт., длиной 4 метра - 32 рубля, одножильный провод белого цвета с алюминиевой жилой, длиной 1 метра - 8 рублей, двужильный провод черного цвета с алюминиевой жилой, длиной 3,5 метра - 28 рублей, патрон пластиковый Е27 черного цвета -8 рублей, болгарка "Макита" 9069 - 2950 рублей, тачка строительная одноколесная - 946 рублей, холодильник однокамерный Nord 507-010 - 4 316 рублей, крупорушка - 2500 рублей, кельма штукатурная STAYER КШ 0821-3 - 171 рубль, уровень строительный ЕРМАК 600 мм - 204 рубля, шпатель фасадный 350 мм - 146 рублей, болгарка "Интерскол" УШМ-150/1300 Д-10 - 1690 рублей, поливная помпа - 1767 рублей, лопатка саперная - 167 рублей, уровень строительный U.S.PEX 800 мм - 473 рубля, бур строительный (сверло спиральное) 22х450/380мм - 162 рубля, шпатель строительный фасадный 100 мм - 31 рубль.

Справкой Кореновской ТПП от 

<

...> года согласно которой средняя рыночная цена следующих товаров составляет: доски обрезные 50*150 мм, длиной 6 метров, в количестве 22 штук – 7286 рублей, доски обрезные 25*100 мм, длиной 6 метров, в количестве 130 шт. – 14352 руб., доски обрезные 25*150 мм, длиной 6 метров, в количестве 20 шт. – 3312 рубля, металлические трубы диаметром 9 мм, длиной 2 метра, в количестве 5 шт. – 635 рублей.

Протоколом осмотра предметов от 

<

...> года с фототаблицей к нему из которого следует, что объектом осмотра являются в том числе: сифон фирмы «ORIO»А7001, доски 150*50, длиной 3,6 м, 3,54 м, 2,67 м, 3,54 м, 3,36 м.; два рулона «ютафола Д» 96 Сильвер и 110 Стандарт.

Протоколом явки с повинной от 

<

...> года, в котором ФИО3 сообщил об обстоятельствах совершенного им совместно с ФИО4 хищения имущества из 

<

...> по 

<

...>.

Протоколом явки с повинной от 

<

...> года, в котором ФИО4 сообщил о совершении им совместно с ФИО3 кражи имущества из домовладения № 

<

...> по 

<

...>. 

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

...> года, из которого следует, что местом преступления является домовладение № 

<

...> по 

<

...>. 

Вина подсудимых ФИО3 и ФИО4 в совершении хищения имущества из домовладения № 

<

...> по 

<

...>, принадлежащего К.В.С., подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего К.В.С. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя.

Допрошенный 

<

...> года потерпевший К.В.С. показал, что с 1992 года в собственности его супруги находится земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...>. На земельном участке находятся две одноэтажные хозяйственные постройки (амбары) и одноэтажный жилой дом. Жилой дом имеет три комнаты, двери каждой комнаты оборудованы замками. Участок огорожен сеткой-рабицей. Дверь в жилой дом закрывается на один врезной замок. По указанному адресу в 

<

...> он и супруга проживали постоянно до 

<

...> года. После чего, в связи с необходимостью лечения на территории 

<

...>, он и супруга переехали 

<

...>. Во время переезда они забрали из дома только личные необходимые им вещи. При отъезде они обратились за помощью в присмотре за участком и домом к их соседке Г. и оставили ей ключи от дома. Последняя присматривает за их участком и строениями. В 

<

...> года Г. позвонила ему на мобильный телефон и сообщила, что из их дома было похищено имущество. А именно: два масляных обогревателя белого цвета, с учетом износа оценивает их в 350 рублей каждый; газонокосилка – триммер бензиновая, учетом износа оценивает ее в 3000 рублей; крупорушка, с учетом износа оценивает ее в 2500 рублей; старая стиральная машинка, которая материальной ценности для него не представляет; холодильник Норд, однокамерный, с учетом износа оценивает его в 4000 рублей; самодельный точильный аппарат для заточки садово-огородных инструментов, материальной ценности не представляет; провода в мотке алюминиевые не менее 10-ти метров, провод – переноска не менее 3-х метров, материальной ценности не представляет. Перечисленное имущество хранилось в маленькой комнате жилого дома, так как было убрано туда им лично во время отъезда. Дверь в данную комнату была закрыта на ключ. Кроме того из кухни дома были похищены чугунная плита с печи, кастрюли алюминиевые в количестве не менее 3 штук, сковороды в количестве не менее 3 штук - материальной ценности не представляют. Из одного из амбаров была похищена тачка садовая двухколесная, корыто металлическое комбинированного серого и черного цветов, с учетом износа оценивает в 1500 рублей. Причиненный хищением материальный ущерб составляет не менее 11700 рублей и является для него значительным, так как он и его супруга являются пенсионерами и не имеют, кроме пенсии, иного источника дохода. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Ш. показала, что на территории многоквартирного дома, где она проживает, расположены хозяйственные постройки, которые используются жильцами дома. У нее есть два сарая, одним из которых она на давно не пользовалась. В начале 

<

...> года к ней пришли работники полиции и попросили открыть сарай, которым она не пользуется. Она ответила, что сарай не запирает. Когда прошли к сараю, она увидела, что на двери висел замок. В сарае были мешки: один со строительными инструментами, в другом была крупорушка. Чье это имущество ей не известно. Подсудимые проживают с нею в одном доме.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Н. показала, что подсудимый ФИО3 доводится ей сыном. В ее присутствии участковый осматривал сараи, которыми она пользуется. В одном из сараев находились бензопилы, ключи и другие инструменты. Она спрашивала у сына, откуда в ее сарае появились чужие вещи. Тот сказал, что взял вещи у знакомых. Сын признавал, что принимал участие в кражах, сказал, что они с ФИО4 украли холодильник. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель М., показала, что ФИО3 доводится ей братом. При обыске в хозпостройках, которые принадлежат ее матери, было изъято несколько досок. Откуда они появились ей не известно Были изъяты так же пакеты и мешки. Она присутствовала при описи изъятых вещей. Присутствовавшие при этом двое потерпевших сказали, что изъятые вещи принадлежат им. Свои вещи они опознали. 

По ходатайству государственного обвинителя с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей С, К, Г., Г., которые были даны ими в ходе предварительного расследования по делу.

Допрошенный 

<

...> года свидетель К показал, что 

<

...> года около 14 часов, точное время он уже не помнит, сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в следственном действии в качестве понятого. Обыск проводился в хозяйственных постройках по 

<

...>, в 

<

...>, которые находились в пользовании у ФИО3 При обыске присутствовала М. – сестра ФИО3, которая при них открыла двери хозяйственных построек. В ходе обыска в двух хозпостройках были обнаружены и изъяты следующие предметы: два рулона ютофола, полипропиленовый мешок с проводкой, доски различного размера 4-5 штук, точное количество не помнит, гвоздодер, канистра алюминиевая, набор гаечных ключей, переноски, может еще какие-то строительные материалы, которые он уже мог забыть. 

Допрошенный 

<

...> года свидетель С показал, что 

<

...> года около 14 часов, точное время он уже не помнит, сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в следственном действии в качестве понятого. Обыск проводился в хозяйственных постройках по 

<

...>, в 

<

...>, которые находились в пользовании у ФИО3. Обыск проводил оперативный сотрудник, присутствовал еще один понятой и М. – сестра ФИО3. Обыск проводили в двух хозяйственных постройках. В ходе обыска были обнаружены и изъяты следующие предметы: два рулона ютафола, полипропиленовый мешок с проводкой, доски различного размера 4-5 штук, точное количество не помнит, гвоздодер, канистра алюминиевая, набор гаечных ключей, переноски, может еще какие-то строительные материалы, которые он мог уже забыть. 

Допрошенная 

<

...> года свидетель Г., показала, что проживает по адресу 

<

...>. По 

<

...> проживал К.В.С. и его супруга К.И.А. Они уже пожилые, проживают по данному адресу не постоянно. Последний раз они были 

<

...> года. Они просили ее присматривать за их домом. К.В.С. также передал ей ключи от входной двери, чтобы она могла смотреть за сохранностью имущества. Практически каждый день она ходила домой к ФИО7 и проверяла на сохранность имущество. Крайний раз она осматривала дом 

<

...> года около 00 часов 10 минут, так как проснулась от того, что ее разбудил лай собак, доносящийся с улицы со стороны дома К. Супруг ее находился в это время на работе. Взяв фонарик, она пошла к дому К-вых, осмотрев его, все имущество было на своих местах, все вещи были сложены, и беспорядка не было. 

<

...> года около 15 часов 30 минут она после работы пошла к дому К., проверить, все ли имущество на месте и увидела, что в гараже повреждена сетка, которая выполняла функцию стены, в сарае взломан навесной замок, дверь открыта, но имущество из гаража и сарая похищено не было. Осмотрев дом, она обнаружила, что навесной замок на входной двери весит на своем месте, а рядом выбита дверь, ведущая в кладовку. Из кладовки имеется проход в дом. Она сразу же вызвала сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции, осмотрели дом, и она обнаружила, что общий порядок в нем нарушен, все вещи разбросаны. Из дома было похищено два масляных обогревателя, газонокосилка бензиновая, крупорушка, точильный аппарат самодельный, холодильник. Марка и стоимость похищенного, ей неизвестна. Она созванивалась с К.В.С., который пояснил, что он находится в госпитале, и этим летом они в 

<

...> не приедут. 

Допрошенный 

<

...> года свидетель Г. показал, что К.В.С. проживающий по 

<

...>, в связи с отъездом, попросил присмотреть за его домом и передал его супруге ключи от дома. Практически каждый день он и супруга ходила домой к К. и проверяли сохранность имущества. Крайний раз супруга осматривала дом 

<

...> года. 

<

...> года около 16 часов ему позвонила супруга и сообщила, что из дома К-вых похищено два масляных обогревателя, газонокосилка бензиновая, крупорушка, точильный аппарат самодельный, холодильник и еще что-то. 

Вина подсудимых в хищении подтверждается письменными доказательствами. 

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 

<

...> года, из которого следует, что в период времени с 15 час. 30 мин. 

<

...> года по 15 час. 30 мин. 

<

...> года неустановленное лицо путем повреждения входной двери, незаконно проникло в жилой дом № 

<

...> по 

<

...>. 

Протоколом обыска от 

<

...> года с фототаблицей к нему, из которого следует, что в хозяйственной постройке, расположенной по адресу 

<

...>, находящейся в пользовании ФИО4, было обнаружено и изъято: провод черного цвета 4-хжильный с розеткой с алюминиевой жилой, провод белого цвета двужильный с алюминиевой жилой в количестве 2-х шт., одножильный провод белого цвета с алюминиевой жилой, двужильный провод черного цвета с алюминиевой жилой, черный полимерный электрический патрон, тачка одноколесная.

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

...> года и фототаблицей к нему, согласно которого в хозяйственной постройке, расположенной по адресу 

<

...>, находящейся в пользовании Ш., помимо иного имущества обнаружены и изъяты холодильник однокамерный «Nord» и крупорушка.

Заключением эксперта № 

<

...> от 

<

...> года согласно которого средняя рыночная стоимость предъявленных на экспертизу б/у товаров составляет: канистра алюминиевая, емкостью 20 литров - 591 рубль, канистра алюминиевая, емкостью 10 литров - 258 рублей, набор головок с трещоткой 11 предметов на черном полимерном держателе - 258 рублей, набор комбинированных ключей 11 предметов - 624 рубля, отрезок металлопластиковой трубы LASER OTMO размером 16х2.0, длиной 2 м., 46 рублей, переноска на 3 розетки, длиной 20 метров - 273 рубля, монтировка, 65 см - 200 рублей, кабельный барабан «Electroline» - 156 рублей, колодка электрическая на 3 гнезда без заземления Makel (в упаковке), в количестве 3 штук - 474 рубля, колодка электрическая на 2 гнезда без заземления Makel (в упаковке) - 52 рубля, колодка электрическая на 3 гнезда без заземления Universal (без упаковки) - 72 рубля, провод ПВС 2х2,5 мм, длиной 5 метров - 147 рублей, рулетка Stayer Mars, 7.5 м - 184 рубля, изолента Safeline ПВХ белого цвета, моток - 35 рублей, лезвия строительные для ножа, в упаковке желтого цвета - 65 рублей, сифон "Орио" для раковины 1 1/2"40 с пл/решеткой и гибкой трубой А-7001 - 166 рублей, сифон "Орио" для раковины 1 1/2"40 с пластик. выпуском А-72059 - 110 рублей, доска 150х50 мм, длиной 3,60 метра - 894 рубля, доска 150х50 мм, длиной 3,54 метра - 440 рублей, доска 150х50 мм, длиной 2,67 метров - 663 рубля, доска 150х50 мм, длиной 3,54 метра - 879 рублей, доска 150х50 мм, длиной 3,36 метра - 835 рублей, гидроизоляционная пленка Ютафол Д 96 Сильвер - 980 рублей, гидроизоляционная пленка Ютафол Д 110 Standart -1 746 рублей, монтировка-гвоздодер - 180 рублей, провод черного цвета 4-хжильный с розеткой без корпуса с алюминиевой жилой, 1 метр -20 рублей, провод белого цвета двужильный с алюминиевой жилой в количестве 2 шт., длиной 4 метра - 32 рубля, одножильный провод белого цвета с алюминиевой жилой, длиной 1 метра - 8 рублей, двужильный провод черного цвета с алюминиевой жилой, длиной 3,5 метра - 28 рублей, патрон пластиковый Е27 черного цвета -8 рублей, болгарка "Макита" 9069 - 2950 рублей, тачка строительная одноколесная - 946 рублей, холодильник однокамерный Nord 507-010 - 4 316 рублей, крупорушка - 2500 рублей, кельма штукатурная STAYER КШ 0821-3 - 171 рубль, уровень строительный ЕРМАК 600 мм - 204 рубля, шпатель фасадный 350 мм - 146 рублей, болгарка "Интерскол" УШМ-150/1300 Д-10 - 1690 рублей, поливная помпа - 1767 рублей, лопатка саперная - 167 рублей, уровень строительный U.S.PEX 800 мм - 473 рубля, бур строительный (сверло спиральное) 22х450/380мм - 162 рубля, шпатель строительный фасадный 100 мм - 31 рубль.

Протоколом осмотра предметов от 

<

...> года с фототаблицей к нему, из которого следует, что объектом осмотра, являются в том числе: тачка садовая, холодильник «Nord classA», крупорушка зеленого цвета. 

Протоколом явки с повинной от 

<

...> года, в котором ФИО3 изложил обстоятельства совершения им совместно с ФИО4 кражи имущества из домовладения № 

<

...> по 

<

...>.

Протоколом явки с повинной от 

<

...> года, в котором ФИО4 сообщил о совершении им совместно с ФИО3 кражи имущества из домовладения № 

<

...> по 

<

...>. 

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

...> года, из которого следует, что местом совершения преступления является домовладение № 

<

...> по 

<

...>. 

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, и оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимых в совершении инкриминированных им преступлений.

С учетом приведенных доказательств, суд находит, что действия подсудимого ФИО3 по эпизоду хищения имущества из дома № 

<

...> по 

<

...>, принадлежащего К.С.Е. следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого ФИО3 по эпизоду хищения имущества, из дома № 

<

...> по 

<

...>, принадлежащего Г.С.М., следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого ФИО3 по эпизоду хищения имущества, из дома № 

<

...> по 

<

...>, принадлежащего Х.О.Н., следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого ФИО3 по эпизоду хищения имущества, из дома № 

<

...> по 

<

...>, принадлежащего К.В.С., следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого ФИО4 по эпизоду хищения имущества, из дома № 

<

...> по 

<

...>, принадлежащего К.С.Е. следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого ФИО4 по эпизоду хищения имущества, из дома № 

<

...> по 

<

...>, принадлежащего Г.С.М., следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого ФИО4 по эпизоду хищения имущества, из дома № 

<

...> по 

<

...>, принадлежащего Х.О.Н. следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого ФИО4 по эпизоду хищения имущества, из дома № 

<

...> по 

<

...>, принадлежащего К.В.С., следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

Суд не может согласиться с доводами защиты о том, что действия подсудимых по эпизоду хищения имущества принадлежащего К.С.Е., Г.С.М. и Х.О.Н. следует квалифицировать по ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража совершенная с проникновением в помещение, так как подсудимыми совершено хищение чужого имущества из объектов недвижимости являющихся индивидуальными жилыми домами предназначенными и пригодными для постоянного или временного проживания, о чем свидетельствует в том числе нахождение в домах, из которых были совершены кражи, предметов домашней обстановки и обихода. 

Согласно сведениям, предоставленным МБУЗ «Кореновская ЦРБ», ФИО3 

<

...>.

При этом, из справки ГБУЗ «Специализированная психоневрологическая больница» следует, что ФИО3 с 

<

...> года по 

<

...> года находился на излечении в вышеуказанном лечебном учреждении.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 

<

...> от 

<

...> года, ФИО3 

<

...>

Суд находит, выводы комиссии экспертов обоснованными, так как они согласуются с поведением подсудимого в ходе судебного разбирательства, которое адекватно происходящему. У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого. Учитывая изложенное, суд находит, что ФИО3 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории умышленных тяжких преступлений. 

Оснований для изменения, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, в материалах дела не содержится.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому из совершенных им преступлений, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, а так же состояние здоровья подсудимого, страдающего, согласно врачебного заключения, заболеванием -

<

...>.

Обстоятельством, отягчающим в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание подсудимого является рецидив преступлений.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенных преступлений и их количество, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 64, ст.73 УК РФ. 

ФИО3 состоит в фактических брачных отношениях с ФИО8 и имеет на иждивении малолетнего ребенка.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что достижение цели наказания в отношении ФИО3 не возможно без изоляции его от общества, а потому считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы.

При этом, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого и его состояние здоровья, суд считает возможным не применять к ФИО3 дополнительное наказание предусмотренное санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО4 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, а так же положительную характеристику предоставленную на ФИО4 ИП Б. и справку ИП Ч о том, что ФИО4 работает на его предприятии, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым, относятся к умышленным тяжким преступлениям.

Основания для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, в материалах дела отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому из совершенных им преступлений, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание подсудимого, судом не установлено. 

Вместе с тем, принимая во внимание степень общественной опасности совершенных преступлений и их количество, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО4 правил, предусмотренных ст. 64, ст.73 УК РФ. 

<

...>

На основании вышеизложенного, суд учитывая, что подсудимым совершен ряд тяжких преступлений, обстоятельства и способ совершения преступлений, а так же объем похищенного, суд находит, что ФИО4 не может быть назначено иное наказание, кроме лишения свободы, и его исправление не может быть достигнуто без реального отбывания назначенного наказания, а потому считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы.

При этом, учитывая отсутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимого и наличие у него иждивенцев, суд считает возможным не применять к ФИО4 дополнительное наказание предусмотренное санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданским истцом Г.С.М. предъявлено требование о возмещении ущерба причиненного преступлением в размере 23290,33 руб, который он просит взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4

Гражданские ответчика ФИО3 и ФИО4 иск признали полностью.

Гражданским истцом К.С.Е. предъявлено требование о возмещении материального ущерба причиненного преступлением в размере 59931 руб., который он просит взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4

Гражданские ответчика ФИО3 и ФИО4 исковые требования К.С.Е. признали полностью.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, требования Г.С.М. и К.С.Е. о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению, поскольку подтверждены материалами уголовного дела.

В то же время, К. не представлено доказательств того, что противоправными действиями подсудимых ему причинен моральный вред, на компенсации которого он настаивает, в связи с чем в удовлетворении требований К.С.Е. в этой части следует отказать. 

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, и назначить наказание 

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – по эпизоду хищения имущества принадлежащего потерпевшему К.С.Е. два года лишения свободы;

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – по эпизоду хищения имущества принадлежащего Г.С.М. два года лишения свободы;

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – по эпизоду хищения имущества принадлежащего Х.О.Н. два года лишения свободы;

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – по факту хищения имущества принадлежащего К.В.С. два года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание два года шесть месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному исчислять со 

<

...> года.

Зачесть в срок наказания время нахождения ФИО3 под домашним арестом с 

<

...> года по 

<

...> года.

Меру пресечения осужденному ФИО3 в виде домашнего ареста, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда. 

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – по эпизоду хищения имущества принадлежащего К.С.Е. один год шесть месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – по эпизоду хищения имущества принадлежащего Г.С.М. - один год шесть месяцев лишения свободы ;

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – по эпизоду хищения имущества принадлежащего Х.О.Н. один год шесть месяцев лишения свободы ;

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – по эпизоду хищения имущества принадлежащего К.В.С. - один год шесть месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание один год девять месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со 

<

...>. 

Меру пресечения в отношении ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда.

Взыскать с ФИО3 и ФИО4 АВ. в пользу Г.С.М. в счет возмещения материального ущерба 23290,33 рублей, солидарно.

Взыскать с ФИО3 и ФИО4 в пользу К.С.Е. в счет возмещения материального ущерба 59931 рубль, солидарно.

В удовлетворении требований К.С.Е. о компенсации морального вреда, отказать.

Вещественные доказательства по делу: 

- алюминиевая канистра, емкостью 10 лит., набор головок, набор гаечных ключей, монтировка длиной 65 см., фрагмент металлопластиковой трубы длиной 2,63 см., упакованные в полипропиленовый белый мешок, высоковольтный штекер, фрагмент провода ПВС 2*2,5, электроизоляционная лента, строительные лезвия, упакованные в зеленый полиэтиленовый пакет; сифон фирмы «ORIO»А7001, упакован в полиэтиленовый пакет серого цвета; полимерные отрезки различной длины черного и белого цветов, упакованы в белый полиэтиленовый пакет; провод алюминиевый четырехжильный черного цвета с розеткой без корпуса, провод алюминиевый двухжильный белого цвета в количестве 2-х штук, провод алюминиевый одножильный белого цвета, провод алюминиевый двухжильный черного цвета, кожухи от проводов синего, белого, черного и розового цветов, электрический патрон Е27, упакованные в полипропиленовый мешок белого цвета; болгарку «Makita 9069»; бур строительный, поливная помпа, болгарка «Интерскол», шпатель строительный 350 мм, кельма штукатурная, шпатель строительный фасадный 100 мм, упакованные в полипропиленовый мешок белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кореновскому району – вернуть по принадлежности по вступлению приговора в законную силу;

- шпатель фасадный 350 мм, кабельный барабан «Electroline», саперная лопатка, уровень строительный «Ермак» 600 мм, уровень строительный «U.S.PEX» 800 мм, колодка электрическая на два гнезда «Makel», колодка электрическая на три гнезда «Universal», упакованные в полиэтиленовый пакет серого цвета, алюминиевую канистру, емкостью 20 литров, находящиеся на хранении у потерпевшего К.С.Е. – вернуть по принадлежности потерпевшему К.С.Е. по вступлению приговора в законную силу;

- рулетку желто-черного цвета, две колодки электрические на три гнезда фирмы «Makel», переноску с розеткой в количестве 3 шт., упакованные в полиэтиленовый пакет синего цвета, находящиеся на хранении у потерпевшего Г.С.М. – возвратить по принадлежности потерпевшему Г.С.М. по вступлению приговора в законную силу;

- сифон 1 ? А72059, 2014 года изготовления фирмы «ORIO», упакованный в полиэтиленовый пакет белого цвета, два рулона «Ютафола Д» Стандарт и Сильвер, доски 150*50 длиной 3,6 м, 3,54 м, 2,67 м, 3,54 м, 3,36 м., находящиеся на хранении у потерпевшей Х.О.Н. - возвратить по принадлежности потерпевшей Х.О.Н. по вступлению приговора в законную силу;

- холодильник однокамерный «NORD», крупорушку зеленого цвета, хранящийся у свидетеля Г. - возвратить К.В.С. по вступлении приговора в законную силу;

- навесной замок и ключ в полиэтиленовом пакете, чек и муфту в полиэтиленовом файле, след орудия взлома в бумажном конверте, фрагмент провода в бумажном конверте, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кореновскому району – уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- следы рук в бумажном конверте, след материи в бумажном конверте, дактилоскопические карты на имя ФИО3, ФИО4, Х.О.Н. и Х.В.И., находящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении и уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить ему пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы, апелляционного представления на приговор суда, он вправе пригласить для участия в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника по своему выбору.

Разъяснить, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья

Справка: приговор обжалован с Судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда. Апелляционным постановлением оставлено без изменения. Вступил в законную силу 27.09.2017 года.