ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 09 декабря 2019 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Мамонтовой О.А., 

при секретаре Котовой Е.С., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Мартыновой С.В., 

представителя потерпевших ФИО5,

подсудимой ФИО6, 

защитника адвоката Новиковой Я.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в г. Свердловске, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес>, со средним образованием, замужней, судимостей не имеющей, 

обвиняемой совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в г. Екатеринбурге, при следующих обстоятельствах.

На основании на основании решения Верх-Исетского районного суда 

<

адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ Верх-Исетского районного суда 

<

адрес>, согласно которому ФИО3 обязана выплачивать в пользу опекуна ФИО4, алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты в твердой денежной сумме, составляющей 30-кратный минимальный размер оплаты труда, установленный Федеральным законом РФ «О минимальном размере оплаты труда», исходя из базовой суммы, равной 100 рублям, то есть в размере 3000 рублей, ежемесячно, с последующей индексацией взыскиваемых алиментов пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, до совершеннолетия детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании данного исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>ном отделе судебных приставов 

<

адрес> ФССП России по свердловской области возбуждено исполнительное производство № в программном комплексе «Судебный пристав» в связи со сменой программного обеспечения на АИС ФССП России исполнительному производству № присвоен №, после чего ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № было окончено, ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство возобновлено, ему присвоен № – ИП, которое ведется по настоящее время. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района 

<

адрес> ФИО9 ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов. 

Зная о своей обязанности родителя по содержанию своих несовершеннолетних детей, о судебном решении, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, ФИО3, зарегистрированная и проживающая по адресу: 

<

адрес> «Б» -13, более двух месяцев никаких мер, направленных на выплату алиментов, и погашение задолженности по алиментам не предпринимала, чем допустила уклонение от выплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей. 

Задолженность ФИО3 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних детей – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 523 799, 87руб.. за период с момента взыскания алиментов до момента привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 499892 руб. 50 коп., за период с момента вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а также за период неуплаты алиментов более 2-х месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оставляет 17 489 руб. 47 коп. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 добровольно, после консультации с защитником заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением, которое поддержано ею в судебном заседании.

Сторона защиты и государственного обвинения поддержали ходатайство подсудимой. Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО5 против постановления приговора в особом порядке не возражала.

В судебном заседании подсудимой разъяснены судом все правовые и процессуальные последствия заявленного ей ходатайства, суд убедился в том, что подсудимая осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку по делу имеются основания применения особого порядка, соблюдены условия, предусмотренные законом, суд находит возможным, постановить в отношении ФИО6 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств по уголовному делу.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, согласилась с ним в полном объеме, действия ФИО6 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимая подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО6 замужем, не трудоустроена, злоупотребляет спиртными напитками. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительно характеризующий материал, состояние здоровья её и её близких родственников.

Несмотря на объективное наличие у подсудимой несовершеннолетних детей, принимая во внимание направленность совершенного преступления именно против интересов этих детей, бездействие ФИО6 в их воспитании и содержании, суд полагает необходимым не учитывать наличие несовершеннолетних детей в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При этом, суд учитывает, что ФИО6 длительное время не принимает участие в содержании и воспитании своих детей, переложив ответственность за них на своих родителей, не предпринимает действенных мер к трудоустройству и надлежащему исполнению родительских обязанностей.

Оценив в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного преступления, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденной, удерживать ее от совершения нового преступления, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения, личность виновной, удовлетворительные характеризующие данные, суд считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде исправительных работ на достаточный срок. Именно такой вид наказания будет отвечать превентивным целям, являться соразмерным и справедливым.

Поскольку подсудимая совершила умышленное преступление против семьи и несовершеннолетних, принимая во внимание данные о ее личности, обстоятельства совершения преступления, ее поведение до и после совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения к ней положений ст. 64 или 73 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией уголовного закона либо условного осуждения. 

С учетом того, что совершенное ФИО6 деяние в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Поскольку ФИО6 назначено наказание не связанное с лишением свободы, оснований для применения положений ч. 5 ст. 69 УК РФ не имеется.

Ранее избранная ФИО6 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

От процессуальных издержек ФИО6 следует освободить применительно к ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308 и 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы 5 % (пять процентов) в доход государства.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденной от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступлении приговора в законную силу оставить без изменения.

Осужденную от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в соответствии с пределами, установленными ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Мамонтова