дело № 1-510 /2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Уфа 25 октября 2017 года

Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р. 

при секретаре Замалетдиновой А.Р. 

с участием прокурора Пантелеевой О.В. 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Гордиенко Л.Ф.

потерпевшей ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 23 час. 00 мин. 15 апреля 2016 г. до 08 час. 00 мин. 16 апреля 2016 г.. ФИО1, находясь на первом этаже четвертого подъезда дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, через открытую тамбурную дверь квартир 109 и 110 увидел женскую сумку, принадлежащую ФИО6. в результате чего у ФИО1 возник умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени с 23 час. 00 мин. 15 апреля 2016 г. до 08 час. 00 мин. 16 апреля 2016 г.. воспользовавшись тем. что в подъезде никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил указанную женскую сумку стоимостью 8500 руб., в которой находились: кошелек стоимостью 3000 руб.; денежные средства на сумме 47 000 рублей, сотовый телефон марки «Sony XperiaZ3Compact», стоимость которого с учётом износа согласно справке № 14-08/2017-3049 от 14.08.2017 составляет 10 330 рублей, принадлежащие ФИО7

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений ФИО1 с похищенным имуществе места совершения преступления скрылся, и распорядился им по собственному усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО7 значительный имущественный ущерб на сумму 68 830 руб.

Подсудимый ФИО1 после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства. 

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая ФИО7 также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Из объема предъявленного обвинения ФИО1 суд исключает указание о хищении сим-карты, кошелек, две банковские карты и документы на имя ФИО7, поскольку они не представляют материальной ценности

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ- т.е. тайное хищение чужого имущества причинением значительного ущерба гражданину. Суд в качестве смягчающих вину обстоятельств ФИО1 признает и учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном положительную характеристику с места жительства, ранее не судим, мнение потерпевшей просившей о снисхождении к подсудимому, возмещение ущерба на сумму 40000 рублей, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих вину обстоятельств нет. 

Кроме того, судом учтено, что ФИО1 на учёте у нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что его исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества полностью не утрачена и суд находит основания для назначения наказания в виде штрафа.

По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

Руководствуясь изложенными выше обстоятельствами, суд не находит основания для назначения других видов наказания предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ и в том числе дополнительного наказания- в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1 его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Приговор 

<

данные изъяты> подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск потерпевшей ФИО7 о взыскании с ФИО1 на сумму 28830 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку обоснован материалами дела и не оспаривается подсудимым.

Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить прежнюю, до вступления приговора в законную силу.

Приговор 

<

данные изъяты> исполнять самостоятельно.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО7 28830 рублей в счет возмещения ущерба причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: возвращены по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осуждённый вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции. 

Осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Т.Р. Багаутдинов