№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Югорск 12 октября 2020 года

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Хабибулина А.С., при секретаре Ивановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, 

установил:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 1161696 рублей на 60 месяцев под 12% годовых. В заявлении-анкете заемщик согласился с том, что его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, график платежей являются неотъемлемой частью заявления-анкеты и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. В нарушении условий и положений законодательства ответчик не предпринял мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 перед Банком образовалась задолженность в размере 1096502,69 рублей, в том числе: 996969,83 рублей – сумма основного долга; 77167,27 рублей - проценты за пользование кредитом; 22365,59 рублей – пени за просрочку уплаты суммы задолженности.

Просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1096502 рубля 69 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13683 рубля 00 копеек. 

В судебное заседание стороны, будучи надлежащим образом извещены, не явились. 

В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других средств.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор ФИО1

В соответствии с положениями статей 428,432, 435 и 438 ГК РФ договор между сторонами был заключен в форме офертно-акцептной форме. 

По условиям данного договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях Банка по предоставлению потребительских кредитов, кредит ответчику был предоставлен на следующих условиях:

- сумма кредита (лимит овердрафта) – 1161696,00 руб.; 

- срок кредита – 60 месяцев;

- процентная ставка – 12 % годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ Банк исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику кредита в полном объеме путем открытия банковского счета №, на которую Банк в безналичном порядке сумму кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету.Как видно из выписки по лицевому счету с ноября 2019 года ФИО1 стала допускать нарушения обязательств по возврату очередных частей кредита, а также по возврату начисленных процентов за пользование кредитом.

В результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1096502 рубля 69 копеек, из которых: основной долг - 996969 руб. 83 коп., проценты - 77167 руб. 27 коп., штрафные санкции - 22365 руб. 59 коп. 

Расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, судом проверен и признается верным, соответствующим условиям заключенного кредитного договора. Ответчиком правильность расчета взыскиваемых сумм, представленного истцом, не оспаривалась.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, суд находит установленным, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика ФИО1 составила в сумме 1096502 рубля 69 копеек. 

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, равно как и других доказательств надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, ответчик суду не представила. 

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом правомерно предъявлено требование о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в сумме 1096502 рубля 69 копеек, поэтому данные исковые требования должны быть удовлетворены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию солидарно расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 13682 рубля 51 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1096502 рубля 69 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13682 рубля 51 копейка.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья подпись

Верно

Судья А.С. Хабибулин

Секретарь Е.А. Иванова

Подлинный документ находится 

в Югорском районном суде ХМАО-Югры

в деле № 

УИД: №

Секретарь __________________