Дело № 2-2499/2019

64RS0045-01-2019-002742-61

Решение

Именем Российской Федерации

18.06.2019 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Бондаренко В.Е.,

при секретаре Тупиченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору,

установил:

истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1 мотивируя требования следующим.

15.11.2014 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***> путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 15.11.2014 года и графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. В соответствии с заявлением клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента. Согласно условиям кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств 15.11.2014 года банк открыл клиенту банковский счет № 40817810900089840729, а также предоставил кредит, перечислив денежные средства в размере 553114,25 руб. В нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком не осуществлялось, ни одного платежа не внесено. Задолженность ответчика составляет 670073,95 руб., из них сумма основного долга – 553114,25 руб., проценты по кредиту – 96387,29 руб., плата за пропуск платежей по графику –20572,41 руб. Неустойка за период с 17.06.2015 года по 17.12.2015 года составляет 120613,31 руб. Указанные суммы банк просит взыскать с ответчика, а также государственную пошлину в размере 11106,88 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 55) в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просила о рассмотрении в свое отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 57-58) в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении не представила.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором зама предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В судебном заседании установлено, что 15.11.2014 года между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор 

<

***> путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 15.11.2014 года и графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. (л.д. 13-23). В рамках договора о предоставлении потребительского кредита клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

Банк, рассмотрев заявление ФИО1, 15.11.2014 года открыл клиенту банковский счет № 40817810900089840729, а также предоставил кредит, перечислив денежные средства в размере 553114,25 руб. (л.д. 13-14).

В соответствии с условиями задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисления подлежащих уплате плат и комиссий, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных условиями договора (л.д. 28-32).

Поскольку должник не исполнил свои обязательства по оплате платежей в установленные сроки, банк потребовал погашения всей задолженности, направив заключительный счет-выписку (л.д. 11).

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Возражений относительно расчета задолженности, произведенного истцом, либо документов, подтверждающих своевременное исполнение обязательств, ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик своевременно не исполнила принятые на себя обязательства по договору о предоставлении потребительского кредита, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 670073,95 руб., обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с тарифами и условиями по картам банк вправе начислять неустойку в размере 0,1% от суммы, указанной в заключительно требовании в случае неоплаты всей выставленной суммы задолженности в заключительном требовании.

Представитель истца представил расчет неустойки за период с 17.06.2015 года по 17.12.2015 года в размере 120613,31 руб.

ФИО1 доказательств оплаты задолженности не представила.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 17.06.2015 года по 17.12.2015 года в размере 120613,31 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 11106,88 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору 

<

***> в размере 670073,95 руб., неустойку за период с 17.06.2015 года по 17.12.2015 года в размере 120613,31 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 11106,88 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Кировский районный суд г.Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2019 года.

Судья В.Е. Бондаренко