№ 44г-186/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Хабаровского краевого суда

г. Хабаровск 23 декабря 2019 года 

Президиум Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Демидовой Е.В.,

членов президиума судей Адкина М.В., Лукьянченко Р.В., Мироновой Л.Ю., Унтевской Е.Л.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО2, действующего на основании доверенности от 16.05.2019, представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» ФИО3, действующего на основании доверенности от 16.04.2019,

заместителя прокурора Хабаровского края Серого В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бойко А.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по кассационной жалобе представителя ФИО1 ФИО2 на решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 30 января 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 29 мая 2019 года. 

Выслушав доклад судьи Мироновой Л.Ю., объяснения представителей сторон, заключение заместителя прокурора Хабаровского края Серого В.В., изучив материалы дела, президиум Хабаровского краевого суда

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к филиалу СПАО «Ингосстрах» в Хабаровском крае о взыскании страхового возмещения в размере 118 750 рублей.

В обоснование требований истец указал о том, что 9 августа 2017 года между сторонами был заключен договор страхования от несчастных случаев на срок с 9 августа 2017 года по 8 августа 2018 года. Страховым событием по договору является получение травмы, при наступлении страхового случая подлежит выплате страховая сумма в размере 125 000 рублей. В период действия договора страхования наступил страховой случай – 16 апреля 2018 года истец, находясь у себя дома, получил травму – травматическое отчленение ногтевой фаланги второго пальца левой кисти. 6 августа 2018 года ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового события, 17 августа 2018 года СПАО «Ингосстрах» произвело частичную оплату в размере 6 250 рублей. 

Определением суда от 11 декабря 2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено СПАО «Ингосстрах». 

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 30 января 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 29 мая 2019 года, в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

В кассационной жалобе, поступившей в Хабаровский краевой суд 25 сентября 2019 года, представитель ФИО1 ФИО2 ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права. 

1 октября 2019 года гражданское дело истребовано в Хабаровский краевой суд, поступило 10 октября 2019 года. 

Определением судьи Хабаровского краевого суда от 04 декабря 2019 года кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со статьей 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года № 1-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции» кассационная жалоба представителя ФИО1 ФИО2, поданная в президиум Хабаровского краевого суда до 1 октября 2019 года, рассматривается президиумом Хабаровского краевого суда в кассационном порядке по правилам главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 октября 2019 года.

Принимая во внимание имеющиеся сведения о надлежащем уведомлении о времени и месте проведения судебного заседания по настоящему делу истца ФИО1, руководствуясь положениями части 2 статьи 385 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Хабаровского краевого суда признал возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие истца, не явившегося в судебное заседание и не сообщившего суду о наличии уважительных причин неявки.

В соответствии с частью 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассмотревшими настоящее дело, проверяется судом кассационной инстанции в пределах доводов кассационных жалобы заявителя.

Оснований для выхода за пределы доводов кассационной жалобы заявителя в данном деле не установлено.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО1 Г. Н.Ю., поддержавшего кассационную жалобу и просившего суд отменить принятые по делу судебные постановления по основаниям, изложенным в кассационной жалобе, возражения представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» ФИО3, просившего отклонить кассационную жалобу, оставить в силе принятые по делу судебные постановления, заключение заместителя прокурора Хабаровского края Серого В.В., полагавшего, что апелляционное определение подлежит отмене, а дело – направлению на новое апелляционное рассмотрение, изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы заявителя и возражений, президиум Хабаровского краевого суда пришел к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для отмены принятых по делу судебных постановлений и удовлетворения кассационной жалобы заявителя. 

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения вступивших в законную силу судебных постановлений являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений существенного и непреодолимого характера при разрешении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций допущено не было.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 9 августа 2017 года между ФИО1 как страхователем и СПАО «Ингосстрах» как страховщиком заключен договор страхования от несчастных случаев, в соответствии с которым истец был застрахован по рискам «Смерть», «Инвалидность», «Травма» на срок с 9 августа 2017 года по 8 августа 2018 года.

Страховая сумма по риску «Травма», предусмотренная названным договором страхования, составила 125 000 рублей.

ФИО1 выплатил ответчику страховую премию, установленную договором страхования, в размере 1 503,10 рублей.

16 апреля 2018 года истец получил травму – травматическое отчленение ногтевой фаланги второго пальца левой кисти. 

6 августа 2018 года ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового события.

17 августа 2018 года ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 6 250 рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

В соответствии с п. 3.1 Общих правил страхования от несчастных случаев и болезней от 29.06.2017, утвержденных СПАО «Ингосстрах» объектом страхования по договорам, заключаемым в рамках настоящих Правил, являются имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью Застрахованного, а также с его смертью в результате несчастного случая или болезни.

Пунктом 4.2.5 Правил установлено, что травма – нарушение структуры живых тканей и анатомической целостности органов, явившееся следствием одномоментного или кратковременного механического, термического, физического (за исключением электромагнитного и ионизирующего излучения) или химического внешнего воздействия

Согласно п. 3.4 Особых условий договора при наступлении страхового случая по риску «Травма» страховая выплата рассчитывается по таблице 3 «Размеров страховых выплат в связи с несчастным случаем» в зависимости от тяжести травм исходя из страховой суммы по данному риску. Вариант «В» пункта 7.3 Правил страхования (л.д. 19).

Пунктом 4.3 Правил определено, что страховыми рисками являются предполагаемые события, на случай наступления которых проводится страхование.

В договор страхования может быть включен риск «Травма» - травма, полученная в течение срока страхования в результате несчастного случая и предусмотренная соответствующей таблицей № 1(приложение № 3) и № 2 (приложение № 4) размеров страховых выплат в связи с несчастным случаем (подпункт «л» п. 4.3).

В соответствии с пунктом 7.3 Правил страхования по варианту «В» (подпункты «к», «л» п. 4.3 Правил) при наступлении страхового случая, связанного с наступлением события, указанного в подп. «е»-«з» пункта 4. 3 Правил, страховая выплата рассчитывается по Таблице 3 (приложение № 4 к Правилам) в зависимости от тяжести травмы исходя из страховой суммы по риску «Временная утрата трудоспособности» или по риску «Травма».

Приложения № 2 - № 4 к общим правилам страхования, Таблица 3 «Размеров страховых выплат в связи с несчастным случаем» не содержат диагноз травматическое отчленение ногтевой фаланги второго пальца кисти.

Поскольку объем страховых выплат по риску «Травма» составляет от 3% до 100% страховой суммы в зависимости от тяжести травмы в соответствии с Таблицей 3 размеров страховых выплат в связи с несчастным случаем, полученная ФИО1 травма не предусмотрена Таблицей страховых выплат, судебная коллегия Хабаровского краевого суда, рассмотрев дело по апелляционной жалобе истца, согласилась с выводом суда первой инстанции об отсутствии у страховой компании обязанности по выплате страхового возмещения в размере максимальной суммы страхового возмещения по риску «Травма» 125 000 рублей. 

СПАО «Ингострах» произвело страховую выплату в минимальном размере 5% по разделу XIV Таблицы № 3 Приложение № 4, что не противоречит условиям, изложенным в п.п. «л» пункта 4.3 Правил страхования.

Данное судом апелляционной инстанции толкование условий заключенного сторонами договора путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом соответствует требованиям статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таком положении вывод судов об отсутствии оснований для удовлетворения предъявленного иска признается президиумом Хабаровского краевого суда правильным.

В кассационной жалобе заявитель указывает о том, что поскольку страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступление которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам, и такое событие наступило, то ответчик должен был перечислить ФИО1 страховую сумму в полном объеме. 

Между тем приведенные в кассационной жалобе доводы заявителя основаны на неверном толковании норм действующего законодательства и условий заключенного сторонами договора и не указывают на существенные нарушения требований материального и процессуального права, наличие которых является основанием для пересмотра в кассационном порядке вступивших в силу судебных постановлений. 

С учетом изложенного предусмотренных статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя и отмены вступивших в законную силу судебных постановлений по настоящему делу не имеется, в связи с чем кассационная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 387, 388, пунктом 1 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Хабаровского краевого суда

п о с т а н о в и л :

решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 30 января 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 29 мая 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ФИО1 ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление президиума Хабаровского краевого суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий Е.В. Демидова