УИД 35RS0001-02-2019-001948-18

Дело № 2-2610/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:

судьи Старикова О.А.,

при секретаре Кубановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании долга,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО КБ «

<

 >», в размере 206 422 руб.57 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства извещен по правилам части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в представленных возражениях исковые требования не признал.

Суд исследовал материалы дела и приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «

<

 >» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 147 210 рублей на срок 60 месяцев под 29,7 % годовых с ежемесячным аннуитетным платежом в размере 4733 рубля. В анкете заявителя заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить право требования по договору третьему лицу.

На основании договора об уступке прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «

<

 >» уступило истцу право требования по кредитному договору с ФИО1

Исковые требования подлежат удовлетворению в силу статей 819, 810, 811 ГК РФ, поскольку срок, на который были предоставлены заемные денежные средства, истек.

Доводы ответчика о несогласии с исковыми требованиями не основаны на законе, объективно не подтверждены и не могут являться основаниями для отказа в иске. В дело представлена фотография заемщика при заключении кредитного договора, которая совпадает с фотографией ответчика в копии паспорта. Неполучение ответчиком уведомления об уступке права не свидетельствует о недействительности договора уступки. Доказательства выплаты заемных средств, уплаты процентов ответчиком не представлены.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС», взыскать в его пользу с ФИО1 211 686 руб.80 коп., в том числе 206 422 руб.57 коп. задолженность по кредитному договору, 5264 руб.23 коп. расходы по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья 

<

 > О.А.Стариков

Срок подачи кассационной жалобы на вступившее в законную силу решение суда составляет шесть месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.