Дело №1-33/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2020 года г.Киреевск 

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Железцовой О.И.,

при секретаре Бочарниковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Гамкрелидзе Г.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Уланова Е.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 25 февраля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-33/2020 в отношении подсудимого 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №27 Ленинского судебного района Тульской области от 16 февраля 2017 года, вступившим в законную силу 21 марта 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В установленном законом порядке в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО1 водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид административного наказания, не сдал.

В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

ФИО1 сдал водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Киреевскому району 30 января 2020 года, то есть срок лишения специального права начинается с 30 января 2020 года.

22 декабря 2019 года в период времени с 17 часов 00 минут по 20 часов 20 минут ФИО1, находясь возле магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> употреблял спиртные напитки. 22 декабря 2019 года в 20 часов 20 минут у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление принадлежащим ему автомобилем AUDI 80 государственный регистрационный знак №. ФИО1, находясь в состоянии опьянения, реализуя возникший умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (в ред., действующей на 22 декабря 2019 года), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также в нарушение абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, и желая их наступления, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 22 декабря 2019 года примерно в 20 часов 20 минут сел за руль автомобиля AUDI 80 государственный регистрационный знак № и, начав движение на нем от 

<

адрес>, проследовал на автодорогу «Тула-Новомосковск», где на 18 км + 500 м указанной автодороги, проходящей по территории Киреевского района Тульской области, в 20 часов 40 минут 22 декабря 2019 года совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-2110 государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №3, двигающимся в попутном с ним направлении в сторону г.Тула. 22 декабря 2019 года в 21 час 30 минут ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – старшего инспектора ДПС ОБ ДПС 1 взвода в составе ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Киреевскому району Свидетель №1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен протокол № от 22 декабря 2019 года.

В отношении подсудимого ФИО1 дознание по уголовному делу по его ходатайству проводилось в соответствии с главой 32.1 УПК РФ в сокращенной форме.

В соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении признал полностью, показал, что дознание по его ходатайству, которое он заявил после консультации с защитником, производилось в сокращенной форме, он не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Защитник Уланов Е.Г., государственный обвинитель Гамкрелидзе Г.С. не возражали против рассмотрения дела в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, и не усмотрел обстоятельств, препятствующих постановлению приговора.

Обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: показаниями подозреваемого ФИО1 от 30 января 2020 года (л.д.77-82), показаниями свидетеля Свидетель №1 от 10 января 2020 года (л.д.28-32), показаниями свидетеля Свидетель №2 от 14 января 2020 года (л.д.33-36), показаниями свидетеля Свидетель №3 от 27 января 2020 года (л.д.44-47), показаниями свидетеля Свидетель №4 от 22 января 2020 года (л.д.38-41), показаниями свидетеля Свидетель №5 от 16 января 2020 года (л.д.50-53), показаниями свидетеля Свидетель №6 от 20 января 2020 года (л.д.56-59), показаниями свидетеля Свидетель №7 от 18 января 2020 года (л.д.61-64), рапортом об обнаружении признаков преступления от 27 декабря 2019 года (л.д.6), постановлением мирового судьи судебного участка №27 Ленинского судебного района Тульской области от 16 февраля 2017 года (л.д.16-18), протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 22 декабря 2019 года (л.д.9), протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22 декабря 2019 года (л.д.10), постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 23 декабря 2019 года (л.д.8).

Таким образом, оценив по правилам ст.17, 88 УПК РФ каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также все собранные доказательства в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д.101), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.103,104).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, на основании п.«

<

данные изъяты> ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у виновного 

<

данные изъяты> (л.д.93), а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание виновным своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, участие подсудимого в воспитании малолетнего ребенка его супруги.

Проанализировав конкретные обстоятельства дела в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО1, суд полагает, что наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ, в виде штрафа, не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, направленным на перевоспитание подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом всех данных о личности подсудимого, в том числе возраста, состояния здоровья, семейного положения, а также принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 320 (триста двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в апелляционную инстанцию Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области.

Председательствующий: приговор вступил в законную силу 10.03.2020 года