Уголовное дело № 1-39/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2024 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Цэдашиева Б.Г.,

при секретаре Елисеенко А.В.,

с участием государственного обвинителя Балаганского А.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кобзе О.Н., представившего удостоверение №362 и ордер №2194914, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-техническим образованием, проживающего в незарегистрированном браке, пенсионера, невоеннообязанного, проживающего по адресу: Республика Бурятия, Северо-Байкальский район, здание бывшей Гидрометереологической станции, расположенной в 500 метрах от 1282 километра пикет 2, железнодорожного пути перегона «

<

адрес> – 

<

адрес>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>2, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

20 сентября 2023 года в 09 часов 05 минут, ФИО1, находясь в 20 метрах в западном направлении от места своего проживания по адресу: здание бывшей Гидрометеорологической станции, расположенной в 500 метрах в северо-восточном направлении от 1282 километра пикет 2, железнодорожного пути перегона «Новый Уоян –Кюхельбекерская», обнаружил пакет, внутри которой находилась стеклянная банка с патронами калибра 7,62х36 мм, предназначенные для охотничьего нарезного оружия соответствующего калибра в количестве 19 штук. 

В это же время, у ФИО1 внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, ношение боеприпасов к огнестрельному оружию.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, не имея соответствующего разрешения, в нарушение условий и порядка обращения с боеприпасами, действующими на территории Российской Федерации, достоверно зная, что запрещено приобретение, хранение, ношение боеприпасов, в нарушение установленного ст.ст. 6, 9, 9.1, 10, 13 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии» порядка оборота боеприпасов, заведомо зная, что не имеет законного права на приобретение, хранение, ношение, боеприпасов, в нарушение п.19 главы 6, п. 54 главы 11 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 года, не сообщив о своей находке правоохранительным органам, из личной заинтересованности, решил их оставить себе, чтобы впоследствии перенести к месту своего проживания. После чего, ФИО1, взял пакет с боеприпасами в количестве 19 штук и положил их к себе в карман, тем самым их незаконно приобрел.

Продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, ФИО1, нарушая установленный вышеприведенными нормами закона порядка и оборота боеприпасов, перенес 20 сентября 2023 года вышеуказанный пакет внутри которой находилась стеклянная банка с боеприпасами в количестве 19 штук в зимовье, которое расположено в 20 метрах от дома по адресу: здание бывшей Гидрометеорологической станции, расположенной в 500 метрах в северо-восточном направлении от 1282 километра пикет 2, железнодорожного пути перегона «Новый Уоян –Кюхельбекерская», которое расположено в точке географических координат N56.20748, Е112.343913 тем самым незаконно перенес, а впоследствии незаконно хранил вышеуказанные боеприпасы до 17 часов 05 минут 26 января 2024 года. 

Продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, ФИО1, 26 января 2024 года в 17 часов 05 минут, нарушая установленный вышеприведенными нормами закона порядок и оборота боеприпасов, достоверно зная, что запрещено хранение, ношение боеприпасов, и заведомо зная, что не имеет законного права на хранение, ношение, перевозку боеприпасов и основных частей к огнестрельному оружию, взял в зимовье пакет, внутри которой находилась стеклянная банка с патронами калибра 7,62х36 мм, и направился на реку Янчуй Северо-Байкальского района Республика Бурятия, тем самым в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 15 минут 26 января 2024 года, осуществил незаконное ношение, хранение боеприпасов к огнестрельному оружию. 

Кроме того, продолжая реализацию своего прямого преступного умысла ФИО1, 26 января 2024 года, точное время дознанием не установлено, но не позднее 17 часов 30 минут, нарушая установленный вышеприведенными нормами закона порядок и оборот боеприпасов, достоверно зная, что запрещено хранение, ношение боеприпасов, и заведомо зная, что не имеет законного права на хранение, ношение, перевозку боеприпасов и основных частей к огнестрельному оружию, от места своего проживания пешком прошел 500 метров в северном направлении по реке Янчуй, держа 19 патронов при себе в куртке, тем самым, осуществил незаконное ношение боеприпасов, а впоследствии незаконное хранение и до момента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции, тем самым, утратив реальную возможность в дальнейшем незаконно носить, хранить незаконно приобретенные боеприпасы в количестве 19 штук, которые были изъяты сотрудниками полиции в ходе личного досмотра и досмотра вещей, на реке Янчуй Северо-Байкальского района Республика Бурятия в точке географических координат N56.12.428, Е112.20.644. в период с 17 часов 40 минут до 18 часов 01 минуты того же дня.

19 патронов изъятые 26 января 2024 года у ФИО1 являются охотничьими патронами калибра 7,62х39 мм и предназначены для охотничьего нарезного оружия соответствующего калибра (карабины ОП-СКС, «Вепрь», «Сайга», а также могут быть использованы в охотничьих винтовках, карабинах и комбинированных ружьях калибра 7,62х39 мм отечественного изготовления и ряде нарезного зарубежного оружия). Патроны промышленного изготовления. Патроны для стрельбы пригодны. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал и показал суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается. 

Адвокат Кобзе О.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме и ему понятны условия и порядок постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель Балаганский А.С. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства соблюдены, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке, сделаны подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий таких заявлений.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 У головного кодекса РФ, как незаконные приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Исследуя личность подсудимого, суд учитывает, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, является пенсионером. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступлений, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, положительную характеристику по месту жительства. 

Вместе с тем, данные смягчающие обстоятельства, как по отдельности, так и в своей совокупности, по мнению суда, не являются достаточными основаниями для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому. Иных каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих его степень общественной опасности, не имеется.

С учетом всех обстоятельств, характера совершенных преступлений, судом не установлено наличие достаточных оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности. Суд полагает, что прекращение уголовного дела в данном случае, не может способствовать восстановлению социальной справедливости, и не достигнет конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.

С учетом установленных фактических обстоятельств по делу и степени общественной опасности содеянного, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не установил достаточных оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкое.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в порядке гл.40 УПК РФ, суд применяет правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому. 

При определении ФИО1 вида и меры наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.6 и ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, признание им вины, раскаяние в содеянном, личность подсудимого, требования разумности и справедливости наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы как соответствующему целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом обсуждался вопрос о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, но таких оснований не установил, с учетом личности подсудимого, степени и характера общественной опасности совершенного преступления и конкретных обстоятельств дела.

Исходя из фактических обстоятельств по делу, принимая во внимание совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение, поскольку полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества. 

С учетом вышеприведенных обстоятельств, материального положения подсудимого, являющегося пенсионером, суд также не усмотрел оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа по ч.1 ст.222 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, но оснований для их назначения суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст.43 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: 19 гильз калибра 7,62х39, находящиеся в комнате хранения оружия ФИО2 МВД России на транспорте (л.д.49), подлежит передать в Министерство внутренних дел по Республике Бурятия.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательство о явке необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Суд освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату на основании положений ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни.

Контроль возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 19 гильз калибра 7,62х39, передать в Министерство внутренних дел по Республике Бурятия.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 15 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Б.Г. Цэдашиев