16RS0№-31

Дело № 1-209/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 сентября 2020 года город Лениногорск Республика Татарстан 

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Компанийцевой А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Равиловой Р.А., 

с участием государственного обвинителя Власова Я.А.,

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Гильманова А.В., предоставившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, комната №, образование 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, а именно в совершении незаконного изготовления, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты>, у ФИО2, находящегося на рабочем месте, по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на незаконное изготовление и хранение наркотического средства – экстракта маковой соломы, с целью его немедицинского личного потребления. 

После чего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, пришел на городской рынок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где приобрел одну упаковку семян пищевого мака 

<

данные изъяты> бутылку «Растворитель 

<

данные изъяты> Далее ФИО2 по месту проживания по адресу: 

<

адрес> период времени с 

<

данные изъяты>, действуя умышлено, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью личного потребления наркотического средства, без цели сбыта, из ранее приобретенных им ингредиентов, а именно семян пищевого мака, растворителя, уксуса, путем смешивания и выпаривания, незаконно изготовил наркотическое средство – экстракт маковой соломы. После чего, ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, незаконно изготовленное им наркотическое средство – экстракт маковой соломы, общей массой не менее 

<

данные изъяты> разделил на три части: одну часть поместил в полимерную бутылку 

<

данные изъяты> вторую часть поместил в полимерную бутылку 

<

данные изъяты> которые поставил за стол на пол в кухонной комнате; третью часть поместил в стеклянную рюмку, которую поставил на стол, в кухонной комнате, тем самым незаконно хранил без цели сбыта незаконно изготовленное им в значительном размере наркотическое средство – экстракт маковой соломы, общей массой не менее 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты>, при производстве осмотра места происшествия, под раковиной в мусорном ведре, на стиральной машине, на холодильнике, на столе, а также около него на полу в кухонной комнате в 

<

адрес>, Республики Татарстан, сотрудниками Отдела МВД России по 

<

адрес> были обнаружены и изъяты: 1 полимерная бутылка с рассыпчатым веществом темного цвета, одна пустая упаковка с надписью «

<

данные изъяты>, 1 пустой шприц с иглой 

<

данные изъяты> 4 пустых использованных шприца 

<

данные изъяты>, жидкость внутри стеклянной рюмке, которая была перелита в полимерный контейнер, три полимерные бутылки с жидкостью внутри, незаконно изготовленное и незаконно хранящееся ФИО2 наркотическое вещество – экстракт маковой соломы, общей массой 

<

данные изъяты> что является значительным размером. 

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно изготовленное ФИО2 и незаконно хранящееся в бутылках, 

<

данные изъяты> а также в контейнере, 

<

данные изъяты> без цели сбыта, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование жидкость в бутылках, контейнере, 

<

данные изъяты> (объекты №, №, №) являются наркотическим средством – экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы). Общая масса сухого упаренного экстракта маковой соломы (объекты №, №, №) в пересчете на весь объем жидкости составляет - 

<

данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что незаконно изготовленное ФИО2 и незаконно хранящееся в бутылках, объемом 

<

данные изъяты>, а также в контейнере, объемом 

<

данные изъяты>, без цели сбыта, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование жидкость в бутылках, контейнере, объемом по 

<

данные изъяты> (объекты №, №, №) является наркотическим средством – экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы). Общая масса сухого упаренного экстракта маковой соломы (объекты №, №, №) в пересчете на весь объем жидкости составляет 

<

данные изъяты>

Экстракт маковой соломы включен в список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года, и относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, а наркотическое средство – экстракт маковой соломы общим весом 

<

данные изъяты> относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО2 в предъявленном обвинении вину признал полностью и показал, что употребляет наркотические средства из семян пищевого мака раз в неделю. ДД.ММ.ГГГГ у него возникло желание изготовить, а после употребить наркотик из семян пищевого мака. На рынке он купил 1 пачку семян пищевого мака 

<

данные изъяты>, бутылку растворителя «

<

данные изъяты>. Дома, находясь на кухне, он стал изготавливать наркотическое средство из семян пищевого мака. Закончив изготавливать наркотическое средство, он набрал наркотическое средство в медицинский шприц, 

<

данные изъяты> и употребил его, сделав себе укол. Оставшийся наркотик перелил в стеклянный стакан, который оставил на столе. Также остатки наркотического вещества перелил в три полимерные бутылки различного объема и убрал их за стол, в угол. Цели сбыть наркотическое средство у него не было. Около 

<

данные изъяты> пришла супруга, которая устроила скандал с ним, а затем ушла. Когда супруга вышла из квартиры, зашли сотрудники полиции и в присутствии двух понятых произвели осмотр квартиры, с его разрешения. В ходе осмотра в кухонной комнате обнаружили рюмку и три полимерные бутылки с наркотическим средством. На столе изъяли медицинские шприцы, пустые. В мусорном ведре обнаружили использованный мак и пустой пакет из-под мака. Все изъятое сотрудники полиции упаковали в пакеты. Все, что было изъято сотрудниками полиции, принадлежит ему. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого устанавливается следующими проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе дознания (л.д.32-34) следует, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с полицейским ОВ ППСП Свидетель №2 в 

<

данные изъяты> они выехали с целью проверки по адресу: 

<

адрес>, шестой подъезд, так как жители данного подъезда ранее жаловались на специфический запах в подъезде. На первом этаже данного подъезда он почувствовал запах растворителя. Запах шел из 

<

адрес>. Позвонил в дежурную часть и дал сообщение о том, что варят наркотики. Также в 

<

адрес> услышал скандал между женщиной и мужчиной, из квартиры вышла женщина и ушла. Постучав в дверь квартиры, дверь открыл мужчина. Из квартиры он почувствовал специфический запах растворителя и уксуса. По приезду следственно-оперативной группы было принято решение об осмотре квартиры, для чего были приглашены понятые, которые участвовали в ходе следственного действия. ФИО1 и понятым были разъяснены права. Дознаватель спросил у ФИО1, имеются ли у него дома предметы, запрещенные в гражданском обиходе, а именно: оружие, боеприпасы, наркотики. ФИО1 сказал, что не имеется. Далее стали производить осмотр квартиры, где в кухонной комнате под раковиной в мусорном ведре была обнаружена полимерная бутылка 

<

данные изъяты> с сыпучим веществом черного цвета и пустой пакет из-под пищевого мака 

<

данные изъяты> Данные вещи были упакованы в полимерный пакет. На столе, рядом с газовой плитой, была обнаружена стеклянная рюмка с жидкостью внутри. Данная жидкость была перелита в чистый сухой контейнер 

<

данные изъяты> упакована в полимерный пакет. Рядом с раковиной, на стиральной машине, обнаружен шприц, 

<

данные изъяты> с иглой. Также шприцы были обнаружены на столе в количестве трех штук объемом по 

<

данные изъяты> с иглами и колпачками и один шприц на холодильнике объемом 

<

данные изъяты> Шприцы были упакованы в отдельный полимерный пакет. На полу, за столом, в углу, были обнаружены три полимерные бутылки с жидкостью: 

<

данные изъяты> Бутылки были упакованы в отдельный пакет. ФИО2 пояснил, что все изъятое принадлежит ему. 

Свидетель Свидетель №2 в ходе дознания дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 35-37).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе дознания (л.д.84-86) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>. В квартире находились сотрудники полиции и невысокий мужчина худощавого телосложения, на вид примерно 35-40 лет, который представился ФИО2 и пояснил, что проживает в данной квартире. С разрешения ФИО2 был проведен осмотр квартиры, где на кухне на холодильнике был обнаружен пустой использованный шприц, в мусорном ведре под раковиной - пластиковая бутылка с влажными семенами мака внутри с запахом растворителя, 1 пустая упаковка от мака, на тумбочке около раковины - 4 пустых использованных медицинских шприца разными объемами, на тумбе около окна - 3 пустых использованных медицинских шприца, там же на тумбе около окна, стояла стеклянная рюмка с мутной жидкостью темно-коричневого цвета, которую сотрудница полиции для транспортировки перелила в чистую сухую емкость 

<

данные изъяты> с крышкой красного цвета, на полу между тумбой и окном обнаружили 1 стеклянную бутылку, каким объемом не помнит, с надписью «

<

данные изъяты> с растворителем, 1 пластиковую бутылку 

<

данные изъяты> с темно-желтой жидкостью внутри, и еще 1 пластиковую бутылку 

<

данные изъяты> с мутной коричневой жидкостью внутри. За тумбой стояла еще одна бутылка, каким объемом не помнит, с мутной жидкостью желтого цвета внутри. На вопрос, кому принадлежит обнаруженное, ФИО2 пояснил, что все принадлежит ему, так как он из семян мака изготовил и употребил наркотическое средство. Все обнаруженное сотрудники упаковали в пакеты, опечатали на бумажных бирках, он расписался. 

Свидетель Свидетель №4 в ходе дознания дал показания, которые практически полностью согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №3 (л.д. 87-89).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе дознания (л.д.78-80) следует, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут она позвонила супругу ФИО2, чтобы пойти вместе на обед. ФИО2 сказал, что уже находится дома. Домой она пришла 

<

данные изъяты>, в квартире находились ее маленькие дети, которые были в зальной комнате. ФИО2 был на кухне. Она сразу почувствовала резкий запах растворителя и поняла, что ФИО2 изготовил наркотическое средство, однако ранее он дома его не изготавливал. Как поняла, ФИО2 уже успел употребить наркотик, из-за чего она стала с ним ругаться, однако, он на нее не реагировал. После чего собралась на работу и примерно в 

<

данные изъяты> вышла из дома. При выходе из квартиры, заметила на лестничной площадке мужчину, плотного телосложения, невысокого роста. Дверь не закрыла, просто хлопнула, ушла на работу. Ей позвонила дочь и сообщила, что в квартире сотрудник полиции, она сказала детям, чтобы после ухода сотрудников полиции они пришли на работу. ФИО2 сказал, что в квартире он изготавливал наркотик, который сотрудник полиции изъяли при осмотре квартиры.

Из телефонного сообщения ОНК Свидетель №1, зарегистрированного в Книге учета сообщений о происшествии отдела МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по адресу: 

<

адрес>, варят наркотики (Том 1 л.д. 3). 

Из рапорта старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО5 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в Книге учета сообщений о происшествии отдела МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, изготовил наркотическое средство экстракт маковой соломы общим весом 

<

данные изъяты> и хранил его, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л.д. 4).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что установлено и осмотрено место совершения преступления, а именно квартира по адресу: РТ, 

<

адрес>, где были обнаружены и изъяты: полимерная бутылка 

<

данные изъяты> с сыпучим веществом черного цвета, пустой пакет из-под пищевого мака 

<

данные изъяты> упакованные в полимерный пакет; стеклянная рюмка с наркотическим средством внутри, которое было перелито в чистый сухой контейнер 

<

данные изъяты> упакован в полимерный пакет; медицинский шприц емкостью 

<

данные изъяты>, четыре медицинских шприца, объемом по 

<

данные изъяты> каждый с иглами и колпачками, упакованные в полимерный пакет; две полимерные бутылки с наркотическим средством: 1 - 

<

данные изъяты>, 2 - 

<

данные изъяты> и 1 полимерная бутылка с жидкостью, 

<

данные изъяты>, упакованные в полимерный пакет (Том 1 л.д. 7-16). 

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленная на исследование жидкость в бутылках, контейнере, объемом по 30 мл; 20 мл; 28 мл (объекты №, №, №), является наркотическим средством – экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы). Общая масса сухого упаренного экстракта маковой соломы (объекты №, №, №) в пересчете на весь объем жидкости составляет - 1,99 грамма. (Том 1 л.д. 23-24) 

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленная на исследование жидкость в бутылках, контейнере 

<

данные изъяты> (объекты №, №, №), является наркотическим средством – экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы). Общая масса сухого упаренного экстракта маковой соломы (объекты №, №, №) в пересчете на весь объем жидкости составляет - 

<

данные изъяты>. (Том 1 л.д. 58-61) 

Из протокола осмотра предметов следует, что были осмотрены: три полимерные бутылки, в одной из которых остаток наркотического вещества после проведения экспертизы – экстракт маковой соломы массой 

<

данные изъяты> упакованные в полимерный пакет; полимерный контейнер, упакованный в полимерный пакет; 1 полимерная бутылка с рассыпчатым веществом темного цвета, одна пустая упаковка с надписью «

<

данные изъяты> упакованные в полимерный пакет; 1 пустой шприц с иглой, объемом 

<

данные изъяты> 4 пустых использованных шприца по 

<

данные изъяты> каждый, упакованные в полимерный пакет (Том 1 л.д. 63-67). 

Анализ приведенных выше доказательств дает суду основание считать вину ФИО2 в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, установленной. 

Судом действия ФИО2 квалифицируются по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При этом, квалифицируя действия подсудимого ФИО2 по предъявленному обвинению, суд считает его вину в совершении данного преступления полностью доказанной как материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного разбирательства, так и признательными показаниями самого подсудимого, что также является бесспорным доказательством его виновности в совершенном преступлении.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания суд, исходя из требований статей 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного, который 

<

данные изъяты>

Суд учитывает состояние здоровья ФИО2 и что согласно заключению судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.74-76) у ФИО2 обнаруживается 

<

данные изъяты> 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признает полное признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО2, предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции его от общества, но под надзором специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, считает возможным назначить ему наказание с применением статьи 73 УК РФ условно, возложив на него обязанности, способствующие его исправлению учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Суд оснований для назначения ФИО2 более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия, не усматривает.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО2 по делу отсутствуют, в силу чего, оснований для применения статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Так же суд с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельства содеянного, не усматривает оснований для применения части 6 статьи 15, статьи 53.1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статьей 82 УПК РФ.

В соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ обязать ФИО2, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц в установленный день; пройти курс лечения от алкоголизма и наркомании у врача нарколога.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченных адвокату Гильманову А.В. в сумме 

<

данные изъяты>, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> уничтожить.

Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Лениногорский городской суд Республики Татарстан. Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Лениногорского городского суда

Республики Татарстан А.Н. Компанийцева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>