РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2020 года г. Минусинск 

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Царева В.М.

при секретаре Трубицыной Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО3 о взыскании суммы, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы, мотивируя требования тем, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО3. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120998 руб., в том числе: 101000 рублей - сумма к выдаче, 19998 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту –34,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 120998 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 100000 рублей выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика. Кроме того, во исполнение Распоряжения Заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 19998 рублей для оплаты страхового взноса наличное страхование. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. В соответствии с разделом IIусловий договора: проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по Договорам о предоставлении кредитов, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредиту - штраф за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.Согласно расчету задолженности по состоянию на 07.11.2019 задолженность заемщика по договору составляет 170730 рублей 08 копеек, из которых сумма основного долга 96357 руб. 41 коп., сумма процентов за пользование кредитом 60380 руб. 28 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности 13992 руб. 39 коп.

В судебное заседании представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие(л.д.4 оборот).

Ответчик в зал суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образомв силу ст. 116-119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не представил, представила заявление о применении срока исковой давности.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие не явившихся лиц. 

В соответствие с ч. 1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, в протокольной форме определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, ч. 2 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что Банк ООО «ХКФ Банк» и ФИО3 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120988 руб. Процентная ставка по кредиту –34,9 % годовых на срок 60 месяцев.Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 101000 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 101000 рублей выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика.Своей подписью ФИО3 удостоверила, что согласна с содержанием условий договора, соглашения о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интерент-банк», памятки об условиях использования карты, памятки по услуге «извещения по почте», тарифами по банковским продуктам по кредитному договору и памятки застрахованному по программе добровольного коллективного страхования (л.д.9).

Тарифами на период заключения кредитного договора предусмотрены штрафы и неустойка за неисполнение и\или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту: пени за просрочку исполнения предусмотрена в размере 0,2% от суммы требования (кроме штрафов) за каждый день просрочки исполнения (л.д.13). 

Выпиской движения средств по счёту подтверждается предоставление кредита по договору (л.д.19).

Таким образом, установлено, что банком обязательства по предоставлению кредита ФИО3 исполнены, тогда как ФИО3 оплатила всего основной долг 24640 руб. 59 коп., сумма задолженности по основному долгу составляет 96357 руб. 41 коп. (л.д.6), до настоящего времени ФИО3 полный расчет с банком не произвела, в результате чего банк продолжил начислять проценты на сумму не уплаченного основного долга и заявил о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60380 руб. 28 коп., согласно расчету задолженности (л.д.17 оборот – 18).Указанный расчет,опровергнут ответчиком не был, однако заявил о пропуске срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно кредитному договору, графику погашения кредита и уплаты процентов, денежные средства в счет погашения основного долга и погашения процентов за пользование заемными средствами подлежали уплате заемщиком ежемесячно.

Таким образом, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.Как видно из материалов дела, настоящий иск предъявлен истцом ДД.ММ.ГГГГ посредством передачи в почтовое отделение (л.д.28).

Как видно из материалов дела, истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанных денежных средств (л.д.27).

По запросу суда было представлено гражданское дело № по заявлению ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности, из которого следует, что заявление о вынесении судебного приказа направлено в адрес судебного участка ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 (ред. от 07 февраля 2017 г.) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Исходя из пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что истцом в настоящем споре пропущен установленный законом трехгодичный срок исковой давности применительно к платежам, задолженность по которым образовалась в период до ДД.ММ.ГГГГ поскольку банк в любом случае не мог не знать о невнесении заемщиком денежных средств в установленные договором сроки, в связи с чем истец имел возможность своевременно предъявить к должнику требования о взыскании задолженности по кредиту.

Таким образом, задолженность ответчика по основному долгу и процентам, по которой у истца не истек срок предъявления иска, вытекает из очередных ежемесячных платежей, обязанность оплатить которые согласно графику у ответчика возникает с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 92065руб. 28 коп., из которых сумма основного долга в размере67773руб.77 коп.и проценты в размере 24291 руб.51 коп.

В части требования о взыскании штрафа в размере 13992 руб. 39 коп., исчисленного за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению, поскольку судом были применены последствия пропуска срока исковой давности, по взысканию платежей за указанный период.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковыхтребований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2961 руб.96 коп.пропорционально удовлетворенным требованиям. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияОбщества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ 67773 рубля 77 копеек основной долг и сумму процентов за пользование кредитом в размере 24291 рубль 51 копейка.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2961 рублей 96 копеек. 

В удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа отказать.

Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Полный текст решения изготовлен 18 января 2020 года.

Председательствующий: В.М. Царёв