Дело № 1-255/2017 

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

г.Георгиевск 31 июля 2017 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Синицкой З.П.,

при секретаре Алферовой И.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Георгиевского межрайонного прокурора, Карпенко А.Ю. 

защиты – адвоката адвокатской конторы №1 г. Георгиевска Козлова В.Ф., представившего удостоверение № от 22.11.2002 года и ордер № № от 29 июня 2017 года, 

подсудимого Мозуль Д.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мозуль Д.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ..., несудимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мозуль Д.И. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут Мозуль Д.И., находясь на территории озера при въезде с правой стороны в 

<

адрес>, обнаружил кусты дикорастущей конопли, после чего, с умыслом направленным на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, и заведомо зная о наркотикосодержащих свойствах растения конопли, подошёл к кустам растения конопли и оборвал с них листья и верхние части растения, поместил их в пустую пачку из-под сигарет «Континент», и в 17 часов 00 минут после окончания ловли рыбы направился к себе домой по адресу: 

<

адрес>. Находясь по месту своего жительства, Мозуль Д.И. с умыслом направленным на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис «марихуана» в значительном размере, положил пачку из-под сигарет «Континент» с оборванными им листьями и верхними частями растения конопли на шифоньер в помещении комнаты, чтобы они просохли. Через одну неделю, Мозуль Д.И. достал с шифоньера пачку из-под сигарет с коноплей, из которой достал части растения, измельчил их и выкурил, затем часть измельченного наркотического вещества поместил в газетный сверток, который положил на стиральную машину, расположенную в прихожей дома, в свою очередь пачку из-под сигарет с оставшемся в ней наркотическим средством положил обратно на шифоньер, тем самым Мозуль И.Д. продолжал незаконно хранить без цели сбыта наркотическое средство каннабис «марихуана» общим весом не менее 7,679 граммов, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в промежутке времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия. 

Данное количество каннабиса (марихуаны) согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует значительному размеру. 

Подсудимый Мозуль Д.И. виновным себя в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере признал и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 30 минут, он находился на озере в 

<

адрес>, где ловил рыбу. В ходе ловли рыбы, он увидел, что на берегу озера растут кусты конопли, и он решил с данных кустов оборвать листья и верхние части. Оборвав с кустов листья и верхние части, он положил их в пустую пачку из-под сигарет, которую нашел на берегу озера и после чего продолжал ловить рыбу. Примерно в 17 часов 00 минут, он окончил ловить рыбу и приехал домой. По приезду домой, сигаретную пачку с коноплей, он положил в рыболовные снасти в ящик. Примерно через два дня он из снастей достал сигаретную пачку с коноплей и положил её на шифоньер в комнате дома. Примерно через неделю, он достал пачку из-под сигарет с коноплей, которая является наркотическим средством, из которой достал часть растения конопли измельчил её, поместил в сигарету и выкурил. После чего пачку из-под сигарет с коноплей он снова положил на шифоньер. Таким образом, он несколько раз из пачки доставал коноплю и курил её. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут, он находился на своем рабочем месте в магазине электротоваров расположенном в 

<

адрес>, в этот момент к нему приехали сотрудники полиции, которые представились ему, показали служебное удостоверение и предложили ему проехать вместе с ним в отдел полиции, опознать преступника который ему продал ворованные электротовары, на что он согласился и проследовал с сотрудниками полиции в отдел, где в кабинете № они уточнили у него место жительства. После этого, он вместе с сотрудниками полиции проследовал на рабочее место своей супруги, чтобы взять ключи от дома, и приехали к нему домой на 

<

адрес>. По дороге, сотрудники полиции, сообщили ему, что они едут к нему с постановлением суда о проведении в его домовладении оперативно - розыскных мероприятий и отыскания у него дома наркотических веществ, предметов и вещей, запрещенных к хранению. По прибытию по месту его жительства сотрудники полиции позвали двух понятых и в их присутствии зачитали ему постановление суда об ограничении конституционного права на неприкосновенность жилища. Ознакомившись с данным постановлением, он расписался в нём. После чего все вместе проследовали в помещение дома, где в ходе обыска были обнаружены наркотические средства на шифонере в коробке после сигарет в прихожей в куртке. Все было опечатано в присутствии понятых и он расписался, понятые тоже.

Кроме признания своей вины в инкриминируемом ему преступлении, вина Мозуль Д.И. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель 1, данными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, к ней в калитку постучались двое парней которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили её поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативно розыскных мероприятий у её соседа Мозуль Д.И., проживающего по адресу: 

<

адрес>. Далее сотрудники полиции предъявили Музуль Д.И. постановление судьи о производстве осмотра в его жилище, с чем он ознакомился в её присутствии, расписался в нём. Перед началом осмотра сотрудники полиции огласили понятым их права и обязанности, а также предложили гражданину Мозуль Д.И. добровольно выдать запрещенные к обороту на территории РФ предметы и вещества – оружие, боеприпасы, наркотические средства. На что он ответил, что у него имеются наркотические средства, но где они, он вспомнить не может. Каких-либо действий о выдаче наркотических средств не проявил. Далее в ходе осмотра в комнате домовладения на шифоньере сотрудниками полиции была обнаружена пачка из-под сигарет «Континент», бело-синего цвета, внутри которой находились части растений зеленого цвета, а также на стиральной машинке в коридоре был обнаружен газетный сверток, в котором находились части растений зеленого цвета. На вопросы сотрудников полиции «Что это и кому принадлежит?» он в их присутствии пояснил, что данное вещество в пачке из-под сигарет и в газетном свертке принадлежит ему, представляет собой части растения конопля, которые он оборвал около озера 

<

адрес> в октябре 2016 года во время рыбалки, для собственного употребления и хранил у себя дома без цели сбыта. После этого, сотрудники полиции в присутствии её и других участвующих лиц поместили газетный сверток и пачку из-под сигарет в полиэтиленовый пакет прозрачного цвета горловину которого затянули нитью, свободные концы которой оклеили отрезком бумаги с пояснительной надписью, где она и другие участвующие лица также поставили свои подписи. В ходе проведения оперативно розыскных мероприятий от неё и других участвующих лиц жалоб и заявлений не поступало. 

Аналогичные показания были даны свидетелем Свидетель 2, в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, к нему в калитку постучались двое парней, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили его и его жену поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативно розыскных мероприятий у его соседа Мозуль Д.И., Далее сотрудники полиции предъявили Мозуль Д.И. постановление судьи о производстве осмотра в его жилище, с чем он ознакомился в присутствии его и его жены, о чем расписался. Далее в ходе осмотра в комнате домовладения на шифоньере сотрудниками полиции была обнаружена пачка из-под сигарет «Континент», бело-синего цвета, внутри которой находились части растений зеленого цвета, а также на стиральной машинке в коридоре был обнаружен газетный сверток, в котором находились части растений зеленого цвета. На вопрос сотрудников полиции «Что это и кому принадлежит?», Мозуль Д.И., в присутствии понятых пояснил, что данное вещество в пачке из-под сигарет и в газетном свертке принадлежит ему, представляет собой части растения конопля, которые он оборвал близ озера в 

<

адрес> в октябре 2016 года во время рыбалки, для собственного употребления и хранил у себя дома без цели сбыта.

Показаниями свидетеля Свидетель 3, данными в судебном заседании о том, что её муж Мозуль Д.И. работает менеджером в магазине «Мастер центр» в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, утром она ушла на свое рабочее место, дома в этот момент оставался муж. Примерно в 10 часов, к ней на работу приехал её муж, он был с каким-то мужчиной и попросил у нее ключи от дома. На тот момент она у него не спросила, где его ключи и отдала ему ключи от дома. Примерно в 12 часов 00 минут, на её сотовый телефон позвонил её отец и сообщил ей, что у них дома была полиция и проводила обыск. Спустя некоторое время после данного сообщения, она направилась домой, придя домой, она увидела, что дома беспорядок. После этого она стала звонить мужу на сотовый телефон, трубку поднял его напарник по работе и сообщил ей, что её муж уехал с сотрудниками полиции посмотреть какие-то электроинструменты. Примерно в 15 часов ей на сотовый телефон позвонил муж и сообщил, что у них дома был обыск и подробности расскажет, когда придет домой. Придя домой муж рассказал ей, что к нему на работу приезжали сотрудники полиции, которые забрали его с работы, привезли домой, предъявили постановление суда об ограничении конституционного права на неприкосновенность жилища, ознакомившись с которым, он расписался в нём и после этого, сотрудники полиции в присутствии понятых разъяснили ему его права и обязанности и предложили ему добровольно выдать находящиеся у них дома наркотические вещества и предметы, запрещенные к хранению. Как пояснил ей муж, он сотрудникам полиции пояснил, что в помещении дома имеется наркотическое вещество. Только после чего сотрудники полиции приступили к осмотру жилища и изъяли данное наркотическое вещество. О том, что на стиральной машине в помещении коридора сотрудниками полиции был обнаружен газетный сверток с наркотическим веществом, её муж ей об этом ничего не говорил. В последствии ей стало известно от сотрудников полиции, что данное наркотическое средство её муж приобрел в октябре 2016 года на озере, на рыбалке.

Показаниями свидетеля Свидетель 4, данными в судебном заседании о том, что на данное время он работает оперуполномоченным МО МВД России «Георгиевский». ДД.ММ.ГГГГ в ОУР МО МВД России «Георгиевский» поступила оперативная информация о том, что Мозуль Д.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, по месту своего жительства по указанному адресу незаконно хранит наркотические вещества в крупном размере. С целью предотвращения данного преступления, ДД.ММ.ГГГГ, перед Георгиевским городским судом было вынесено ходатайство о проведении оперативно-розыскных мероприятий ограничивающих неприкосновенность жилища (обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств). ДД.ММ.ГГГГ Георгиевским городским судом было вынесено постановление об ограничении конституционных прав Мозуль Д.И., на неприкосновенность жилища, и было дано разрешение сотрудникам ОУР МО МВД России «Георгиевский» провести оперативно-розыскные мероприятия по адресу проживания последнего. После получения указанного постановления, он совместно с оперуполномоченным Свидетель 5 поехали в 

<

адрес> на место работы гр.Мозуль Д.И. забрали его с места работы и вместе с ним проследовали к нему домой. По пути следования Мозуль Д.И. разъяснено, по какой причине его забрали с места работы и везут к нему домой. По прибытию на указанный адрес, по месту жительства Мозуль Д.И. им были приглашены двое понятых, в присутствии которых Мозуль Д.И. ознакомился с постановлением суда и расписался в нём. Также в присутствии понятых Мозуль Д.И. предложили добровольно выдать находящиеся у него в домовладении предметы и вещи запрещенные к хранению, а также наркотические вещества, на что он пояснил, что в его домовладении нет таковых. После чего в присутствии двух понятых приступили к осмотру домовладения. В момент осмотра дома, в помещении комнаты на шифоньере была обнаружена пачка из-под сигарет «Континент» в которой находилось вещество растительного происхождения, также в коридоре домовладения на стиральной машине был обнаружен газетный сверток с веществом растительного происхождения. Как пояснил Мозуль Д.И. в пачке из-под сигарет и в газетном свертке находится наркотическое вещество конопля, которую он приобрел в октябре 2016 года на озере 

<

адрес> в момент ловли рыбы и хранил у себя дома для личного употребления. Обнаруженное было изъято и упаковано в полиэтиленовый пакет, который был опечатан. В момент проведения осмотра от понятых и Мозуль Д.И. вопросов не возникло. Кроме того Мозуль Д.И. был задан вопрос почему он добровольно не выдал находящееся у него наркотическое вещество, на что он ответил, что испугался и растерялся. После чего он был доставлен в отделение полиции, где у него на ватные тампоны были изъяты смывы с ладоней и пальцев рук. 

Аналогичные показания в судебном заседании дал свидетель Свидетель 6, который пояснил, что он является оперуполномоченным МО МВД России «Георгиевский», и совместно с оперуполномоченным Свидетель 4 проводили оперативно-розыскные мероприятия ограничивающие неприкосновенность жилища Мозуль Д.И. по адресу: 

<

адрес>. Перед началом проведения обыска в жилище Мозуль Д.И., они с Свидетель 4 поехали в 

<

адрес>, на место работы Мозуль Д.И., забрали его, после чего прибыли домой к последнему, пригласили двух понятых для участия в ОРМ. Ознакомили Мозуль Д.И. с постановлением суда, после этого предложили последнему добровольно выдать предметы и вещи запрещенные к хранению, на что Мозуль Д.И. пояснил, что в его домовладении нет таковых. В момент осмотра дома, в помещении комнаты на шифоньере была обнаружена пачка из под сигарет, а также в коридоре на стиральной машине был обнаружен газетный сверток, в которых находилось вещество растительного происхождения. Как пояснил Мозуль Д.И. это наркотическое средство конопля, которое он приобрел в октябре 2016 года на озере 

<

адрес> и хранил у себя дома для личного употребления. Обнаруженное было изъято и опечатано, в ходе проведения осмотра от понятых и Мозуль Д.И, вопросов не возникало. 

Суд, оценивая показания свидетелей Мозуль Е.А., Свидетель 1 и подсудимого в части указания на то, что у него имеется наркотическое средство, но не конкретизировав в чем оно находится и именно где, суд не может принять во внимание это, как добровольная выдача, поскольку данные наркотические средства были обнаружены входе проведения ОРМ, осмотра жилого помещения и обнаружены на шифонере в жилой комнате и на стиральной машинке в прихожей, но не в куртке.

Кроме приведённых показаний свидетелей, виновность Мозуль Д.И. подтверждается протоколами следственных действий, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а также другими материалами уголовного дела. 

Рапортом об обнаружении признаков состава преступления, зарегистрированный в КУСП МО «Георгиевский» за №4859 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в действия Мозуль Д.И. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (л.д.7).

Актом о результатах обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, которым в ходе проведения осмотра по месту проживания Мозуль Д.И. расположенного по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено наркотическое вещество каннабис (марихуана) принадлежащее Мозуль Д.И. (л.д.11).

Протоколом изъятия документов, предметов, материалов от ДД.ММ.ГГГГ, которым в ходе проведения осмотра жилища по месту жительства Мозуль Д.И. расположенного по адресу: 

<

адрес>, было изъято наркотическое вещество каннабис (марихуана) принадлежащее Мозуль Д.И. (л.д.12-13).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен участок местности расположенный на берегу озера при въезде в 

<

адрес>, где Мозуль Д.И. с кустов дикорастущей конопли оборвал листья и верхние части растения, для личного употребления (л.д.42-46).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен полимерный пакет, внутри которого находится пачка из-под сигарет «Континент», газетный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана) 7,679 грамма, два пустых прозрачных полиэтиленовых пакета (л.д.54).

Заключением эксперта №65-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на исследование вещества растительного происхождения, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в жилище Мозуль Д.И., являются наркотическим средством каннабис (марихуана), массой после высушивания: 5,788 грамм, 1,891 грамм, общая масса составила 7,679 грамм (л.д.30-35).

Химическая экспертиза проведена с соблюдением всех требований уголовно – процессуального закона и у суда отсутствуют основания сомневаться в объективности представленного заключения. Заключения эксперта выполнены компетентным лицом, имеющими необходимые специальные знания, с учетом необходимых методических исследований, подтверждают показания всех допрошенных лиц о том, что приобретались именно наркотические средства. Вид и масса наркотических средств, сомнений в своей достоверности не вызывают; количество определено постоянной массы. Поэтому, суд соглашается с выводами эксперта, так как они объективны.

Суд считает, что юридическая оценка действий подсудимого, данная в стадии предварительного следствия, а так же в судебном заседании государственным обвинителем, является верной.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что виновность Мозуль Д.И. в содеянном доказана.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства и признав их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными, суд действия Мозуль Д.И. квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела согласно примечанию 1 к ст.228 УК РФ не имеется, поскольку наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции при проведении следственных действий.

При назначении наказания Мозуль Д.И. суд учитывает требования ч.3 ст.60 УК РФ, а именно: характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии с частью 2 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, его личность, обстоятельства смягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «г» «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей, в возрасте 2 и 4 лет, на иждивении у подсудимого, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления. 

К иным смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит раскаяние подсудимым в содеянном, признание своей вины, его тяжелое материальное положение, живет на съемной квартире, материальный доход его составляет 18000 рублей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

К данным о личности суд относит то, что Мозуль Д.И. не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, состоит в браке, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. 

Суд обсудил возможность применения к Мозуль Д.И. статей 64, 73 УК РФ, однако оснований для их применения не нашёл.

С учётом смягчающих обстоятельств по делу, личности виновного, суд полагает возможным назначить Мозуль Д.И. наказание, не связанное с лишением свободы, в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката Козлова В.Ф. в сумме 2750 рублей компенсировать за счёт средств Федерального бюджета, учитывая тяжелое материальное положение осужденного, то обстоятельство, что на его иждивении двое малолетних детей, отсутствие жилья в собственности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис «марихуана» массой 7,383 граммов, два полимерных пакета, находящийся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Георгиевский» – уничтожить.

Расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката Козлова В.Ф. в сумме 2750 рублей компенсировать за счёт средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Председательствующий З.П. Синицкая