дело № 2а-1169/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шексна. 5 декабря 2017 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: 

судьи Потапова К.А., 

с участием прокурора Еронен С.М., 

при секретаре Земляной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1,

УСТАНОВИЛ :

ФКУ ИК – 17 УФСИН России по Вологодской области просит суд установить в отношении осужденного ФИО1, подлежащего освобождению из учреждения ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, административный надзор на 8 лет и ограничения:

- обязать ФИО1 4 раза в месяц в дни, установленные ОМВД, являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить ФИО1 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 22 часов вечера до 6 часов утра ежедневно;

- запретить ФИО1 выезд за пределы субъекта РФ;

- запретить ФИО1 посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях. 

В обоснование административного искового заявления указал, что ФИО1 осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, при опасном рецидиве. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подлежит освобождению из колонии строгого режима по отбытии срока наказания. Для предупреждения совершения преступлений и иных правонарушений после освобождения, в отношении ФИО1 просят установить административный надзор и ограничения. 

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, возражал против установления надзора сроком на 8 лет, указав, что он хотел бы меньше, возражал против установления ограничения в виде явки на регистрацию 4 раза в месяц, возражал против установления ограничения в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, так как приводов в милицию не имел, возражал и против установления ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения в ночное время, поскольку ему надо будет решать вопросы с трудоустройством и жильем. Выразил согласие на установление ограничения в виде запрета на выезд за пределы субъекта РФ. Добавил, что после освобождения проживать будет один, брак у него расторгнут. 

Заслушав доводы сторон и заключение прокурора, суд полагает, что заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из смысла ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от признания (непризнания) его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 отбывает наказание по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ которым осужден по 

<

данные изъяты> УК РФ к лишению свободы сроком на 

<

данные изъяты>. Преступление им совершено при опасном рецидиве.

Для предупреждения совершения преступлений и иных правонарушений после освобождения, в отношении ФИО1 необходимо установить административный надзор и ограничения, что предусматривается ст. ст. 2 - 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011.

В соответствии с ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается на срок погашения судимости.

Согласно ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лица, осужденного за совершение тяжкого преступления (в редакции действующей на момент совершения ФИО1 преступления), судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания. 

За период отбывания наказания ФИО1 допускал нарушение режима отбывания наказания за что привлекался к дисциплинарной ответственности в виде выговоров, не трудоустроен, добросовестного отношения к труду не сформировано, принимал эпизодическое участие в общественной жизни отряда, за что поощрялся администрацией исправительного учреждения, мер для погашения задолженности по исполнительным листам не принимает.

При этом суд полагает, что нет необходимости устанавливать в отношении ФИО1 ограничение в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц; полагает, что достаточно установить явку 2 раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 8 лет.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения:

- обязать 2 раза в месяц в дни, установленные ОМВД являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 2200 часов до 0600 часов ежедневно;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запретить выезд за пределы субъекта Российской Федерации по месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Шекснинский районный суд в течение в течение десяти дней со дня принятия.

Судья Потапов К.А.