КОПИЯ Дело № 2-4505/2023

44RS0002-01-2023-004220-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2023 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Королевой Ю.П.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Павловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд к ФИО1 с вышеуказанным иском, который мотивирован тем, что dd/mm/yy водитель ФИО1, управляя автомобилем «Тайота Прадо 150», гос. номер №, не учел метеорологические условия, скоростной режим и расстояние до впереди движущего автомобиля и совершил столкновение, в результате которого автомобиль «Мазда СХ-5», гос. номер № получил повреждения. На момент ДТП автомобиль потерпевшего был застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование». Вина ФИО1 подтверждена материалами по административному правонарушению. В связи с наступлением страхового случая ООО СК «Сбербанк страхование» на основании поступивших документов организовало ремонт транспортного средства страхователя (потерпевшего). Стоимость ремонта составила 209 080 руб., что подтверждается платежным поручением № от dd/mm/yy. На основании ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

С учетом изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 15, 965, 1064 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 209 080 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 291 руб. 

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен собственник автомобиля «Мазда СХ-5», гос. номер №, ФИО2

В судебное заседание представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование» и третье лицо ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, так как такое признание не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1 587,30 руб., оставшаяся госпошлина в сумме 3 703,70 руб. подлежит возврату ООО СК «Сбербанк страхование» из бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» (ИНН №) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 209 080 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 587,30 руб., а всего взыскать 210 667,30 руб. (двести десять тысяч шестьсот шестьдесят семь руб. 30 коп.).

Обязать УФНС России по Костромской области возвратить ООО СК «Сбербанк страхование» (ИНН №) госпошлину в сумме 3 703,70 руб., оплаченную по платежному поручению от dd/mm/yy №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.П. Королева

Мотивированное решение суда изготовлено 29 декабря 2023 года