12-176/19 

Р Е Ш Е Н И Е

 

07 мая 2019 года г.Астрахань

Судья Советского районного суда г.Астрахани Марисов И.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу 

<

ФИО>1 на постановление по делу об административном правонарушении 18

<

номер> от 

<

дата>,

У С Т А Н О В И Л:

<

ФИО>1 обратилась в суд в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении 18

<

номер> от 

<

дата>, которым она привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей. Полагает данное постановление незаконным, поскольку нарушения правил дорожного движения не совершала, в ее пользовании находится автомобиль Хэндэ Солярис, госномер Р613КО/30, тип транспортного средства «Седан», однако согласно фотоматериалу правонарушение совершено на автомобиле с иным типом кузова. Просит постановление по делу об административном правонарушении 18

<

номер> от 

<

дата> отменить и производство по делу прекратить. 

В судебном заседании 

<

ФИО>1 доводы жалобы поддержала, просила постановление по делу об административном правонарушении 18

<

номер> от 

<

дата> отменить, производство по делу в отношении нее прекратить. 

Судья, выслушав заявителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. По результатам рассмотрения жалобы выносится решение.

Согласно ст. 30.6 ч.3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно части первой статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 5.15.1 устанавливает "Направления движения по полосам", при этом нарушение водителем при осуществлении поворота налево указанного дорожного знака образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении (ст. 26.2 КоАП РФ).

Как следует из постановления об административном правонарушении 18

<

номер> от 

<

дата>, 

<

ФИО>1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Постановление вынесено по тем основаниям, что 

<

дата> в 23:33:41 по адресу: 

<

адрес>, перекресток 

<

адрес> –

<

адрес>, водитель ТС ХЭЕНДЭ СОЛЯРИС, госномер Р613КО/30, осуществил поворот налево или разворот с полосы, предназначенной для движение в прямом направлении. 

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно позиции, изложенной в п.1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Решением заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от 

<

дата> постановление 18

<

номер> от 

<

дата> отменено, поскольку при изучении фотоматериалов фиксации административного правонарушения было установлено, что государственные регистрационные знаки на автомобиле были видоизменены. Нарушение было совершено водителем автомобиля Рено Дастер, госномер Р613КС/30, в связи с чем, суд приходит к выводу о прекращении производства по жалобе. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.9. КоАП РФ,

решил:

Производство по жалобе 

<

ФИО>1 на постановление по делу об административном правонарушении 18

<

номер> от 

<

дата> прекратить. 

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней.

Судья 

<

ФИО>2