Дело № 2-771/2023

УИД 19RS0003-01-2023-000971-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года город Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе 

председательствующего судьи Плетневой Т.А., 

при секретаре Аракчаа М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала - Абаканского отделения № 8602, к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России», в лице филиала - Абаканского отделения № 8602, обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО1 (далее – заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. ДАТА заемщик ФИО1 умер. Предполагаемыми наследниками являются ФИО4, ФИО5 Просят взыскать с ответчиков сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДАТА в размере 135115,34 руб. в том числе: 15161,10 руб. – просроченные проценты, 119954,24 руб. – просроченный основной долг, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3902,31 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом.

От ответчика ФИО5 поступило заявление о признании иска, заявление оформлено в письменной форме и приобщено в материалы дела.

Исследовав материалы дела, оценив признание иска ответчиком ФИО5, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО5 не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает признание иска ответчиком ФИО5

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании части 2 статьи 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДАТА Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, выдав ФИО1 кредит в размере и на условиях договора.

ДАТА ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

По состоянию на ДАТА задолженность по счету международной банковской карты № составила 135115,34 руб.. в том числе: 15161,10 руб. – просроченные проценты, 119954,24 руб. – просроченный основной долг

Размер предъявленной ко взысканию суммы задолженности по кредитному договору проверен судом и признан правильным.

По смыслу статьи 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Согласно статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

Согласно статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства, согласно части 1 статьи 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Частью 2 данной нормы права установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснений, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия могут быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Решением 

<

> городского суда Республики Хакасия от ДАТА удовлетворены исковые требования ФИО5 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования.

Жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> признаны совместно нажитым имуществом ФИО5 и ФИО1, определены доли равными, по 1/2 доли каждому.

За ФИО5 признано право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № и на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № в порядке наследования после смерти ФИО1

В связи с принятием наследства у ответчика ФИО5 появилась обязанность отвечать по долгам наследодателя ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

При этом суд учитывает, что доказательств, подтверждающих, что стоимость наследственного имущества, принятого наследником, ниже заявленной ко взысканию суммы долга, ответчиком ФИО5 не представлено.

Ответчик ФИО4 наследство после смерти ФИО1 ни фактически, ни путем подачи заявления нотариусу не принимала, в связи с чем, требования к ней о взыскании задолженности по кредитному договору являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, и, установив обстоятельства заключения между Банком и ФИО1 кредитного договора, объем неисполненных заемщиком кредитных обязательств, стоимость наследственного имущества, достаточную для исполнения обязательств наследодателя, обстоятельства принятия ответчиком ФИО5 наследства, к которой в порядке универсального правопреемства перешли неисполненные заемщиком обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ПАО Сбербанк о взыскании с наследника умершего ФИО1 ФИО5 задолженности в размере 135115,34 руб. в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела, при подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина в размере 3902,31 руб.

Исковые требования истца удовлетворены полностью, поэтому с ответчика ФИО5 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3902,31 руб. 

Руководствуясь статьей 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком ФИО5 иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала - Абаканского отделения № 8602 (ИНН 

<

***>), к ФИО4 (паспорт 

<

>), ФИО5 (паспорт 

<

>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДАТА в размере 135115,34 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3902,31 рублей.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала - Абаканского отделения № 8602, к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Плетнева Т.А.

Резолютивная часть решения объявлена 05.07.2023

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2023